घरेलू हिंसा कानून के बावजूद महिला को ससुराल से बेदखल कर सकते हैं: कोर्ट
जनता से रिश्ता वेबडेस्क। पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने यह स्पष्ट कर दिया है कि घरेलू हिंसा से महिलाओं के संरक्षण (डीवी) अधिनियम के तहत एक महिला को उसके अधिकारों के बावजूद वरिष्ठ नागरिक अधिनियम के तहत उसके ससुराल से बेदखल किया जा सकता है।
सुप्रीम कोर्ट का फैसला उनका हौसला नहीं बढ़ाता
हालांकि याचिकाकर्ता के वकील ने सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर जोर देते हुए कहा कि बहू को ससुर के घर से बेदखल नहीं किया जा सकता है, लेकिन इस अदालत ने पाया कि फैसले का जोर उसे एक अप्रिय स्थिति पैदा करने के लिए प्रोत्साहित नहीं करता है। ससुर के लिए स्थिति। जस्टिस राजबीर सेहरावती
न्यायमूर्ति राजबीर सहरावत का यह फैसला एक महिला की याचिका पर आया है। वह एक जिला मजिस्ट्रेट द्वारा पारित एक आदेश को रद्द करने की मांग कर रही थी, जिसके तहत माता-पिता और वरिष्ठ नागरिकों के भरण-पोषण और कल्याण अधिनियम, 2007 की धारा 22 के तहत उसके ससुराल वालों के आवेदन को अनुमति दी गई थी और वह अपने बच्चों के साथ मकान खाली करने का निर्देश दिया।
न्यायमूर्ति सहरावत ने कहा कि संपत्ति निर्विवाद रूप से वरिष्ठ नागरिक ससुर के नाम पर है।
आक्षेपित आदेश, दिनांक 10 अक्टूबर 2019, उनके बेटे और याचिकाकर्ता बहू को बेदखल करने का आदेश देते हुए उनके पक्ष में पारित किया गया था।
न्यायमूर्ति सहरावत ने कहा कि याचिकाकर्ता का तर्क था कि उसे बेदखल नहीं किया जा सकता। बहू होने के नाते, उसके पास डीवी अधिनियम के तहत अधिकार थे और वरिष्ठ नागरिक अधिनियम के तहत एक आदेश द्वारा उसी पर पूर्वाग्रह नहीं किया जा सकता था।
दूसरी ओर, ससुराल वालों के वकील ने प्रस्तुत किया कि याचिकाकर्ता को डीवी अधिनियम के तहत सक्षम अदालत द्वारा पारित आदेश के अनुपालन में 40,000 रुपये मासिक का भुगतान किया जा रहा था। जैसे, वरिष्ठ नागरिक अधिनियम के तहत पारित किसी भी आदेश ने डीवी अधिनियम के तहत उसके अधिकारों को प्रभावित नहीं किया।
न्यायमूर्ति सहरावत ने कहा कि अदालत ने ससुराल वालों द्वारा अपनाई गई कार्रवाई के दौरान अवैधता नहीं पाई। न्यायमूर्ति सहरावत ने जोर देकर कहा: "हालांकि, याचिकाकर्ता के वकील ने सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर जोर देकर कहा है कि बहू को ससुर के घर से बेदखल नहीं किया जा सकता है, इस अदालत को लगता है कि फैसले का जोर बहू को वरिष्ठ नागरिक-ससुर के लिए कोई अप्रिय स्थिति पैदा करने और फिर 2007 के अधिनियम के प्रावधानों के संचालन से प्रतिरक्षा का दावा करने के लिए प्रोत्साहित करना नहीं है।"
यहां तक कि शीर्ष अदालत ने भी ससुर के घर में बहू के निवास के अधिकार का निर्धारण करने वाला आदेश पारित नहीं किया।
शीर्ष अदालत ने बहू को एक साल का समय देकर डीवी अधिनियम के तहत उपचार प्राप्त करने की स्वतंत्रता दी। याचिकाकर्ता ने डीवी अधिनियम के तहत निर्विवाद रूप से अपने कानूनी अधिकारों और उपचारों का लाभ उठाया। ट्रायल कोर्ट द्वारा भरण पोषण दिए जाने के बाद कार्यवाही को अपीलीय अदालत के समक्ष लंबित बताया गया था। ससुराल पक्ष से राशि का भुगतान किया जा रहा था। इसलिए, डीवी अधिनियम के तहत याचिकाकर्ता के लिए उपलब्ध उपचारों और 2007 के अधिनियम के तहत वरिष्ठ नागरिकों के लिए उपलब्ध उपचारों के बीच कोई और संघर्ष नहीं बचा था।
