पंजाब में मादक पदार्थ खरीदने और बेचने वालों की संख्या में खतरनाक इजाफा: हाईकोर्ट
जनता से रिश्ता वेबडेस्क | नशीली दवाओं के खतरे से निपटने के लिए प्रभावी कदम उठाने पर राज्य द्वारा किए गए दावों के विपरीत, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने यह स्पष्ट कर दिया है कि देश में मादक पदार्थ खरीदने और बेचने वालों की संख्या में खतरनाक वृद्धि हुई है, विशेष रूप से पंजाब।
एचसी ने यह भी स्पष्ट किया कि इसे एक प्रभावी तरीके से नियंत्रित करने की आवश्यकता थी "ताकि अपराध को कम किया जा सके, अगर इसे खत्म नहीं किया जा सके"। समस्या की भयावहता को सामने लाते हुए, न्यायमूर्ति नमित कुमार ने जोर देकर कहा कि देश में युवाओं की सबसे बड़ी संख्या है - आर्थिक विकास को शक्ति देने का एक कारक। लेकिन इन युवाओं में से अधिकांश नशेड़ी थे, जिसके परिणामस्वरूप अपराध और हिंसा में वृद्धि हुई।
परेशान करने वाली स्थिति
नशे के आदी लोगों की बढ़ती संख्या ने चिंताजनक स्थिति पैदा कर दी है। पर्दे के पीछे के संचालकों की भूमिका को सामने लाने की जरूरत है क्योंकि वे वास्तविक अपराधी हैं। —जस्टिस नमित कुमार
"नशा करने वालों की बढ़ती संख्या ने एक परेशान करने वाली स्थिति पैदा कर दी है। पर्दे के पीछे से काम करने वाले संचालकों की भूमिका को भी सामने लाने की जरूरत है क्योंकि वे वास्तविक अपराधी हैं..., न्यायमूर्ति कुमार ने कहा।
मलेरकोटला के सिटी-2 पुलिस स्टेशन में 8 नवंबर, 2022 को नारकोटिक ड्रग्स एंड साइकोट्रोपिक सबस्टेंस एक्ट के प्रावधानों के तहत दर्ज एक प्राथमिकी में अग्रिम जमानत देने की मांग करने वाले एक आरोपी द्वारा दायर याचिका की सुनवाई के दौरान यह दावा किया गया। संगरूर विशेष अदालत के न्यायाधीश द्वारा 8 दिसंबर, 2022 के एक आदेश द्वारा याचिकाकर्ता की गिरफ्तारी पूर्व जमानत अर्जी खारिज किए जाने के बाद एचसी के समक्ष याचिका दायर की गई थी।
अपने विस्तृत आदेश में, न्यायमूर्ति कुमार ने यह भी स्पष्ट किया कि पुलिस को वर्जित मात्रा के स्रोत और वाणिज्यिक मात्रा से जुड़े मामलों में दूसरों की भागीदारी की जांच करने की आवश्यकता थी। "एक बार, याचिकाकर्ता के खिलाफ नशीले पदार्थ की बिक्री के संबंध में आरोप लगाए गए हैं, जो सह-अभियुक्तों से बरामद किया गया था और वाणिज्यिक मात्रा में गिरता है, पुलिस को कुल तथ्यों का पता लगाना होगा कि याचिकाकर्ता को पदार्थ कैसे मिला।" उनके कब्जे में, "न्यायमूर्ति कुमार ने जोर देकर कहा।
याचिका को खारिज करते हुए, न्यायमूर्ति कुमार ने कहा कि याचिकाकर्ता से हिरासत में पूछताछ जरूरी है और उसे अग्रिम जमानत का लाभ देने के लिए कोई आधार नहीं बनाया गया है।
