11 साल बाद हाई कोर्ट ने खेल कोटा पर वार्डरों, अन्य के चयन को रद्द कर दिया
पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने यह स्पष्ट कर दिया है कि एक बार यह स्थापित हो जाने के बाद चयन और परिणामी नियुक्ति टिकाऊ नहीं थी कि विभागीय चयन समिति खिलाड़ी श्रेणी के तहत आरक्षण का दावा करने वाले उम्मीदवारों के चयन के लिए लागू नियमों और निर्देशों में निर्धारित प्रक्रिया का पालन करने में विफल रही। यह दावा तब आया जब न्यायमूर्ति अनिल क्षेत्रपाल ने वार्डरों की भर्ती के लिए प्रक्रिया शुरू होने के 11 साल से अधिक समय बाद खिलाड़ी श्रेणी से संबंधित चयनित उम्मीदवारों की सूची को रद्द कर दिया।
कृषि निदेशक के विस्तार को न्यायोचित ठहराएं: कोर्ट
पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने कृषि और किसान कल्याण विभाग के निदेशक गुरविंदर सिंह को दिए गए छह महीने के सेवा विस्तार को सही ठहराने के लिए पंजाब राज्य को मई तक का समय दिया है।
वकील कृष्ण सिंह डडवाल के माध्यम से जसवंत सिंह द्वारा राज्य और अन्य प्रतिवादियों के खिलाफ एक रिट याचिका दायर करने के बाद मामला उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति अनिल क्षेत्रपाल के संज्ञान में लाया गया था।
जैसे ही मामला फिर से सुनवाई के लिए आया, राज्य का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने गुरविंदर सिंह को 58 वर्ष की आयु पूरी करने के बाद "सेवा में छह महीने के विस्तार को सही ठहराने के लिए" मामले में अपना जवाब दाखिल करने के लिए अतिरिक्त समय देने की प्रार्थना की। पेंशन
याचिका पर संज्ञान लेते हुए न्यायमूर्ति क्षेत्रपाल ने मामले की सुनवाई स्थगित कर दी। राज्य को अपना जवाब दाखिल करने के लिए अब मामले की अगली सुनवाई 2 मई को होगी।
वकील अमित सिंह सेठी के माध्यम से खुशविंदर सिंह और अन्य याचिकाकर्ताओं द्वारा पंजाब राज्य और अन्य प्रतिवादियों के खिलाफ याचिकाओं का एक समूह लेते हुए, न्यायमूर्ति क्षेत्रपाल ने कहा कि पंजाब जेल विभाग (जेल) ने 12 अक्टूबर, 2011 को एक नोटिस जारी किया, जिसमें आवेदन आमंत्रित किए गए थे। 527 वार्डर, चालक व अन्य की भर्ती। वार्डर के रूप में खिलाड़ियों के चयन से संबंधित रिट याचिकाओं का बैच।
न्यायमूर्ति क्षेत्रपाल ने कहा कि यह निर्विवाद है कि विभागीय चयन समिति 10 दिसंबर, 1987 के निर्देशों के अनुसार जारी किए गए खेल उन्नयन प्रमाणपत्रों के आधार पर खिलाड़ी श्रेणी के तहत भर्ती का दावा करने वाले खिलाड़ियों का चयन करने में विफल रही, जिन्हें समय-समय पर संशोधित किया गया था।
न्यायमूर्ति क्षेत्रपाल ने यह भी देखा कि सुनवाई के दौरान राज्य ने इस बात पर विवाद नहीं किया कि ग्रेडेशन सर्टिफिकेट की आवश्यकता समाप्त कर दी गई थी और चयन ऊंचाई, शैक्षिक योग्यता, साक्षात्कार के अंक, शारीरिक माप परीक्षण और शारीरिक दक्षता परीक्षण के आधार पर किया गया था।
न्यायमूर्ति क्षेत्रपाल ने आगे कहा कि समिति के पास निर्देशों की अवहेलना में चयन प्रक्रिया को पूरा करने का कोई अवसर नहीं था, एक बार यह विवाद में नहीं था कि सरकार ने उम्मीदवारों के लिए सीधी भर्ती में आरक्षण का दावा करने के लिए ग्रेडेशन सर्टिफिकेट जारी करने की अवधारणा पेश की थी। खिलाड़ियों के लिए आरक्षित पद
न्यायमूर्ति क्षेत्रपाल ने कहा: “राज्य सरकार, संविधान के अनुच्छेद 162 के तहत अपनी कार्यकारी शक्तियों का प्रयोग करते हुए, समय-समय पर निर्देश जारी करने की हकदार है। उन्हें बाहर करने के लिए किसी सचेत निर्णय के अभाव में ऐसे निर्देश भर्ती एजेंसियों के लिए बाध्यकारी हैं। विभागीय चयन समिति द्वारा निर्देशों व नियमों की अनदेखी करना उचित नहीं है। इसलिए, मानदंड के आधार पर चयन, जो निर्देशों का उल्लंघन है, को बरकरार नहीं रखा जा सकता है।”
न्यायमूर्ति क्षेत्रपाल ने कहा कि चयनित उम्मीदवार यह दावा नहीं कर सकते कि वे अपने प्रशिक्षण और परिवीक्षा अवधि के पूरा होने के बाद चयनित होने के हकदार थे। इसी तरह, उनकी गलती न होने की दलील में कोई दम नहीं था।
अलग होने से पहले, न्यायमूर्ति क्षेत्रपाल ने कहा कि अदालत के पास खिलाड़ियों की श्रेणी के संबंध में चयन सूची को रद्द करने के अलावा कोई विकल्प नहीं बचा था। यह राज्य और अन्य उत्तरदाताओं के लिए खुला होगा कि क्या वे चयन प्रक्रिया के साथ आगे बढ़ना चाहते हैं, खासकर जब भर्ती नोटिस लगभग 11 साल पहले जारी किया गया था।
