दिल्ली उच्च न्यायालय का कहना है कि जानबूझकर यौन संबंध से इनकार करना विवाह में क्रूरता के समान

नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने एक ऐसे जोड़े को दिए गए तलाक को बरकरार रखा है, जिनका वैवाहिक बंधन मुख्य रूप से विवाह न होने और पत्नी के विरोध के कारण केवल 35 दिनों तक प्रभावी ढंग से कायम रहा, और इस बात पर प्रकाश डाला कि पति या पत्नी द्वारा जानबूझकर यौन संबंध से इनकार करना क्रूरता है। विशेषकर नव-विवाहित जोड़ों में।

न्यायमूर्ति सुरेश कुमार कैत और नीना कुमार बंसल की अध्यक्षता वाली पीठ में, अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि यौन संबंधों के बिना विवाह महत्वपूर्ण चुनौतियां पैदा करता है, और कहा कि यौन संबंधों में निराशा विवाह के लिए घातक साबित हो सकती है।

अदालत ने पाया कि पत्नी के विरोध के कारण जांच के तहत शादी संपन्न नहीं हो पाई थी, और बिना ठोस सबूत के दहेज उत्पीड़न की शिकायत दर्ज करना भी क्रूरता का एक रूप माना जा सकता है।

पीठ ने टिप्पणी की, "... दोनों पक्षों के बीच विवाह न केवल बमुश्किल 35 दिनों तक चला, बल्कि वैवाहिक अधिकारों से वंचित होने और विवाह संपन्न न होने के कारण पूरी तरह से विफल हो गया।"

जबकि परित्याग का आधार साबित नहीं हुआ, अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि पति क्रूरता के आधार पर तलाक का हकदार है।

अदालत ने कहा, "दहेज उत्पीड़न के आरोप लगाने के परिणामस्वरूप एफआईआर दर्ज की गई और उसके बाद की सुनवाई को केवल क्रूरता का कार्य कहा जा सकता है, जब अपीलकर्ता दहेज की मांग की एक भी घटना को साबित करने में विफल रहा है।"

मानसिक क्रूरता की श्रेणी में आने वाले कृत्यों को दर्शाने वाले पिछले निर्णयों का हवाला देते हुए, अदालत ने मानसिक क्रूरता के एक रूप के रूप में एकतरफा निर्णय या वैध शारीरिक अक्षमता या कारण के बिना पर्याप्त अवधि के लिए संभोग में शामिल होने से इनकार करने पर जोर दिया। इस मामले में प्रस्तुत साक्ष्य पति के दावे का समर्थन करते हैं कि पत्नी ने विवाह को संपन्न नहीं होने दिया।