बॉम्बे हाई कोर्ट ने जोगेश्वरी में विध्वंस रोकने से इनकार किया, पुनर्वास में देरी का हवाला दिया

बंबई उच्च न्यायालय ने जोगेश्वरी में 12,000 वर्गमीटर में फैले कुछ ढांचों के विध्वंस पर रोक लगाने से इंकार कर दिया है, यह देखते हुए कि इससे न केवल पुनर्वास के पूरा होने में देरी होगी, बल्कि उसी झुग्गी में अन्य लोगों को भी नुकसान होगा जो वास्तव में खाली हो गए हैं और वर्तमान में बाहर हैं पारगमन किराए पर।

न्यायमूर्ति गौतम पटेल और न्यायमूर्ति नीला गोखले की खंडपीठ ने 15 जून को जोगेश्वरी पूर्व में 11 झुग्गी निवासियों को राहत देने से इनकार कर दिया: "व्यक्तिगत संरचनाओं के विध्वंस में रहने से पुनर्वसन इकाइयों के पूरा होने में देरी होती है और इस प्रकार उसी झुग्गी में अन्य लोगों को पूर्वाग्रह होता है जिन्होंने वास्तव में खाली कर दिया है। और वर्तमान में ट्रांजिट रेंट पर बाहर हैं।”

एसआरए द्वारा जारी विध्वंस नोटिस

महाराष्ट्र स्लम क्षेत्र (सुधार, निकासी और पुनर्विकास) अधिनियम के तहत एसआरए द्वारा जारी बेदखली और विध्वंस नोटिस को चुनौती देने वाली 11 झुग्गी निवासियों द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रहा था। उन्होंने शुरू में दावा किया कि उनकी संरचनाओं का सर्वेक्षण नहीं किया गया था। हालांकि, मई में, एचसी ने कहा कि यह गलत था क्योंकि याचिका स्वयं स्वीकार करती है कि एक सर्वेक्षण किया गया है। साइट पर मौजूद 272 लोगों में से 90 योग्य पाए गए। करीब 180 लोगों ने सहयोग नहीं किया।

पीठ ने कहा कि चूंकि सर्वेक्षण किया गया था, संरचनाओं को ध्वस्त किया जाना चाहिए ताकि पुनर्विकास परियोजना को जल्द से जल्द शुरू किया जा सके। यह आवश्यक है क्योंकि यह उन व्यक्तियों के लिए अनुचित है जिन्होंने परिसर खाली कर दिया है और ट्रांजिट किराए से बाहर हैं।

“इन याचिकाकर्ताओं ने ऐसा किया है और पिछले छह महीनों से विध्वंस को रोक रखा है। लेकिन यह उन अन्य लोगों की स्थिति को पूरी तरह से समाप्त कर देता है जिन्होंने खाली कर दिया है और जिनकी संरचनाएं ध्वस्त कर दी गई हैं। वे ट्रांजिट रेंट पर बाहर हैं। वे चाहते हैं कि परियोजना आगे बढ़े ताकि उन्हें जल्द से जल्द अपनी पुनर्वास इकाइयां मिल सकें।”

इसके अलावा, एसआरए कानून के अनुसार, पुनर्वसन इकाइयों को पहले किया जाना चाहिए, और मुफ्त बिक्री इकाइयां जो बिल्डरों के लिए लाभ का तत्व हैं, बाद में चरणबद्ध तरीके से की जाती हैं। "यह हमारे लिए अकल्पनीय लगता है कि जो लोग विध्वंस के खिलाफ सुरक्षा चाहते हैं, वे उन लोगों के बारे में पूरी तरह से बेखबर हैं जो कभी उनके पड़ोसी और साथी झुग्गी-झोपड़ी में रहने वाले थे। यह अब प्रत्येक-व्यक्ति-स्वयं-या-स्वयं के लिए स्थिति बन जाती है, और एक समुदाय या एक बड़ी जिम्मेदारी की सभी समझ खो जाती है। हम इसकी अनुमति नहीं देंगे।'

डेवलपर ज्ञान एसपी एलएलपी के वकील, वरिष्ठ अधिवक्ता नवरोज सीरवई और अधिवक्ता चिराग बलसारा ने कहा कि इन निवासियों के लिए छह महीने के पारगमन किराए का उनका पहले का प्रस्ताव अभी भी कायम है। सीरवई ने कहा कि यदि याचिकाकर्ता पुनर्वास के लिए अपात्र पाए जाते हैं, तो डेवलपर ट्रांजिट किराए की वापसी की मांग नहीं करेगा।

झुग्गीवासियों की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता नितिन ठक्कर ने निर्देश पर प्रस्ताव स्वीकार कर लिया।

एसआरए के वकील जगदीश रेड्डी ने अदालत को सूचित किया कि वह बिजली और राशन कार्यालय जैसे अधिकारियों की प्रतीक्षा कर रहा था, ताकि याचिकाकर्ताओं की पात्रता निर्धारित करने के लिए उनके दस्तावेजों की पुष्टि की जा सके।

अधिकारियों ने उचित अवधि के भीतर जवाब नहीं दिया

पीठ ने टिप्पणी की कि यह "पूरी तरह से अस्वीकार्य" है कि एसआरए ने संचार भेजा है और इन अधिकारियों के साथ पालन नहीं किया है। अदालत ने कहा, "वास्तव में, हम हैरान हैं कि इन सभी प्राधिकरणों (बिजली, राशनिंग कार्यालय) जिनके पास डिजिटल डेटाबेस हैं, ने उचित अवधि के भीतर जवाब नहीं दिया है।"

एसआरए को अधिकारियों के साथ अनुवर्ती कार्रवाई करने के लिए कहते हुए, एचसी ने 20 जून को सुनवाई के लिए याचिका रखी है।