बंबई HC ने चंदा, दीपक कोचर की गिरफ्तारी को चुनौती देने वाली उनकी याचिकाओं पर आदेश सोमवार तक के लिए सुरक्षित रखा

मुंबई : बंबई उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को चंदा और दीपक कोचर की गिरफ्तारी को चुनौती देने वाली और अंतरिम रिहाई की मांग वाली याचिकाओं पर आदेश अगले सोमवार तक के लिए सुरक्षित रख लिया.

अदालत उनकी गिरफ्तारी को चुनौती देने वाली कोचर की याचिका पर सुनवाई कर रही थी।

चंदा कोचर की ओर से पेश वकील अमित देसाई ने तर्क दिया कि चंदा ने स्वेच्छा से सीबीआई को एक ईमेल भेजा था जिसमें कहा गया था कि वह पिछले साल 1 नवंबर को आने और सब कुछ समझाने को तैयार है। एक हफ्ते तक उसका कोई जवाब नहीं आया। फिर उसने सीबीआई अधिकारी को फोन किया और पूछा कि वह कब आकर मामले की व्याख्या कर सकती है। मामले में 2019, 2020 और 2021 में कुछ नहीं हुआ।"

उन्होंने आगे तर्क दिया कि चंदा को जून में एक नोटिस मिला था जिसमें उन्हें जुलाई 2022 में पेश होने के लिए कहा गया था।

"उसने सीबीआई को उपस्थिति की तारीख को स्थगित करने की मांग करते हुए लिखा, सीबीआई ने सहमति व्यक्त की। इसलिए उसकी ओर से कोई असहयोग नहीं किया गया। अगले 5 महीनों तक चुप्पी रही और फिर सीबीआई ने सीधे जोड़े को दिसंबर 2022 में पेश होने के लिए कहा।" 23 दिसंबर को लापरवाही से पूछताछ की गई और दंपति को गिरफ्तार कर लिया गया।"

"अगर सीबीआई को दिसंबर 2022 तक गिरफ्तारी की आवश्यकता महसूस नहीं हुई, तो किस बात ने उन्हें अब गिरफ्तारी करने के लिए प्रेरित किया? सीआरपीसी की धारा 41ए कहती है कि यदि कोई व्यक्ति इस धारा के तहत एजेंसी द्वारा जारी नोटिस की शर्तों का पालन करना जारी रखता है, व्यक्ति को गिरफ्तार नहीं किया जाना चाहिए। महत्वपूर्ण सवाल यह है कि क्या 41ए का अनुपालन किया गया था। यदि यह एक सनकी और मनमानी गिरफ्तारी है और आवश्यक नहीं है, तो सभी को सावधान रहना होगा।"

वकील ने कहा कि मामले में कथित मनी लॉन्ड्रिंग एंगल की जांच कर रहे ईडी ने चंदा कोचर के 14 बयान दर्ज किए।

उन्होंने कहा, "ये बयान 210 पन्नों से ज्यादा के थे। चंदा ने 800 से ज्यादा पन्नों के दस्तावेज उपलब्ध कराए थे। और यहां सीबीआई कह रही है कि उन्हें गिरफ्तार करना पड़ा क्योंकि वह सहयोग नहीं कर रही थीं और अस्पष्ट जवाब दे रही थीं।"

उन्होंने कहा, "दिसंबर 2022 में, चंदा ने अपने स्पष्टीकरण के लिखित नोट्स लिए, इस उम्मीद में कि एजेंसी उससे क्या जानना चाहेगी," उन्होंने कहा।

वकील ने तर्क दिया कि सीबीआई ने ट्रायल कोर्ट को बताया कि उन्हें जुलाई 2021 में भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की धारा 17ए के तहत सक्षम प्राधिकारी से स्वीकृति पत्र मिला है।

उन्होंने कहा, "प्राथमिकी 2019 में दर्ज की गई थी, जो दर्शाती है कि सक्षम प्राधिकारी से कोई पूर्व अनुमति नहीं मांगी गई थी।"

यह मामला 2009 और 2011 के बीच वीडियोकॉन समूह को आईसीआईसीआई बैंक द्वारा वितरित 1,875 करोड़ रुपये के ऋण की मंजूरी में कथित अनियमितताओं और भ्रष्ट आचरण से संबंधित है।

अपनी प्रारंभिक जांच के दौरान, सीबीआई ने पाया कि वीडियोकॉन समूह और उससे जुड़ी कंपनियों को जून 2009 और अक्टूबर 2011 के बीच आईसीआईसीआई बैंक की निर्धारित नीतियों के कथित उल्लंघन में 1,875 करोड़ रुपये के छह ऋण स्वीकृत किए गए थे।

एजेंसी ने दावा किया कि ऋण को 2012 में गैर-निष्पादित संपत्ति घोषित किया गया था, जिससे बैंक को 1,730 करोड़ रुपये का नुकसान हुआ था। (एएनआई)