सीएमडीआरएफ मामले पर लोकायुक्त ने पुनर्विचार याचिका खारिज की
लोकायुक्त खंडपीठ ने बुधवार को मुख्यमंत्री आपदा राहत कोष (सीएमडीआरएफ) के कथित दुरुपयोग से संबंधित मामले का न्याय करने के लिए एक पूर्ण पीठ गठित करने के अपने फैसले को चुनौती देने वाली समीक्षा याचिका को खारिज कर दिया।
लोकायुक्त सिरिएक जोसेफ और उप लोक आयुक्त हारुन-उल-रशीद की खंडपीठ ने माना कि मामले को पूर्ण पीठ को स्थानांतरित करने का उसका निर्णय लोकायुक्त नियमों के अनुसार था और फैसला सुनाया कि समीक्षा याचिका कानूनी रूप से बनाए रखने योग्य नहीं थी।
फैसला सुनाने में एक साल की अनुचित देरी के आरोपों का खंडन करते हुए खंडपीठ ने कहा कि वे उस अवधि के दौरान मामले का सावधानीपूर्वक अध्ययन कर रहे थे। पीठ ने कहा कि यहां तक कि उच्च न्यायालयों और उच्चतम न्यायालय ने भी एक या दो साल बाद फैसला सुनाया है और इसमें कुछ भी असामान्य नहीं है।
पीठ ने स्पष्ट किया कि न्यायाधीशों के बीच मतभेद था और इसलिए मामले को पूर्ण पीठ को स्थानांतरित कर दिया गया। पीठ ने पूछा कि याचिकाकर्ता इसमें सहयोग क्यों नहीं कर सकता और स्पष्ट कर दिया कि वह अपने ही फैसले से पीछे नहीं हट सकता।
समीक्षा याचिका का सार यह था कि 2019 में एक पूर्ण पीठ ने फैसला किया था कि मामले की जांच लोकायुक्त द्वारा की जा सकती है और इसलिए लोकायुक्त जांच कर सकता है या नहीं, यह जांचने के लिए मामले को फिर से एक पूर्ण पीठ के पास स्थानांतरित करना कानूनी रूप से गलत है।
याचिकाकर्ता आर एस शशिकुमार ने फैसले की निंदा की और कहा कि यह उम्मीद के अनुरूप है। उन्होंने कहा, "फैसला लिखित है। मैं फैसले को चुनौती देने के लिए हाई कोर्ट का रुख करूंगा। जरूरत पड़ी तो सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाऊंगा। यह शत प्रतिशत गलत फैसला है।"
सीएम पिनाराई विजयन के उत्तरदाताओं में से एक होने के कारण इस मामले को भारी राजनीतिक प्रभाव मिला है।
शशिकुमार ने यह कहते हुए समीक्षा याचिका दायर की थी कि 2019 में पायस कुरियाकोस की अध्यक्षता वाली लोकायुक्त पूर्ण पीठ ने मामले की जांच के पक्ष में फैसला किया था। हालांकि खंडपीठ ने सीएमडीआरएफ मामले को लेने के लिए पूर्ण पीठ को बुलाने से पहले मामले की सुनवाई के लिए सहमति दी थी, न्यायाधीशों ने याचिकाकर्ता के खिलाफ भद्दी टिप्पणी की थी। न्यायाधीशों ने याचिकाकर्ता की आलोचना की थी
उनकी टिप्पणियों ने उनकी ईमानदारी पर सवाल उठाया और पूछा कि अगर उन्हें उन पर विश्वास नहीं है तो उन्होंने उनसे पहली बार संपर्क क्यों किया। शशिकुमार ने आरोप लगाया था कि खंडपीठ द्वारा लगभग एक साल तक मामले में अपना फैसला सुरक्षित रखने के बाद न्यायाधीशों को प्रभावित किया जा रहा था। उन्होंने हाल ही में सीएम द्वारा आयोजित इफ्तार पार्टी में शामिल होने वाले जजों की भी आलोचना की थी।
यह भी पढ़ें | लोकायुक्त ने भ्रष्टाचार की शिकायत में शैलजा, अन्य के खिलाफ जांच के आदेश दिए
मामले का न्याय करने के लिए तीन सदस्यीय पीठ का गठन करने का निर्णय 31 मार्च को घोषित किया गया था, जब लोकायुक्त सिरिएक जोसेफ और उप लोकायुक्त हारून-उल-रशीद ने लगाए गए आरोपों की योग्यता के बारे में 'राय का अंतर' विकसित किया था और क्या विशेष केरल लोकायुक्त अधिनियम के तहत कैबिनेट के सदस्यों के निर्णय की जांच की जा सकती है।
सिरिएक और हारून के अलावा, नई बेंच में उप लोक आयुक्त बाबू मैथ्यू पी जोसेफ भी शामिल होंगे। बुधवार दोपहर मामले की सुनवाई फुल बेंच करेगी।
शशिकुमार द्वारा दायर की गई शिकायत में आरोप लगाया गया है कि दिवंगत नेताओं, राकांपा के उझावूर विजयन और चेंगन्नूर के पूर्व विधायक के के रामचंद्रन नायर और पुलिसकर्मी पी प्रवीण के परिवारों को वित्तीय सहायता प्रदान करने का निर्णय लिया गया है, जिनकी सीपीएम के पूर्व राज्य सचिव कोडियेरी को ले जाने के दौरान एक सड़क दुर्घटना में मृत्यु हो गई थी। बालकृष्णन, पक्षपात की बू आ रही थी। उन्होंने यह भी आरोप लगाया था कि सहायता प्रदान करने का मामला कैबिनेट बैठक के एजेंडे में शामिल नहीं था और उन्होंने मुख्यमंत्री और संबंधित मंत्रियों के खिलाफ कार्रवाई की मांग की थी.
मामले की सुनवाई 5 फरवरी, 2022 से 18 मार्च, 2022 तक हुई थी। हालांकि, फैसले में लगभग एक साल की देरी हुई, जिसके बाद याचिकाकर्ता ने उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया, जिसने उसे इसके बजाय लोकायुक्त से संपर्क करने का निर्देश दिया। इस बीच, एलडीएफ सरकार ने एक लोक सेवक को पद से हटाने के लिए लोकायुक्त की शक्तियों में बदलाव करते हुए एक अध्यादेश लाया था। हालांकि, अध्यादेश को अभी राज्यपाल आरिफ मोहम्मद खान की सहमति मिलनी बाकी है।
