केरल उच्च न्यायालय ने यौन उत्पीड़न मामले में 'नागरिक' चंद्रन की अग्रिम जमानत की रद्द

केरल उच्च न्यायालय ने गुरुवार को एक दलित महिला की शिकायत पर लेखक और सामाजिक कार्यकर्ता 'सिविक' चंद्रन को उनके खिलाफ यौन उत्पीड़न के मामले में अग्रिम जमानत देने के सत्र अदालत के आदेश को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि उन्हें पता है कि वह एससी समुदाय से हैं।

सत्र अदालत ने उसे इस आधार पर राहत दी थी कि आरोपी एक सुधारवादी था और जाति व्यवस्था के खिलाफ था और यह बेहद अविश्वसनीय था कि वह पीड़ित के शरीर को पूरी तरह से जानता था कि वह अनुसूचित जाति (एससी) से संबंधित है।

निचली अदालत के निष्कर्षों से असहमति जताते हुए, न्यायमूर्ति ए बधारुद्दीन ने कहा कि तथ्य यह है कि आरोपी और शिकायतकर्ता महिला एक-दूसरे से बहुत परिचित थे, अभियोजन रिकॉर्ड से स्पष्ट था और इसलिए, उनके दलित होने के बारे में उनके ज्ञान को उपलब्ध सामग्री से समझा जा सकता है। रिकॉर्ड पर।

"मामले के तथ्यों का मूल्यांकन करने के बाद यह पता लगाने के लिए कि क्या एससी / एसटी की धारा 3 (2) (वीए) और 3 (1) (डब्ल्यू) (आई) के तहत अपराध करने का आरोप लगाते हुए एक प्रथम दृष्टया मामला बनाया गया है। अधिनियम, उक्त मामले को विशेष रूप से बनाया गया है," उच्च न्यायालय ने कहा।

यह भी कहा कि तत्काल मामले में आईपीसी की धारा 354 (छेड़छाड़) के तहत एक गैर जमानती अपराध भी बनाया गया था।

"ऐसे मामले में, विशेष न्यायाधीश द्वारा जांच के चरण में ही आरोपी को क्लीन चिट देने के निष्कर्ष को न्यायोचित नहीं ठहराया जा सकता है, ताकि जांच पूरी होने से पहले ही पूरे अभियोजन को रद्द कर दिया जाए।

न्यायमूर्ति बधारुद्दीन ने कहा, "उपरोक्त कारणों से, मैं विशेष रूप से आक्षेपित आदेश के पैरा 17 में दी गई टिप्पणियों और आक्षेपित आदेश को रद्द करने के लिए इच्छुक हूं।"

उच्च न्यायालय ने चिकित्सा आधार पर राहत के लिए आरोपी की याचिका को भी खारिज कर दिया, यह कहते हुए कि एससी / एसटी अधिनियम के तहत गंभीर अपराध से जुड़े मामलों में जहां अग्रिम जमानत विशेष रूप से क़ानून द्वारा वर्जित है, केवल आरोपी की बीमारी राहत देने का आधार नहीं है .

इसमें कहा गया है कि गिरफ्तार होने पर, यदि आरोपी किसी बीमारी से पीड़ित पाया जाता है, तो जांच अधिकारी (आईओ) उसे उचित चिकित्सा सहायता प्रदान करने पर विचार कर सकता है।

इन निर्देशों के साथ, उच्च न्यायालय ने चंद्रन को सात दिनों के भीतर आईओ के समक्ष आत्मसमर्पण करने का निर्देश दिया, "जांच के उद्देश्य के लिए खुद को पूछताछ और चिकित्सा परीक्षण, यदि कोई हो, के अधीन करने के लिए"।

अपने आदेश में, न्यायाधीश ने यह भी कहा कि वह बड़े पैमाने पर समाज में, कार्यस्थलों, स्कूलों और अन्य शैक्षणिक संस्थानों सहित, लड़कियों, महिलाओं और यहां तक ​​कि नाबालिगों के खिलाफ अत्याचार और यौन उत्पीड़न के प्रति सचेत था, चाहे उनकी लिंग पहचान कुछ भी हो।

"इसलिए, सभी संबंधितों, विशेष रूप से, जांच अधिकारियों और हितधारकों के लिए यह समय की आवश्यकता है कि वे इस अवसर पर उठें और अपराधों को गिरफ्तार करने और इस संबंध में समाज को अंतर्दृष्टि देने के लिए अपने प्रयासों को पूरा करें।

इसलिए, इस प्रयास में एक साथ काम करना, साथ ही झूठे निहितार्थ के मामले में भी सतर्क रहना सभी का कर्तव्य है।

यह आदेश राज्य और शिकायतकर्ता द्वारा लेखक को दी गई राहत को इस आधार पर चुनौती देने वाली याचिकाओं पर आया है कि निचली अदालत ने मामले के तथ्यों पर अपना दिमाग ठीक से लागू नहीं किया।

दूसरी ओर, चंद्रन ने दावा किया कि मामला उन पर थोपा गया था।

अपनी दलीलों का विरोध करते हुए, शिकायतकर्ता ने उन दोनों के बीच व्हाट्सएप संदेश बनाए और दावा किया कि चैट से यह स्पष्ट था कि दलित महिला के प्रति आरोपी की ओर से "वासना" का रवैया था।

उच्च न्यायालय ने कहा कि जब दो व्यक्तियों के बीच प्यार होता है, तो "रोमांटिक, भावनात्मक, मानसिक और आध्यात्मिक संबंध कभी-कभी यौन या शारीरिक संबंध के साथ होते हैं और वही बिना वासना के अनुभव किया जा सकता है"।

"लेकिन जब कामुक प्रेम के बहाने कामेच्छा होती है, तो वही हमेशा यौन और शारीरिक रूप से प्रेरित होता है, जिसमें वास्तविक क्षमता के साथ प्यार का कोई निशान नहीं होता है," यह जोड़ा।

शिकायतकर्ता द्वारा भरोसा किए गए व्हाट्सएप संदेश, प्रथम दृष्टया, आरोपी की ओर से बाद के दृष्टिकोण को दर्शाते हैं।

"इसके अलावा, वास्तविक शिकायतकर्ता और काउंटर के साथ पेश किए गए आरोपी के बीच व्हाट्सएप संदेशों के अवलोकन पर, यह इकट्ठा करना आसान है कि जब आरोपी ने बाद की श्रेणी के तहत संदेश भेजे, तो उसका समय पर विरोध किया गया और वास्तविक रूप से इसका विरोध किया गया। शिकायतकर्ता।

"इससे पता चलता है कि वास्तविक शिकायतकर्ता का इरादा कभी भी उपरोक्त श्रेणियों में से किसी भी प्रकार के संबंध रखने का नहीं था और उसका इरादा एक अच्छा संबंध बनाए रखने का था क्योंकि दोनों साहित्यकार थे," यह कहा।