2017 केरल अभिनेत्री हमला मामला: सुप्रीम कोर्ट ने निचली अदालत को बदलने के लिए पीड़िता की याचिका खारिज कर दी
जनता से रिश्ता वेबडेस्क। सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को यौन उत्पीड़न मामले में पीड़िता द्वारा दायर एक याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें मलयालम अभिनेता दिलीप एक आरोपी के रूप में मुकदमे को दूसरी अदालत में स्थानांतरित करने की मांग कर रहे थे। 2020 में शुरू हुई मुकदमे की कार्यवाही जज हनी वर्गीज द्वारा संचालित की जा रही है।
जस्टिस अजय रस्तोगी और जस्टिस सीटी रविकुमार की बेंच ने कहा, "जिस तरह की व्यवस्थाएं अब प्रदूषित हो चुकी हैं, अधीनस्थ अदालत में कोई भी न्यायाधीश आपराधिक मामलों से निपटने में दिलचस्पी नहीं रखता है। उनके द्वारा किए गए किसी भी अवलोकन को उनके खिलाफ प्रतिकूल माना जाता है। हम अधिकारियों को अपना मुंह बंद करने के लिए नहीं कह सकते।"
इस तथ्य पर जोर देते हुए कि अदालत का प्रयास यह सुनिश्चित करना है कि निष्पक्ष सुनवाई हो और एचसी के फैसले के बाद एससी का हस्तक्षेप एक बुरी मिसाल कायम करेगा, पीठ ने यह भी कहा, "हम पक्षपात का आरोप लगाने वाली याचिकाओं की अनुमति नहीं दे सकते, न्यायाधीश करेंगे। भय और पक्षपात के बिना अपने कर्तव्यों का निर्वहन करने में सक्षम नहीं हैं। यदि यह अदालत उच्च न्यायालय के निर्णय के बाद निर्णय लेती है तो यह एक बुरी मिसाल कायम करेगी। इस अदालत को कभी भी हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए जब तक कि तथ्यों का बयान ऐसा न हो कि आप अपनी आँखें बंद नहीं कर सकते। अंतत: हम निष्पक्ष सुनवाई चाहते हैं।"
पीड़िता की याचिका को स्वीकार करने के लिए पीठ को मनाने के लिए, वरिष्ठ अधिवक्ता आर बसंत ने प्रस्तुत किया कि पीठासीन अधिकारी आरोपी के पक्ष में पक्षपाती था। उन्होंने यह भी कहा कि आरोपी दिलीप के जज और उसके पति के साथ घनिष्ठ संबंध थे।
अभिनेता के लिए, वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी ने कहा कि अभियोजन पक्ष द्वारा मुकदमे में हस्तक्षेप करने के कई प्रयास किए गए हैं। अदालत से लागत के साथ याचिका खारिज करने का अनुरोध करते हुए उन्होंने यह भी कहा कि 207 गवाहों से पूछताछ की जा चुकी है।
केरल एचसी ने 22 सितंबर को उत्तरजीवी की याचिका को खारिज करते हुए कहा था कि उत्तरजीवी की "निष्पक्ष सुनवाई में संभावित हस्तक्षेप के बारे में आशंका" उचित नहीं थी। अदालत ने यह भी कहा था कि मामले के संबंध में कई समाचार चैनलों में लगातार चर्चा और बहस ने "मामले की सुनवाई के बारे में कुछ गलत धारणाएं पैदा की"। न्यायाधीश ने आगे कहा कि इसने उत्तरजीवी सहित आम जनता को 'स्पष्ट रूप से प्रभावित' किया।
