कर्नाटक एचसी ने 'केजीएफ 2' गाने के मामले में राहुल गांधी, अन्य के खिलाफ FIR पर रोक लगा दी

बेंगलुरु: कर्नाटक उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को 'केजीएफ 2' फिल्म के गाने के मामले में कांग्रेस नेताओं राहुल गांधी, जयराम रमेश और सुप्रिया श्रीनेट के खिलाफ एमआरटी स्टूडियो द्वारा दर्ज शिकायत की जांच पर अंतरिम रोक लगा दी है.

न्यायमूर्ति एस सुनील दत्त यादव ने उच्च न्यायालय के शीतकालीन अवकाश की पूर्व संध्या पर स्टे जारी किया। अंतरिम रोक सुनवाई की अगली तारीख तक लागू रहेगी। कांग्रेस पार्टी के नेताओं की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता ए एस पोन्नाना ने कहा कि यह आरोप लगाया गया है कि भारत जोड़ो यात्रा से संबंधित वीडियो में फिल्म के दो म्यूजिक क्लिप का इस्तेमाल किया गया था। बेंगलुरु के यशवंतपुर पुलिस स्टेशन में पुलिस शिकायत दर्ज होने के दो दिन पहले एक वाणिज्यिक अदालत में मुकदमा दायर किया गया था, हालांकि यात्रा शहर से होकर नहीं गुजरी थी।

कांग्रेस पार्टी के सोशल मीडिया हैंडल को फ्रीज़ करने के वाणिज्यिक अदालत के आदेश को उच्च न्यायालय ने खारिज कर दिया था क्योंकि पार्टी ने कथित आपत्तिजनक सामग्री को हटाने का वादा किया था। पोन्नाना ने अदालत को सूचित किया कि यद्यपि सामग्री को हटा दिया गया था, एमआरटी स्टूडियो ने एक अवमानना ​​याचिका दायर की।

पोन्नाना ने तर्क दिया कि यह मुद्दा कॉपीराइट उल्लंघन से संबंधित था लेकिन एक आपराधिक शिकायत दर्ज की गई और पुलिस द्वारा तुरंत प्राथमिकी दर्ज की गई। "कॉपीराइट वैधानिक अधिकार है। एक संज्ञेय अपराध की अनुपस्थिति में, कानून में प्राथमिकी खराब है," उन्होंने कहा। उन्होंने कहा कि वीडियो 'केजीएफ' फिल्म का नहीं है, बल्कि गाने का एक हिस्सा है जिसे यात्रा के दृश्यों के साथ सिंक्रोनाइज़ किया गया था।

प्राथमिकी भारतीय दंड संहिता की धारा 120-बी (आपराधिक साजिश), 403 (संपत्ति का बेईमानी से दुरुपयोग), 465 (जालसाजी) r/w धारा 34 (सामान्य इरादे से आपराधिक कृत्य), कॉपीराइट अधिनियम की धारा 33 और धारा 66 के तहत दर्ज की गई थी। सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम की। पोन्नाना ने तर्क दिया कि भले ही पूरी शिकायत को सच मान लिया जाए, लेकिन इन अपराधों को आकर्षित करने के लिए कोई आपराधिकता शामिल नहीं थी।

एमआरटी स्टूडियोज का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील श्यामसुंदर एमएस ने तर्क दिया कि आपत्तिजनक सामग्री को अभी भी कांग्रेस पार्टी के हैंडल से नहीं हटाया गया है। अदालत की अवमानना स्वयं कारावास से दंडनीय थी और इसलिए शिकायत में आईपीसी क्षेत्राधिकार लाना वैध था।

उन्होंने कहा कि कोई कठोर कार्रवाई नहीं की गई है और पूरी शिकायत और जांच शुरुआती चरण में है। जांच अधिकारी को यह पता लगाना था कि आरोप सही हैं या नहीं। उच्च न्यायालय ने आपराधिक शिकायत में कार्यवाही पर रोक लगाने के बाद याचिका की सुनवाई स्थगित कर दी।