कर्नाटक सरकार वैवाहिक बलात्कार मामले में व्यक्ति के SC परीक्षण में समर्थन करती है
जनता से रिश्ता वेबडेस्क। कर्नाटक सरकार ने उच्चतम न्यायालय में वैवाहिक बलात्कार मामले में एक व्यक्ति के मुकदमे का समर्थन करते हुए कहा कि राज्य उच्च न्यायालय ने कानून के सभी संबंधित सवालों पर विचार किया है, इस बहस के बीच कि क्या कानून में उस धारा को खत्म करना है जो बलात्कार को अपराध की श्रेणी से बाहर करती है एक पति।
बसवराज बोम्मई के नेतृत्व वाली सत्तारूढ़ भाजपा सरकार ने सुप्रीम कोर्ट से कहा है कि पति के खिलाफ दर्ज प्राथमिकी को रद्द करने और मुकदमे का आदेश देने से इनकार करने के अपने फैसले में हाईकोर्ट सही था।
याचिका की विचारणीयता पर सवाल उठाते हुए, राज्य ने कहा है कि पति की याचिका न तो कानून में और न ही तथ्यों पर चलने योग्य है और इसे लाइम लाइट में खारिज करने की आवश्यकता है।
"यह आगे प्रस्तुत किया गया है कि शिकायत की सामग्री के साथ-साथ आरोप पत्र में आरोप परीक्षण का विषय है। इन परिस्थितियों में, अदालत ने धारा 482 CrPC के तहत अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करते हुए रिट को सही तरीके से खारिज कर दिया है," राज्य ने कहा था।
आईपीसी की धारा 375 (बलात्कार) का अपवाद 2 पतियों को वैवाहिक बलात्कार के आरोप से मुक्त करता है बशर्ते पत्नी नाबालिग न हो। दिलचस्प बात यह है कि केंद्र ने अपवाद को चुनौती देने वाली दिल्ली एचसी के समक्ष दायर याचिकाओं में वैवाहिक बलात्कार के अपराधीकरण पर स्पष्ट रुख अपनाने से परहेज किया है।
हाईकोर्ट के 23 मार्च के फैसले के खिलाफ पति द्वारा दायर याचिका में राज्य की प्रतिक्रिया दायर की गई है। पति ने अपनी पत्नी के साथ कथित रूप से बलात्कार और अप्राकृतिक यौन संबंध बनाने और अपनी बेटी का यौन उत्पीड़न करने के लिए निचली अदालत के समक्ष लंबित कार्यवाही को रद्द करने की मांग करते हुए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था।
धारा 506 (आपराधिक धमकी के लिए सजा), 498A (क्रूरता के अधीन महिला के पति या पति के रिश्तेदार), 323 (स्वेच्छा से चोट पहुंचाने की सजा), 377 (स्वेच्छा से चोट पहुंचाने की सजा), धारा 506 (आपराधिक धमकी की सजा) के तहत पत्नी द्वारा दर्ज की गई प्राथमिकी से कार्यवाही का समापन हुआ। भारतीय दंड संहिता के अप्राकृतिक अपराध) और यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण अधिनियम, 2012 की धारा 10 में आरोप लगाया गया है कि पति ने उसके और उसकी बेटी के खिलाफ क्रूर यौन कृत्य किया था।
पुलिस ने जांच के बाद पति के खिलाफ धारा 498ए (पति या पति के रिश्तेदार द्वारा महिला के साथ क्रूरता करना), 354 (महिला की लज्जा भंग करने के इरादे से उस पर हमला या आपराधिक बल प्रयोग), 376 (दंड के लिए सजा) के तहत आरोप पत्र दायर किया था। बलात्कार), आईपीसी की धारा 506 (आपराधिक धमकी के लिए सजा) और POCSO अधिनियम, 2012 की धारा 5 (एम) और (एल) आर/डब्ल्यू धारा 6।
न्यायमूर्ति एम नागप्रसन्ना की पीठ ने प्राथमिकी रद्द करने की मांग करने वाली पति की याचिका को खारिज करते हुए कहा था कि पति के खिलाफ अपनी पत्नी से कथित तौर पर बलात्कार करने के लिए लगाए गए आरोपों में किसी हस्तक्षेप की आवश्यकता नहीं है।
"इस मामले के विशिष्ट तथ्यों और परिस्थितियों में, इस तरह के हमले/बलात्कार के लिए पति की छूट पूर्ण नहीं हो सकती है, क्योंकि कानून में कोई छूट इतनी पूर्ण नहीं हो सकती है कि यह समाज के खिलाफ अपराध करने का लाइसेंस बन जाए। हालांकि विवाह के चार कोनों का मतलब समाज नहीं होगा, यह विधायिका के लिए है कि वह इस मुद्दे पर विचार करे और छूट में बदलाव पर विचार करे। यह न्यायालय यह नहीं कह रहा है कि वैवाहिक बलात्कार को अपराध के रूप में मान्यता दी जानी चाहिए या विधायिका द्वारा अपवाद को हटा दिया जाना चाहिए। यह विधायिका पर निर्भर करता है कि वह विविध परिस्थितियों और प्रभावों के विश्लेषण पर उपरोक्त मुद्दे पर विचार करे। यह अदालत केवल पति द्वारा अपनी पत्नी पर बलात्कार का आरोप लगाने पर बलात्कार के आरोप से संबंधित है, "एचसी ने कहा था।
सुप्रीम कोर्ट के तत्कालीन सीजेआई एनवी रमना, जस्टिस कृष्ण मुरारी और हिमा कोहली की बेंच ने 19 जुलाई को पत्नी द्वारा अपने पति के खिलाफ दर्ज कराई गई प्राथमिकी के आधार पर सत्र अदालत में टीएचसी के फैसले और कार्यवाही पर रोक लगा दी थी।
हलफनामे में राज्य ने न्यायमूर्ति जेएस वर्मा समिति द्वारा की गई सिफारिशों का भी उल्लेख किया है जो कि आपराधिक कानून में संशोधन के प्रस्ताव के लिए स्थापित की गई थी। समिति ने अपनी 644 पेज की रिपोर्ट में सिफारिश की थी कि "वैवाहिक बलात्कार के अपवाद को हटा दिया जाना चाहिए" और कानून को "यह निर्दिष्ट करना चाहिए कि अपराधी या पीड़ित के बीच वैवाहिक या अन्य संबंध बलात्कार या यौन अपराधों के खिलाफ वैध बचाव नहीं है।" उल्लंघन"।
दिलचस्प बात यह है कि सुप्रीम कोर्ट फरवरी 2023 में वैवाहिक बलात्कार के अपराधीकरण के मुद्दे पर दिल्ली एचसी के विभाजित फैसले को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई करने के लिए तैयार है। न्यायमूर्ति अजय रस्तोगी की अगुवाई वाली पीठ ने दिल्ली एचसी के 11 मई के आदेश को चुनौती देने वाली याचिकाओं में केंद्र की प्रतिक्रिया मांगी है।
यह आदेश उस अपवाद को चुनौती देने वाली याचिकाओं के एक बैच में आया था जो अपनी पत्नियों के साथ गैर-सहमति वाले यौन संबंधों के लिए पतियों के खिलाफ मुकदमा चलाने से छूट देता है। आईपीसी की धारा 375 में दिए गए अपवाद के तहत, एक पुरुष द्वारा अपनी पत्नी के साथ यौन संबंध या यौन क्रिया, पत्नी नाबालिग नहीं है, बलात्कार नहीं है। न्यायमूर्ति राजीव शकधर ने छूट को रद्द करने का समर्थन किया था जबकि न्यायमूर्ति सी हरि शंकर ने इसे असंवैधानिक घोषित करने से इनकार कर दिया था।
हालांकि, यह कहते हुए कि कानून के पर्याप्त प्रश्न शामिल हैं, बेंच ने सुप्रीम कोर्ट में अपील करने का प्रमाण पत्र दिया था।
