हाईकोर्ट ने सेवानिवृत्त पुलिस अधिकारी रहमतुल्ला के खिलाफ याचिका पर कर्नाटक सरकार पर 10 लाख रुपये का जुर्माना लगाने से रोक दिया
जनता से रिश्ता वेबडेस्क। कर्नाटक उच्च न्यायालय ने कर्नाटक राज्य प्रशासनिक न्यायाधिकरण (केएसएटी) द्वारा पुलिस के एक सेवानिवृत्त सहायक उप-निरीक्षक को बरी करने के खिलाफ दायर याचिका पर सुनवाई करते हुए राज्य सरकार पर 10 लाख रुपये का जुर्माना लगाने से रोक दिया।
अदालत ने कहा कि वह राज्य को तुच्छ मामले दर्ज करने के बारे में अंतिम चेतावनी दे रही है।
"हमें यकीन नहीं है कि विद्वान महाधिवक्ता के अनुरोध को स्वीकार करने से संदेश को घर तक पहुँचाने में मदद मिलेगी, लेकिन फिर भी विद्वान महाधिवक्ता के कार्यालय की स्थिति और विद्वान महाधिवक्ता की ईमानदारी को ध्यान में रखते हुए, हम लागू करने से बचते हैं लागत लेकिन यह स्पष्ट किया जाता है कि इसे अंतिम चेतावनी माना जाएगा।"
जस्टिस जी नरेंद्र और जस्टिस पीएन की खंडपीठ ने कहा, "भविष्य में, अगर बेंच को इस तरह के तुच्छ मुकदमों का सामना करना पड़ता है, तो हमें न केवल अनुकरणीय लागत लगाने के मामले में, बल्कि संबंधित अधिकारियों के खिलाफ सख्त कार्रवाई करने से भी कोई नहीं रोक सकता है।" देसाई ने अपने हालिया फैसले में कहा।
सेवानिवृत्त सहायक उप-निरीक्षक रहमतुल्ला आय से अधिक संपत्ति के आरोपों का सामना कर रहे थे। हालांकि, केएसएटी को उसके खिलाफ कोई सबूत नहीं मिला। इसके बावजूद राज्य ने इसे चुनौती देते हुए हाईकोर्ट में एक रिट याचिका दायर करने का फैसला किया।
पहले के एक आदेश में, एचसी ने कहा था कि "यह पूरी तरह से स्पष्ट है कि प्रतिवादी ने जो सामना किया है वह अभियोजन नहीं बल्कि कुछ और है।" हाईकोर्ट ने राज्य सरकार को कारण बताओ नोटिस जारी कर पूछा है कि इस तरह के तुच्छ मामले दर्ज करने के लिए उस पर 10 लाख रुपये का जुर्माना क्यों नहीं लगाया जाना चाहिए।
"मामले के मद्देनजर और इस न्यायालय द्वारा पारित पिछले अलर्ट, चेतावनी और रिमाइंडर के मद्देनजर, हम राज्य द्वारा भुगतान किए जाने वाले 10 लाख रुपये की लागत लगाना आवश्यक समझते हैं और हम स्वतंत्रता प्रदान करने का भी प्रस्ताव करते हैं।" पहले याचिकाकर्ता-राज्य को जांच करनी चाहिए और अधिकारियों से इसकी वसूली करनी चाहिए। कारण बताएं कि 10 लाख रुपये की लागत क्यों नहीं लगाई जानी चाहिए, "एचसी ने कहा था।
इसके बाद, महाधिवक्ता ने एक सुनवाई में अदालत के समक्ष एक नीति रखी थी जिसके द्वारा ऐसे विवादों को सुलझाया जाएगा और उच्च न्यायालय के सामने नहीं लाया जाएगा।
"विद्वान महाधिवक्ता ने न्यायालय के समक्ष कानून विभाग, कर्नाटक सरकार द्वारा तैयार किया गया एक नीति दस्तावेज रखा है जिसका शीर्षक है," कर्नाटक राज्य विवाद समाधान नीति'।
"विद्वान महाधिवक्ता प्रस्तुत करेंगे कि महाधिवक्ता के कार्यालय द्वारा अन्य हितधारकों के परामर्श से एक विस्तृत अभ्यास किया गया था और अभ्यास का परिणाम नीति दस्तावेज है," एचसी ने रिकॉर्ड किया।
उच्च न्यायालय ने याचिका को खारिज कर दिया और कहा, मामले पर आते हुए, जिरह के दौरान और हर बोधगम्य कोण से आरोपों को तोड़ दिया गया है।
आरोपी की पत्नी सिलाई का व्यवसाय करती थी और आय का स्वतंत्र स्रोत थी। उनका बेटा, जो पेशे से एक इंजीनियर है, बेंगलुरू में लाभप्रद रूप से कार्यरत था। सेवा में प्रवेश की तारीख से पहले भी उनके पास कुछ संपत्तियां थीं। उन्हें अपने स्वामित्व वाली इमारतों से किराये की आय होती थी और कृषि आय भी प्राप्त होती थी। आय के इन सभी स्रोतों को नियोक्ता को घोषित किया गया था।
अदालत ने कहा, "घोषणा के बावजूद, जांच में, जांच अधिकारी और अनुशासनात्मक प्राधिकरण ने आय के इन सभी स्रोतों को आसानी से नजरअंदाज कर दिया है और इसे रिकॉर्ड पर नहीं लाया है, जो हमें लगता है कि यह एक अनजाना कार्य नहीं है बल्कि एक जानबूझकर चूक है।"
एचसी ने यह भी निर्देश दिया कि तैयार नीति दस्तावेज राज्य के सभी कानून अधिकारियों और अन्य हितधारकों सहित सभी संबंधित अधिकारियों के बीच प्रसारित किया जाना चाहिए।
विधि सचिव को निर्देश दिया गया था कि वे "नीति दस्तावेज और उसके कार्यान्वयन के बारे में उन्हें शिक्षित करने के लिए सभी हितधारकों के लिए कार्यशाला आयोजित करें।"
