HC NIA से PFI के संदिग्ध सदस्यों के खिलाफ दर्ज प्राथमिकी की कॉपी के लिए याचिका पर जवाब मांगा

दिल्ली उच्च न्यायालय ने आतंकवाद विरोधी कानून के तहत दर्ज एक मामले में प्रतिबंधित पॉपुलर फ्रंट ऑफ इंडिया (पीएफआई) के कथित सदस्यों के खिलाफ दर्ज प्राथमिकी की प्रति मांगने वाली याचिका पर शुक्रवार को एनआईए से जवाब मांगा। न्यायमूर्ति अनूप कुमार मेंदीरत्ता ने एक मोहम्मद यूसुफ द्वारा दायर एक याचिका पर राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) को नोटिस जारी किया, जिसे गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) के तहत दर्ज मामले में 22 सितंबर को चेन्नई में उनके आवास से गिरफ्तार किया गया था।

सुनवाई के दौरान, एनआईए के वकील ने कहा कि अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल, जिन्हें मामले में बहस करनी है, अस्वस्थ थे, जिसके बाद अदालत ने मामले को 10 अक्टूबर के लिए सूचीबद्ध किया।

याचिकाकर्ता युसूफ, जो पेशे से वकील होने का दावा करता है, ने एनआईए को 13 अप्रैल को एजेंसी द्वारा दर्ज प्राथमिकी की एक प्रति प्रदान करने और मामले के संबंध में प्रत्येक आरोपी व्यक्ति की गिरफ्तारी के आधार की एक प्रति प्रदान करने के लिए निर्देश देने की मांग की। मामला।

उन्होंने निचली अदालत के समक्ष एनआईए द्वारा दायर रिमांड आवेदनों की एक प्रति भी मांगी। याचिकाकर्ता ने कहा कि उन्हें 22 सितंबर को चेन्नई में उनके आवास से अन्य लोगों के साथ 22 सितंबर को सुबह करीब 3 बजे गिरफ्तार किया गया था, जिन्हें देश के विभिन्न हिस्सों से उठाया गया था और एजेंसी द्वारा दिल्ली लाया गया था।

"उनकी गिरफ्तारी के समय, प्रतिवादी (एनआईए) ने याचिकाकर्ता को उस अपराध का कोई विवरण नहीं दिया जिसके लिए उसे गिरफ्तार किया गया है या इस तरह की गिरफ्तारी के किसी भी आधार पर संहिता की धारा 50 के तहत प्रदान किए गए वैधानिक आदेश का स्पष्ट उल्लंघन है। आपराधिक प्रक्रिया (सीआरपीसी) को संविधान के अनुच्छेद 22(1) के साथ पढ़ा जाता है।"

इसने कहा कि जब आरोपियों को यहां एक निचली अदालत में पेश किया गया, तो उनके वकील ने 22 सितंबर और 26 सितंबर को प्राथमिकी की एक प्रति मांगी।

हालांकि, अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश (एएसजे) ने याचिकाकर्ता द्वारा दायर आवेदन को इस आधार पर खारिज कर दिया कि मामला एक संवेदनशील प्रकृति का है और प्राथमिकी की एक प्रति प्रदान करने से जांच में बाधा उत्पन्न होगी, याचिकाकर्ता ने प्रस्तुत किया।

"आज तक याची 22 सितंबर से प्रतिवादी की हिरासत में होने के बावजूद अपराधों या उसके खिलाफ आरोपों के विवरण से अनजान है।

"एएसजे यह समझने में विफल रहा कि धारा 50 सीआरपीसी स्पष्ट रूप से प्रदान करती है कि किसी भी व्यक्ति को बिना वारंट के गिरफ्तार करने वाले प्रत्येक पुलिस अधिकारी को ऐसे व्यक्ति को उस अपराध का पूरा विवरण देना होगा जिसके लिए उसे गिरफ्तार किया गया है या ऐसी गिरफ्तारी के अन्य आधार हैं। ऐसी कोई जानकारी नहीं है याचिकाकर्ता को आज तक दिया गया है, "याचिका प्रस्तुत की गई।

इसमें कहा गया है कि संविधान के अनुच्छेद 22(1) में गिरफ्तारी के कारणों की जानकारी दिए बिना गिरफ्तार और हिरासत में लिए गए व्यक्ति को हिरासत में लेने पर रोक है।

याचिका में कहा गया है कि आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ आरोपों और अपराधों के विवरण को सीमित करने वाली प्राथमिकी से इनकार, प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों और आरोपी व्यक्ति के निष्पक्ष परीक्षण और जांच के अधिकार का स्पष्ट उल्लंघन है।

अब तक NIA ने NIA के नेतृत्व में एक बहु-एजेंसी ऑपरेशन में देश के विभिन्न हिस्सों से PFI के 19 कैडरों को गिरफ्तार किया है।

इन 19 लोगों में से 16 न्यायिक हिरासत में हैं और तीन 10 अक्टूबर तक एनआईए की हिरासत में हैं।

देश भर में लगभग एक साथ छापे में, एनआईए के नेतृत्व में एक बहु-एजेंसी ऑपरेशन ने देश में आतंकवादी गतिविधियों का कथित रूप से समर्थन करने के लिए 11 राज्यों में पीएफआई के 106 कार्यकर्ताओं को गिरफ्तार किया।

गिरफ्तारियां केरल, महाराष्ट्र, कर्नाटक, तमिलनाडु, असम, उत्तर प्रदेश, आंध्र प्रदेश, मध्य प्रदेश, पुडुचेरी और दिल्ली और राजस्थान सहित विभिन्न राज्यों में की गईं।

एनआईए अधिकारियों के अनुसार, छापेमारी के दौरान गिरफ्तारियां की गईं, जिन्हें "अब तक की सबसे बड़ी जांच प्रक्रिया" करार दिया गया है।