क्या केरल के बैकवाटर की धीमी बर्बादी के लिए हाउसबोट जिम्मेदार हैं?

जनता से रिश्ता वेबडेस्क। लंबे समय से, केरल दुनिया के सबसे अधिक मांग वाले पर्यटन स्थलों में से एक बने रहने के लिए तीन विशेषताओं पर निर्भर रहा है - होमस्टे, बैकवाटर्स और आयुर्वेद। वेम्बनाड झील की तरह ये तीनों कहीं और इतनी सहजता से एक साथ नहीं मिलते।

पुराने समय के केट्टुवलम, जो चावल, ईंट, नारियल, और मसालों को लेकर इस पानी में बहते थे, सभी को तैरते हुए होमस्टे में बदल दिया गया है, कुछ में ऑनबोर्ड स्पा भी हैं। अब, ये नावें यात्रियों को नहरों और लैगून के 560 किमी के नेटवर्क से गुज़राती हैं, जो केरल के प्रसिद्ध बैकवाटर का निर्माण करते हैं। शाम के समय, अलप्पुझा के पुन्नमदा में सैकड़ों लोग कतार में खड़े दिखाई देते हैं। आंकड़ों के अनुसार, इन जल में हाउसबोट की संख्या 1,400 से अधिक है।

हाउसबोट पर्यटन एक बहुत ही दर्शनीय क्षेत्र है। यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि इन तैरते महलों को वेम्बनाड झील के धीमे विनाश के लिए दोषी ठहराया जाता है - एक यूनेस्को रामसर स्थल। हालाँकि, TNIE की एक जाँच में एक और कहानी सामने आई। यह सच है कि झील मर रही है। तिरुवनंतपुरम स्थित नेशनल सेंटर फॉर अर्थ साइंस स्टडीज द्वारा किए गए एक अध्ययन का अनुमान है कि झील अगले 50 वर्षों में अस्तित्व में नहीं रह सकती है। लेकिन इसके कई कारण हैं।

वह कटोरा जिससे झील सींची जाती थी

"झील में कई समस्याएं हैं। लेकिन 1888 में यह सब शुरू हुआ, "झील संरक्षण फोरम के सदस्य के एम पूवु ने कहा। उनके अनुसार, झील के एक बड़े हिस्से को कृषि के लिए पुनः प्राप्त किया गया था। बांध बनाए गए और धान के पोल्डर्स बनाए गए।

"हालांकि त्रावणकोर के राजा मूलम थिरुनाल राम वर्मा VI ने जांच का आदेश दिया था, लेकिन बाद के वर्षों में अकाल ने भूमि को त्रस्त कर दिया और उनके अधिकारियों ने आंखें मूंद लीं। कई और पोल्डर जल्द ही बनाए गए और इस तरह से लोग 'केरल के चावल के कटोरे' को आकार देने लगे," पूवू ने कहा।

इस अवधि (1887-1928) के दौरान कम से कम 24,000 एकड़ झील नष्ट हो गई थी।

हालांकि, धान पोल्डर्स और मछली विविधता के बीच एक अप्रत्याशित सहजीवन था। हालांकि, स्वतंत्र भारत में कीटनाशकों के आगमन के साथ यह बदल गया। जनसंख्या में वृद्धि और उभरते हुए खाद्य संकट ने मांग की कि एक वर्ष में अधिक फसल होनी चाहिए। इसका मतलब था अधिक उर्वरक और कीटनाशक।

एक मछुआरे का बेटा, पूवु निराश हो गया। वह जानता था कि ये सभी रसायन झील में समाप्त होने जा रहे हैं, जिससे लगभग 1.6 मिलियन लोगों का जीवन प्रभावित हो रहा है। इस प्रकार झील को बचाने का उनका मिशन शुरू हुआ।

लेकिन न तो उन्होंने और न ही उनके साथियों ने कल्पना की होगी कि आगे क्या हुआ।

झील का असली राक्षस

1976 में, एक भयावह संरचना झील से उठी, इसे दो भागों में विभाजित कर दिया - एक खारा उत्तर और एक कम या ज्यादा मीठे पानी का दक्षिण। थन्नीरमुकोम बंड। इसने पानी के निर्बाध प्रवाह को बाधित किया और एक पारिस्थितिक असंतुलन पैदा किया जो आज भी जारी है।

सीयूएसएटी के समुद्री विज्ञान संकाय के डीन डॉ एस बिजॉय नंदन ने कहा, "यह 1949 की अप्रत्याशित बाढ़ थी जिसने बैराज के निर्माण का मार्ग प्रशस्त किया।"

"बाढ़ में, कुट्टनाड के पुन: दावा किए गए खेतों में कई धान के पोल्डर खो गए, जिसमें राज्य के तत्कालीन कृषि मंत्री भी शामिल थे। आगे की आपदा को रोकने के लिए बैराज उनका जवाब था, लेकिन अब यह झील के अस्तित्व को ही खतरे में डाल रहा है," नंदन ने कहा।

अलप्पुझा में ATREE सामुदायिक पर्यावरण संसाधन केंद्र (ATREE-CERC) के परियोजना समन्वयक तोजो टी डी ने सहमति व्यक्त की। बैराज के बंद होने के बढ़ते समय के साथ-साथ इसके अवैज्ञानिक प्रबंधन ने झील के दक्षिणी हिस्से में जलीय खरपतवार की वृद्धि और गाद के जमाव को बढ़ा दिया है।

जब बैराज का निर्माण किया गया था, तो कई तरह की स्थितियां थीं। जिनमें से एक यह था कि यह हर चौथे साल खुला रहेगा। ऐसा अभी तक नहीं हुआ है।

"बैराज केवल कुछ महीनों के लिए खुला रहता है। कोई निश्चित कैलेंडर नहीं है। खारे पानी का प्रवेश न केवल झील प्रणाली को साफ करने के लिए आवश्यक है, बल्कि यह मछलियों के प्रजनन और पनपने के लिए भी महत्वपूर्ण है। बैराज संचालन की अनियमितता इसे मुश्किल बनाती है," तोजो ने कहा।

ATREE की वार्षिक मछली गणना, जो एक प्रसिद्ध घटना बन गई है, ने हाल ही में एक खतरनाक प्रवृत्ति का खुलासा किया है। सर्वेक्षण में पाई गई मछलियाँ ज्यादातर मीठे पानी की प्रजातियाँ थीं और कुछ दशक पहले उनकी संख्या 150 से घटकर 47 हो गई थी।

इतना ही नहीं, झील में 15 बिंदुओं से लिए गए पानी के नमूनों की जांच शून्य लवणता के लिए की गई। "इसका मतलब है कि झील धीरे-धीरे मीठे पानी की प्रणाली में बदल रही है," तोजो ने कहा।

जलवायु परिवर्तन के कारण गर्मी की बारिश तेज हो रही है, अब भले ही बांध खोल दिए जाएं, यह संभावना नहीं है कि खारा समुद्री जल झील में बहने वाली नदी के तेजी से बहने वाले पानी को पीछे धकेल सकता है।