नागरिकों के प्रति कर्तव्य की उपेक्षा के लिए एचसी ने राज्य को फटकार लगाई

जनता से रिश्ता वेबडेस्क। हरियाणा राज्य के लिए एक बड़ी शर्मिंदगी में, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने अपने नागरिकों के प्रति कर्तव्य की उपेक्षा के लिए इसे फटकार लगाई है। यह नसीहत तब आई जब न्यायमूर्ति जयश्री ठाकुर ने एक पुलिस अधिकारी को एक आंख में खोई हुई दृष्टि के मुआवजे के भुगतान में देरी के लिए 8 प्रतिशत वार्षिक ब्याज के साथ अनुचित उत्पीड़न के लिए 50,000 रुपये की लागत दी।

मुआवजा देने में अत्यधिक देरी

एक पुलिस अधिकारी को देरी से भुगतान, और वह भी रिट याचिका दायर किए जाने के बाद, मुआवजे के अपने दावे और अपने नागरिकों के प्रति एक कल्याणकारी राज्य के कर्तव्य की उपेक्षा के अलावा और कुछ नहीं है। याचिकाकर्ता को तीन साल की अत्यधिक देरी के बाद मुआवजे का भुगतान किया गया है और वह भी रिट अधिकार क्षेत्र में अदालत का दरवाजा खटखटाने के बाद। जस्टिस जयश्री ठाकुर

अधिकारी को मार्च 2016 में हिसार जिला अदालतों में एक आपराधिक मामले में एक आरोपी के रूप में बुलाए गए बाबा रामपाल के अनुयायियों द्वारा जुलूस के बाद कानून और व्यवस्था बनाए रखने के लिए प्रतिनियुक्त किया गया था। न्यायमूर्ति ठाकुर की पीठ को बताया गया कि जुलूस के हिंसक होने के बाद याचिकाकर्ता, अन्य पुलिस अधिकारियों के साथ, घायल हो गए और अनुयायियों ने कानून और व्यवस्था बनाए रखने के लिए प्रतिनियुक्त बल के खिलाफ दंगा और आपराधिक बल का प्रयोग करना शुरू कर दिया।

हरियाणा राज्य और अन्य प्रतिवादियों के खिलाफ अपनी याचिका में, सुनील कुमार ने वकील धीरज चावला के माध्यम से 12 जुलाई, 2018 की नीति के अनुसार उनकी बायीं आंखों की दृष्टि के नुकसान के लिए 15 लाख रुपये की अनुग्रह राशि के अनुदान के लिए निर्देश मांगा था। न्यायमूर्ति ठाकुर ने जोर देकर कहा कि अदालत ने पाया कि राज्य उचित समय के भीतर मुआवजा जारी करने के अपने कर्तव्य का पालन नहीं कर रहा है। याचिकाकर्ता, सक्रिय पुलिस ड्यूटी पर, अस्पताल में भर्ती होने से पहले 25 मार्च, 2016 को विकलांगता का सामना करना पड़ा। विकलांगता प्रमाण पत्र मई 2016 में जारी किया गया था। मुआवजे के लिए दावा मौखिक रूप से और कानूनी नोटिस दिनांक 12 अक्टूबर, 2016 के माध्यम से प्रस्तुत किया गया था। लेकिन कोई फायदा नहीं हुआ।

न्यायमूर्ति ठाकुर ने कहा कि याचिकाकर्ता को याचिका दायर करने के लिए बाध्य किए जाने के एक साल बाद अगस्त 2019 में मुआवजा जारी किया गया था। "यह देरी से भुगतान और वह भी रिट याचिका दायर किए जाने के बाद मुआवजे के लिए याचिकाकर्ता के दावे और अपने नागरिकों के प्रति कल्याणकारी राज्य के कर्तव्य की उपेक्षा के अलावा कुछ भी नहीं है। याचिकाकर्ता को तीन साल की अत्यधिक देरी के बाद मुआवजे का भुगतान किया गया है और वह भी रिट अधिकार क्षेत्र में अदालत का दरवाजा खटखटाने के बाद, "न्यायमूर्ति ठाकुर ने जोर देकर कहा।

मामले में शामिल कानूनी मुद्दों का उल्लेख करते हुए, न्यायमूर्ति ठाकुर ने कहा कि यह निर्धारित करने की आवश्यकता वाला प्रश्न था कि क्या याचिकाकर्ता को चोट लगने की तिथि पर अस्तित्व में नीति या राहत प्रदान किए जाने पर लागू नीति द्वारा शासित किया जाएगा। सुप्रीम कोर्ट के फैसलों का जिक्र करते हुए, जस्टिस ठाकुर ने कहा कि नई नीति के तहत याचिकाकर्ता के दावे पर विचार नहीं किया जा सकता है, जो बाद में 15 लाख रुपये की अनुग्रह राशि देने के लिए अस्तित्व में आया। मामले से अलग होने से पहले, न्यायमूर्ति ठाकुर ने यह भी स्पष्ट किया कि संबंधित विभाग को आदेश की प्रति जमा करने के एक महीने के भीतर ब्याज और लागत जारी की जाएगी।