हरियाणा: कई फर्मों के निदेशकों को दीवानी अवमानना का दोषी ठहराया गया

ट्रिब्यून समाचार सेवा

चंडीगढ़, जनवरी

पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने कई फर्मों के निदेशकों/मालिकों को दीवानी अवमानना ​​का दोषी ठहराया है, जो कि एक दीवानी अदालत के समक्ष शपथ पर उनके द्वारा दिए गए शपथ पत्र के जानबूझकर और जानबूझकर उल्लंघन के लिए हैं।

न्यायमूर्ति अरविंद सिंह सांगवान ने अशोक गर्ग और अन्य प्रतिवादियों के खिलाफ 1 नवंबर, 2014 के समझौते/समझौते और 27 जनवरी, 2016 के समझौते के उल्लंघन के लिए अदालती कार्यवाही की अवमानना शुरू करने के लिए सतीश कुमार जैन द्वारा दायर एक याचिका पर फैसला सुनाया। , जो 9 फरवरी, 2016 के फैसले और डिक्री का विषय था।

सुनवाई के दौरान जस्टिस सांगवान की बेंच को बताया गया कि फर्म निर्माण, रियल एस्टेट निवेश और अन्य सहायक गतिविधियों के कारोबार में लगी हुई थीं। कंपनियों के लगभग सभी शेयर याचिकाकर्ता और उसके परिवार के साथ-साथ प्रतिवादी के परिवार के पास थे।

याचिकाकर्ताओं के वकील सचिन जैन और आदित्य श्योराण के साथ वरिष्ठ वकील पुनीत बाली को सुनने के बाद, जस्टिस सांगवान ने कहा कि निर्णय और डिक्री ने अंतिम रूप प्राप्त कर लिया है। न तो याचिकाकर्ता द्वारा कानूनी नोटिस के जवाब में, न ही अदालत में दायर जवाब में, यह विवादित हो सकता है कि सभी पांच कंपनियां प्रवर्तक/निदेशक होने के नाते याचिकाकर्ता और उत्तरदाताओं के परिवार द्वारा संचालित थीं।

याचिकाकर्ता द्वारा एक विशिष्ट हलफनामा कि उसने पहले ही समझौते के अपने हिस्से का अनुपालन कर लिया था और दो बस्तियों/समझौतों के अनुपालन में प्रतिवादी को सभी लाभ हस्तांतरित कर दिए थे, विशेष रूप से इनकार नहीं किया गया था।

न्यायमूर्ति सांगवान ने कानूनी नोटिस में प्रतिवादी द्वारा उठाए गए स्टैंड को जोड़ा कि वह समझौता / समझौते को लागू करने का इरादा रखता है, लेकिन इसे अवैध, अकृत और शून्य बताया गया, स्पष्ट रूप से प्रदर्शित किया गया कि वह न्यायालय के समक्ष शपथ पर दिए गए बयान का उल्लंघन कर रहा था। निर्णय और डिक्री के बाद पार्टियों के बीच कानूनी और वैध समझौते के रूप में दस्तावेज़ को स्वीकार करना।

याचिकाकर्ता, रिश्तेदार के पास सभी शेयर

पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट में जस्टिस सांगवान की बेंच को बताया गया कि फर्म निर्माण, रियल एस्टेट और सहायक गतिविधियों के कारोबार में लगी हुई थीं। कंपनियों के लगभग सभी शेयर याचिकाकर्ता, उसके परिवार और प्रतिवादी के परिवार के पास थे