पंजाब और हरियाणा के डीजीपी ने नेताओं के खिलाफ प्राथमिकी पर निष्क्रियता के लिए फटकार लगाई

जनता से रिश्ता वेबडेस्क। पंजाब और हरियाणा की जांच एजेंसियों को निष्क्रियता के लिए फटकार लगाते हुए और सांसदों और विधायकों के खिलाफ दर्ज एफआईआर को तार्किक निष्कर्ष पर नहीं ले जाने के लिए, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने दोनों राज्यों के डीजीपी को तलब किया है।

एचसी से पूछता है कि मामलों को तार्किक अंत तक क्यों नहीं लिया जाता है

पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने पंजाब और हरियाणा के डीजीपी को तलब किया है

पंजाब के डीजीपी ने जांच आगे न बढ़ाने के 'न्यायसंगत' कारणों को स्वीकार करने की नसीहत दी

इसके लिए हलफनामा दाखिल करने पर हरियाणा के डीजीपी की खिंचाई की

जांच और अभियोजन एजेंसियों के कामकाज पर एक कठोर आदेश में, न्यायमूर्ति ऑगस्टाइन जॉर्ज मसीह और न्यायमूर्ति विक्रम अग्रवाल की खंडपीठ ने जोर देकर कहा: "आश्चर्यजनक रूप से, जहां एक लोक सेवक पर मुकदमा चलाया जा रहा है, ऐसी मंजूरी/अनुमोदन देने में महीनों लग गए हैं। या कम से कम इसका निर्णय लेना।

पंजाब के डीजीपी को भी जांच आगे नहीं बढ़ाने के कारणों को "न्यायसंगत और उचित" मानने के लिए फटकार लगाई गई थी। खंडपीठ ने कहा कि डीजीपी के हलफनामे के साथ संलग्न दस्तावेजों में परिलक्षित कारण जांच एजेंसियों की क्षमता के बारे में "बहुत गंभीर तस्वीर" दिखाते हैं। "ऐसा प्रतीत होता है कि कानून उन्हें ज्ञात नहीं है और वास्तव में, उन्हें ठीक से प्रशिक्षित नहीं किया गया है। काफी अजीब कारण हैं जिनका उल्लेख किया गया है, "यह कहा। खंडपीठ ने कहा कि जब सुनवाई की पिछली तारीख पर मामला उठाया गया था तो अंधेरे क्षितिज में प्रकाश की कुछ झलक थी। लेकिन "हमने जो भी प्रकाश देखा था वह गायब हो गया है"। अदालत के समक्ष दायर हलफनामों ने वास्तव में कोई प्रगति नहीं दिखाई। उत्तरदाताओं का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील द्वारा दिए गए आश्वासन केवल सुनने के लिए शब्द थे। अदालत ने एक गलत धारणा के तहत इसे उसके अंकित मूल्य पर स्वीकार कर लिया। लेकिन "अब की गई कार्रवाई उस मंशा और उद्देश्य को नहीं दर्शाती है जिसके लिए आश्वासन देने की मांग की गई थी"।

खंडपीठ ने कहा कि टिप्पणियों को विस्तृत नहीं किया जाना चाहिए और हलफनामे में दर्शाए गए आंकड़ों के संदर्भ में इसकी पुष्टि की जानी चाहिए। सुनवाई के दौरान मौखिक टिप्पणियों को जांच एजेंसी के मनोबल को प्रभावित या प्रतिकूल रूप से प्रभावित न करने के लिए लिखित रूप में नहीं रखा गया था।

"हम चाहते हैं कि डीजीपी, पंजाब, सुनवाई की अगली तारीख पर व्यक्तिगत रूप से उपस्थित हों और कारण बताएं कि सांसदों / विधायकों के खिलाफ दर्ज एफआईआर में जांच की प्रक्रिया को उसके तार्किक अंत तक क्यों नहीं ले जाया जा रहा है," खंडपीठ ने जोर दिया।

बेंच ने हरियाणा द्वारा दिए गए कारणों का हवाला देते हुए कहा कि "वास्तव में ऐसा लगता है जैसे समय किसी न किसी कारण से बंद हो रहा है"। "ऐसा प्रतीत होता है कि जांच एजेंसियों और यहां तक कि डीजीपी स्तर तक के अधिकारी ने हलफनामा दायर करने के लिए इसे नियमित रूप से लिया, जो वास्तविक प्रगति के बिना केवल इसके लिए अंतराल को भरता है," यह कहा।

हरियाणा द्वारा दायर दस्तावेजों में से एक में कहा गया है कि 18 अक्टूबर, 2005 को पूर्व मुख्यमंत्री ओम प्रकाश चौटाला और हरियाणा लोक सेवा आयोग के तत्कालीन अध्यक्ष केसी बांगर के खिलाफ आईपीसी और भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के तहत धोखाधड़ी और अन्य अपराधों के लिए प्राथमिकी दर्ज की गई थी। 2001 में व्याख्याताओं की भर्ती में।

29 अगस्त, 2022 को 31 अभियुक्तों के खिलाफ मुकदमा चलाने की मंजूरी के लिए राज्य को पत्र लिखे गए थे, जिनमें से एक अब विधायक प्रदीप चौधरी थे। खंडपीठ ने कहा कि प्राथमिकी 18 अक्टूबर, 2005 को दर्ज की गई थी और जांच 2022 में पूरी हुई थी। "हम चाहते हैं कि जांच और अभियोजन एजेंसियों की ओर से निष्क्रियता की व्याख्या करने के लिए हरियाणा डीजीपी अदालत में उपस्थित हों।"