कोर्ट ने अनट्रेस्ड रिपोर्ट को माना

एक स्थानीय अदालत ने यूटी पुलिस द्वारा दो अज्ञात पुलिसकर्मियों के खिलाफ दर्ज जबरन वसूली के मामले में दायर एक अनट्रेस्ड रिपोर्ट को स्वीकार कर लिया है, जबकि यह देखते हुए कि आरोप निराधार हैं और कथित गलत काम करने वाले की पहचान स्थापित नहीं की गई है।

शिकायतकर्ता सुरेश कुमार द्वारा पुलिस के पास ऐसी कोई शिकायत दर्ज कराने से इनकार करने के बाद अदालत ने यह आदेश पारित किया।

पुलिस ने शराब ठेकेदार सुरेश की शिकायत पर सेक्टर 39 थाने में 29 नवंबर, 2022 को आईपीसी की धारा 383 (जबरन वसूली) और भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की धारा 13 (1) के तहत मामला दर्ज किया था। कुमार।

शराब ठेकेदार ने अपनी कथित शिकायत में पुलिस को बताया कि खुद को पुलिस बताने वाले संदिग्ध मासिक आधार पर पैसे की उगाही करते थे। शिकायतकर्ता ने शिकायत में किसी का नाम नहीं लिया है। उसने आरोप लगाया कि दोनों पुलिसकर्मी उससे 96 हजार रुपये लेते थे, यानी प्रति दुकान प्रति माह 12 हजार रुपये। उन्होंने शिकायत के साथ कथित तौर पर एक वीडियो क्लिप भी जमा किया था।

मामला दर्ज करने के बाद, पुलिस ने एक कांस्टेबल को भी निलंबित कर दिया और तत्कालीन सहायक पुलिस अधीक्षक (एएसपी, दक्षिण) श्रुति अरोड़ा की देखरेख में एक विशेष जांच दल (एसआईटी) का गठन किया, जिसमें दो स्टेशन हाउस अधिकारी और दो उप-निरीक्षक शामिल थे।

एसआईटी ने जांच करने के बाद किसी के खिलाफ कुछ भी ठोस नहीं मिलने पर मामले में रद्द करने की रिपोर्ट दायर की। अदालत का कहना है कि शिकायतकर्ता सुरेश कुमार ने आज अदालत में शपथ पर बयान दिया है कि उसने पुलिस में शिकायत दर्ज नहीं कराई है। उन्होंने यह भी कहा कि उन्हें किसी भी पुलिस अधिकारी के खिलाफ कोई शिकायत नहीं है और अगर इस अनट्रेस्ड रिपोर्ट को स्वीकार कर लिया जाता है तो उन्हें कोई आपत्ति नहीं है।

अदालत का कहना है कि पुलिस द्वारा प्रस्तुत रिपोर्ट से पता चलता है कि प्राथमिकी की सामग्री की डीवीआर रिकॉर्डिंग से पुष्टि नहीं की जा सकती है क्योंकि शिकायतकर्ता इसमें किसी व्यक्ति की पहचान नहीं कर सका जैसा कि प्राथमिकी में आरोप लगाया गया था। अदालत का कहना है कि आरोप निराधार हैं और कथित गलत काम करने वाले की पहचान स्थापित नहीं की गई है। इसे देखते हुए, अनट्रेस्ड रिपोर्ट फलस्वरूप स्वीकार करने योग्य है।