लोकतंत्र गुंडों और गद्दारों से ग्रसित!

देश के कानून-निर्माता हाल ही में एक नई इमारत में चले गए हैं। लेकिन क्या ये लोग, जिन्हें आम तौर पर "मननिया" कहा जाता है, वास्तव में पीछे छोड़ दिए गए हैं या यूं कहें कि उन्हें अरब सागर या बंगाल की खाड़ी में उनकी "गंदगी" में फेंक दिया गया है! ईमानदार उत्तर बहुत बड़ा है, नहीं।

यह हमारे लोकतंत्र की दयनीय स्थिति पर आत्मनिरीक्षण और विचार करने का समय है। एक आकर्षक बार्बी गुड़िया की तरह, संविधान सभा के सपने देखने वाले सदस्यों ने लोकतंत्र को शासन के रूप में चुना और हर पल इसका पोषण और सम्मान किया। इस हद तक कि लोग यह विश्वास करने के लिए सम्मोहित हो गए कि लोकतंत्र और शासन का कोई अन्य रूप भारत के लिए उपयुक्त नहीं है।

करीब 25 साल पहले हुए कैश फॉर वोट घोटाले के बाद भी, रिश्वत प्रकरण में झारखंड मुक्ति मोर्चा (जेएमएम) शामिल था, सुप्रीम कोर्ट की पांच न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने अनुच्छेद 105 (2) में प्रदत्त छूट की आड़ में, और कला. भारत के संविधान के 194 (2) में पी.वी. नरसिम्हा राव बनाम सीबीआई नामक मामले में 'राजव्यवस्था की नैतिकता' के आधार पर एक उदार दृष्टिकोण अपनाया गया! इस प्रकार, देने वाला और लेने वाला दोनों ही सज़ा से बच गए!

इसके अलावा, कुछ महीने पहले, दिल्ली विधानसभा का एक 'विशेष' सत्र केवल केंद्र सरकार के नेतृत्व का मजाक उड़ाने, अपमान करने और यहां तक कि धमकी देने के लिए बुलाया गया था, जो सत्तारूढ़ आम आदमी पार्टी की बेचैनी के लिए भानुमती का पिटारा खोल रहा था। राष्ट्रीय राजधानी। निर्वाचित प्रतिनिधियों द्वारा इस तरह के आपत्तिजनक व्यवहार की श्रृंखला में नवीनतम जुड़ाव राष्ट्रीय राजधानी के एक सत्तारूढ़ दल के सांसद का है।

ये केवल कुछ उदाहरण हैं कि कैसे हमारी लोकतांत्रिक प्रक्रिया और संसदीय विशेषाधिकारों का जनता द्वारा चुने गए प्रतिनिधियों, जिन्हें एम.पी., एम.एल.ए. और एम.एल.सी. कहा जाता है, द्वारा दुरुपयोग किया जाता है। लेकिन कहानी यहीं ख़त्म नहीं होती. हमारे लोकतांत्रिक संस्थानों का इतिहास एक-दूसरे को नाम-पुकारने, गाली-गलौज करने, हमला करने और आपराधिक तरीके से डराने-धमकाने की घटनाओं से भरा पड़ा है। कुछ सदस्यों के इस तरह के असभ्य व्यवहार का कुल परिणाम व्यावसायिक घंटों का नुकसान और इससे भी बदतर, दुनिया में हमारे बहुप्रचारित 'सबसे बड़े' लोकतंत्र की विश्वसनीयता का नुकसान है!

इसमें कोई संदेह नहीं है कि संसद और विधानसभाओं के कामकाज को नियंत्रित करने वाले नियम इन गणमान्य व्यक्तियों द्वारा इस्तेमाल की जा सकने वाली भाषा की गुणवत्ता के बारे में स्पष्ट और अचूक हैं। लेकिन समस्या तब शुरू होती है जब इन नियमों का उपयोग करने का अवसर आता है। यदि अध्यक्ष या सभापति किसी गलती करने वाले सदस्य के खिलाफ कड़ी कार्रवाई करने का इरादा रखता है, तो भी उसे उदारता दिखाने के लिए प्रेरित किया जाता है। कभी-कभी, जब सदन किसी अनियंत्रित या अभद्र सदस्य के विरुद्ध कोई कार्रवाई करता है, जैसा कि ज्यादातर मामलों में होता है, तो कुछ ही दिनों के भीतर कार्रवाई रद्द कर दी जाती है। परिणामस्वरूप, गलती करने वाला सदस्य सदन द्वारा दिखाई गई उदारता के कारण अधिक अनियंत्रित या अभद्र हो जाता है।

इसलिए, हर समय संवैधानिक संस्थाओं की महिमा को बनाए रखने के लिए संवैधानिक संस्थाओं की दृढ़ प्रतिबद्धता की आवश्यकता है। इसे सुनिश्चित करने के लिए राजनीतिक दलों को आपराधिक पृष्ठभूमि वाले और कम या कोई औपचारिक शिक्षा न पाने वाले लोगों से छुटकारा पाना होगा। लेकिन ऐसा करने के लिए नेतृत्व को 56 इंच की छतरी बनानी होगी!

*वकीलों का अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन

बार काउंसिल ऑफ इंडिया (बीसीआई) की मेजबानी में वकीलों के अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन का उद्घाटन 23 सितंबर को भारत के प्रधान मंत्री द्वारा किया गया था। दो दिवसीय सम्मेलन का आयोजन बार एसोसिएशन ऑफ इंग्लैंड और अन्य कानूनी निकायों के सहयोग से किया गया है। सम्मेलन का विषय है: न्याय वितरण प्रणाली में उभरती चुनौतियाँ।

प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी ने स्वतंत्रता आंदोलन में कानूनी बिरादरी की भूमिका की सराहना की। उन्होंने कानूनी भाषा के सरलीकरण की आवश्यकता पर बल दिया ताकि इसे आम आदमी आसानी से समझ सके।

भारत के मुख्य न्यायाधीश डॉ.डी.वाई चंद्रचूड़ ने वकीलों से उभरती डिजिटल तकनीक का उपयोग करने और इससे लाभान्वित होने का आह्वान किया। कानून मंत्री अर्जुन राम मेघवाल ने न्यायपालिका को बेहतर बुनियादी ढांचा और सुविधाएं उपलब्ध कराने में पूर्ण सहयोग का आश्वासन दिया। भारत के अटॉर्नी जनरल और भारत के सॉलिसिटर जनरल ने भी संबोधित किया। बीसीआई के अध्यक्ष मनन कुमार मिश्रा ने अतिथियों का स्वागत करते हुए सरकार से अधिवक्ता संरक्षण अधिनियम पारित करने और देश में वकीलों को स्वास्थ्य बीमा का लाभ देने की अपील की।

* पत्नी के अधिकारों पर कलकत्ता उच्च न्यायालय

कलकत्ता उच्च न्यायालय ने हाल ही में कहा कि यदि कोई पत्नी पति की मंजूरी के बिना अपने नाम पर मौजूद संपत्ति को बेचने का फैसला करती है, तो यह क्रूरता नहीं मानी जाएगी।

न्यायमूर्ति हरीश टंडन और न्यायमूर्ति प्रसेनजीत बिस्वास की खंडपीठ एमएस बनाम जेएनएस नामक मामले में क्रूरता और परित्याग के आधार पर अपने पति के पक्ष में तलाक देने के ट्रायल कोर्ट के फैसले के खिलाफ एक महिला की अपील पर सुनवाई कर रही थी।

"ऐसा प्रतीत होता है कि दोनों शिक्षित हैं और यदि पत्नी ने इसे बेचने का फैसला किया है