सुप्रीम कोर्ट को बिहार सरकार के जाति-आधारित सर्वेक्षण फैसले को चुनौती देने वाली कई याचिकाएँ मिलीं

एक महत्वपूर्ण कानूनी विकास में, बिहार सरकार के विवादास्पद जाति-आधारित सर्वेक्षण को बरकरार रखने के पटना उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती देते हुए, भारत के सर्वोच्च न्यायालय में कई याचिकाएँ दायर की गई हैं। उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ द्वारा सुनाए गए फैसले पर गरमागरम बहस हुई।

अखिलेश कुमार और गैर-सरकारी संगठनों 'एक सोच एक प्रयास' और 'यूथ फॉर इक्वेलिटी' सहित याचिकाकर्ताओं ने शीर्ष अदालत के समक्ष अपनी चिंताएं व्यक्त की हैं। उनका तर्क है कि जाति के आधार पर डेटा एकत्र करने का राज्य सरकार का प्रयास जनगणना के समान है, यह कार्य जनगणना अधिनियम, 1948 के साथ पढ़ी जाने वाली सातवीं अनुसूची की सूची I की प्रविष्टि 69 के प्रावधानों के तहत पूरी तरह से केंद्र सरकार को सौंपा गया है।

अपनी याचिका में, अखिलेश कुमार ने तर्क दिया कि बिहार सरकार की कार्रवाइयां राज्य और केंद्र विधायिका के बीच शक्तियों के संवैधानिक वितरण का उल्लंघन करती हैं, जो संविधान के अनुच्छेद 246 और अनुसूची VII के साथ-साथ जनगणना अधिनियम, 1948 और जनगणना नियमों का उल्लंघन करती हैं। , 1990, लाइव लॉ के अनुसार।

संवैधानिक महत्व का मुख्य प्रश्न यह है कि क्या जाति-आधारित सर्वेक्षण के लिए राज्य की जून 2022 की अधिसूचना, पर्यवेक्षी भूमिकाओं में जिला मजिस्ट्रेटों की नियुक्ति के साथ, बिहार और भारत संघ के बीच शक्ति के पृथक्करण के सिद्धांतों का पालन करती है।

दूसरी ओर, यूथ फॉर इक्वेलिटी, एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड राहुल प्रताप के माध्यम से, कार्यकारी आदेश के तहत व्यक्तिगत डेटा एकत्र करने के तरीके के बारे में चिंता जताती है, और दावा करती है कि यह सुप्रीम कोर्ट के 2017 केएस पुट्टास्वामी फैसले के विपरीत है। उनका तर्क है कि नागरिकों को उनकी पसंद या राज्य लाभ की आवश्यकता के बावजूद विशिष्ट जातियों में शामिल करने के लिए मजबूर करना, अनुच्छेद 21 के तहत पहचान, गरिमा, सूचनात्मक गोपनीयता और पसंद के अधिकार सहित कई मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करता है।

एक सोच एक प्रयास द्वारा प्रस्तुत विशेष अनुमति याचिका, जिसका प्रतिनिधित्व एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड सुरभि संचिता ने किया है, कानूनी लड़ाई में वजन बढ़ाती है, जिससे मुद्दे के गहन पुनर्मूल्यांकन की उम्मीदें बढ़ जाती हैं।