गुवाहाटी डबल मर्डर केस और असम में मीडिया ट्रायल

पत्रकारिता एक सामाजिक प्रथा है। लोगों के बड़े, विषम, चेहराविहीन और गुमनाम निकाय के माध्यम से पहुंचने के दौरान, संचार और सूचना चैनलों के कंधों पर सामाजिक जिम्मेदारी सर्वोपरि है। नैतिक पत्रकारिता के इस मानक विचार को ध्यान में रखते हुए, अभियुक्त बंदना कलिता के सनसनीखेज दोहरे हत्याकांड की हालिया कवरेज सच्चाई, निष्पक्षता, निष्पक्षता और सबसे महत्वपूर्ण रूप से समाज के प्रति एक मीडिया हाउस की जिम्मेदारी के कुछ मूलभूत प्रश्न उठा रही है।

यह 'गोपनीयता के आक्रमण' और 'सार्वजनिक हित' के बीच विभाजन रेखा के संबंध में एक महत्वपूर्ण प्रश्न उठाता है। पाठकों के हित में, बंदना कलिता पर गुवाहाटी दोहरे हत्याकांड का आरोप है जिसमें उनके पति और सास शामिल हैं।

असम में कई मान्यता प्राप्त समाचार पोर्टलों के साथ-साथ 24×7 क्षेत्रीय उपग्रह नेटवर्क के उदय के साथ, बाजार के दबाव को देखते हुए रेटिंग के शीर्ष पर बने रहने की प्रतियोगिता अपरिहार्य है। मीडिया वास्तव में उतना स्वतंत्र और स्वतंत्र नहीं है जितना कि वह होने का दावा करता है। बढ़ते राजस्व की व्यावसायिक अनिवार्यताओं ने संपादकीय स्वतंत्रता और पत्रकारिता की उत्कृष्टता पर मांग और संचलन और दर्शकों की संख्या बढ़ाने के लिए ड्राइव के माध्यम से अपना प्रभाव डाला है। फलस्वरूप बाजार का दबाव जनहित के विचार को जनहित में बदल देता है।

मीडिया और पत्रकारिता के एक संकाय के रूप में, छात्रों को मीडिया नैतिकता की बारीकियों को समझाना हमारे लिए बहुत परेशान करने वाला है, खासकर जब इस तरह की भयावह घटनाओं को मीडिया चैनलों से लगातार कवरेज मिलता है, जिसमें वे पढ़ाई पूरी करने के बाद शामिल होने की इच्छा रखते हैं।

अभियुक्त बंदना कलिता का मामला देश में पहला उदाहरण नहीं है जहां मीडिया द्वारा परीक्षण न्याय के प्रशासन में अनुचित हस्तक्षेप का कारण बन रहा है। यह असम में अपनी तरह का पहला मामला हो सकता है, लेकिन संजय दत्त से लेकर जेसिका लाल से लेकर शीना बोरा तक ऐसे कई मामले हैं जहां मीडिया द्वारा ट्रायल देखा गया।

'ट्रेल बाय मीडिया' विषय पर नागरिक समाज समूहों, कार्यकर्ताओं, शिक्षाविदों, वकीलों, न्यायाधीशों द्वारा दैनिक आधार पर चर्चा की जाती है, फिर भी जहाँ तक आपराधिक न्याय के प्रशासन का संबंध है, मीडिया में बहुत कम संयम दिखाई देता है। अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता, एक चेतावनी के रूप में उचित प्रतिबंधों के साथ पूर्ण अधिकार नहीं होने के कारण, अप्रतिबंधित सामग्री प्रकाशित करते समय मीडिया घराने को अधिक संवेदनशील बनाता है।

हम सभी जानते हैं कि 1990 के दशक में उपग्रह टेलीविजन के आगमन तक, भारत में सूचना और राय का एकमात्र स्रोत समाचार पत्र और दूरदर्शन थे। यह उपग्रह टेलीविजन क्रांति थी जिसने देश भर में विभिन्न प्रकार के टीवी चैनल लाए और समाचार और मनोरंजन की मात्रा, गुणवत्ता और सामग्री को नाटकीय रूप से बदल दिया।

2001 के तहलका स्टिंग ऑपरेशन से लेकर दिसंबर 2005 में ऑपरेशन दुर्योधन से लेकर जेसिका लाल हत्याकांड तक, इस बात से इनकार नहीं किया जा सकता कि मीडिया के कारण ही जनता न्याय की मांग को मुखर कर सकी और दोषियों को सजा नहीं मिली. . लेकिन मीडिया क्रांति का एक दूसरा पक्ष भी है जो इतना प्रशंसनीय नहीं रहा है। मीडिया प्लेटफॉर्मों द्वारा डिजाइन की गई सनसनीखेज बातों से समाचार-योग्यता और स्वस्थ विमर्श डूबने लगता है। वेब तक तत्काल पहुंच वाले चैनलों के स्कोर समाचार देखने वाले लोगों को एक विकृत परिप्रेक्ष्य और जानकारी का अधिभार प्रदान करते हैं। कहानियों को तोड़ने का जुनून लंबित आपराधिक मामलों में मीडिया ट्रायल के रूप में प्रकट होता है जहां मीडिया आरोपी के पक्ष में या उसके खिलाफ जाता है।