हाई कोर्ट की 'समय सीमा' पर सुप्रीम स्टे

सुप्रीम कोर्ट ने हाई कोर्ट के उस फैसले पर रोक लगा दी जिसमें राज्य सरकार को छह महीने के भीतर राजधानी शहर और राजधानी क्षेत्र का निर्माण और विकास करने का आदेश दिया गया था। साथ ही, सुप्रीम कोर्ट ने राजधानी क्षेत्र की विकास प्रक्रिया को एक महीने के भीतर बुनियादी ढांचे जैसे सड़क, पेयजल, नाली, बिजली आदि के साथ पूरा करने के आदेश पर भी रोक लगा दी है। इसके अलावा, सुप्रीम कोर्ट ने भूखंडों को विकसित करने के आदेश पर रोक लगा दी है। सभी बुनियादी ढांचे के साथ एक रहने योग्य तरीके से और उन्हें उन भूस्वामियों को सौंप दें जिन्हें तीन महीने के भीतर लैंड पूलिंग के तहत जमीन दी गई है।

सुप्रीम कोर्ट ने अमरावती के किसान और किसान संघों को इस पूरे मामले में पूरे विवरण के साथ काउंटर दाखिल करने के लिए नोटिस जारी किया है। आगे की सुनवाई 31 जनवरी तक के लिए स्थगित कर दी। सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया है कि 31 जनवरी को सुप्रीम कोर्ट हाईकोर्ट के उस फैसले की गहराई से जांच करेगा जिसमें कहा गया था कि राज्य के पास बदलाव के मामले में प्रस्ताव और कानून पारित करने की विधायी शक्ति नहीं है। राजधानी शहर या राजधानी को विभाजित करना या तीन राजधानियों की स्थापना करना।

जस्टिस केएम जोसेफ और जस्टिस बीवी नागरत्नम की खंडपीठ ने कहा, "अगर राज्य सरकार इससे पहले एक और नया कानून लाती है, तो मौजूदा सभी मुकदमे बेकार हो जाएंगे! इसलिए हम इस मामले को जल्द से जल्द सुलझा लेंगे।" इस आशय के आदेश सोमवार को जारी किए। सुनवाई के दौरान सुप्रीम कोर्ट की खंडपीठ ने कई मौकों पर हाईकोर्ट द्वारा दिए गए फैसले पर हैरानी जताई। उन्होंने कई भद्दे कमेंट्स भी किए।

हाईकोर्ट के फैसले के खिलाफ सरकार ने सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर की है

, आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय की तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने इस साल 3 मार्च को फैसला सुनाया कि राज्य के पास राजधानी शहर को बदलने या राजधानी को विभाजित करने या तीन राजधानियों की स्थापना के मामले में एक प्रस्ताव या कानून बनाने की विधायी शक्ति नहीं है। साथ ही, उच्च न्यायालय ने अपने फैसले में स्पष्ट किया कि राज्य के पास उच्च न्यायालय सहित विधायी, न्यायिक और कार्यकारी प्रणालियों के मुख्यालय को एपी सीआरडीए अधिनियम और लैंड पूलिंग नियमों के तहत अधिसूचित क्षेत्र को छोड़कर किसी अन्य स्थान पर स्थानांतरित करने की कोई शक्ति नहीं है।

इनके अलावा, इसने राजधानी शहर और राजधानी क्षेत्र के विकास और निर्माण के लिए कई समय सीमाएँ निर्दिष्ट की हैं। इस फैसले को चुनौती देते हुए राज्य सरकार ने सुप्रीम कोर्ट में विशेष अनुमति याचिका दायर की थी. वहीं, कुछ किसानों ने सुप्रीम कोर्ट में भी याचिका दायर कर कहा है कि राज्य सरकार हाई कोर्ट के फैसले को लागू नहीं कर रही है और ऐसा नहीं करना कोर्ट की अवमानना ​​है. जस्टिस केएम जोसेफ और जस्टिस बीवी नागरत्नम की बेंच ने सोमवार को इन सभी मामलों की दोबारा सुनवाई की.

उच्च न्यायालय ने एक गैर-मौजूद कानून के आधार पर फैसला सुनाया ...

इस अवसर पर, वरिष्ठ अधिवक्ता केके वेणुगोपाल ने राज्य सरकार की ओर से बोलते हुए सवाल किया कि उच्च न्यायालय ने कैसे फैसला सुनाया कि शासन के विकेंद्रीकरण के लिए बने कानून को निरस्त कर दिया गया था, और निरस्त होने के बाद भी, उच्च न्यायालय ने यह फैसला सुनाया कि यह अस्तित्व में है . न्यायाधीश न्यायमूर्ति जोसेफ ने हस्तक्षेप किया और राय दी कि किसानों और राज्य के बीच समझौता कुछ हद तक जीवित रहेगा।