आंध्र उच्च न्यायालय ने नवयुग पोर्ट लिमिटेड की याचिकाओं को खारिज कर दिया, सरकार के आदेशों को निलंबित करने से किया इनकार

आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय ने गुरुवार को नवयुग पोर्ट लिमिटेड द्वारा दायर दो वार्ता आवेदनों को खारिज कर दिया, जिसमें मछलीपट्टनम बंदरगाह के निर्माण के लिए फर्म के साथ राज्य के समझौते को रद्द करने वाले सरकारी आदेशों (जीओ) को निलंबित करने की मांग की गई थी।

नवयुग ने सरकार को बंदरगाह के निर्माण को दूसरों को सौंपने से रोकने के लिए अदालत के निर्देश की मांग करते हुए एक इंटरलोक्यूटरी आवेदन दायर किया था। इसने मछलीपट्टनम परियोजना को पीपीपी से ईपीसी मॉडल बनाने के लिए जारी किए गए जीओ 9 पर रोक लगाने की मांग करते हुए एक अन्य आवेदन भी दायर किया।

न्यायमूर्ति सी प्रवीण कुमार और न्यायमूर्ति एवी रवींद्र बाबू की खंडपीठ ने आवेदनों को खारिज कर दिया और एक अन्य याचिका की सुनवाई दिसंबर के पहले सप्ताह के लिए स्थगित कर दी। नवयुग ने सरकार के पक्ष में एकल न्यायाधीश के फैसले को राज्य और फर्म के बीच समझौते को रद्द करने को चुनौती दी है।

पीठ ने कहा कि राज्य सरकार ने उसी दिन सबसे कम बोली लगाने वाले को परियोजना का पुरस्कार देने का पत्र जारी किया था, जिस दिन एकल न्यायाधीश का फैसला आया था, और बाद में, एक समझौते पर हस्ताक्षर किए गए थे। उस विकास के मद्देनजर, याचिकाकर्ता के अंतरिम स्थगन के अनुरोध को खारिज कर दिया गया था।

2021 में जारी GO 9 पर, बेंच ने कहा कि नवयुग पोर्ट पीपीपी से ईपीसी मॉडल में पोर्ट निर्माण को बदलने के फैसले को चुनौती नहीं दे सकते। आगे यह बताया गया कि नए मॉडल के साथ, आवश्यक भूमि घटकर 830 एकड़ रह गई है। बेंच ने कहा कि सिंगल जज ने हर पहलू पर विचार करने के बाद फैसला दिया और इसलिए GO 66 पर रोक नहीं लगाई जा सकती।

विस्तार से, अदालत ने देखा कि 2008 का समझौता परियोजना की समय सीमा के बारे में स्पष्ट था। नवयुग को अपने वित्तीय संसाधनों को 12 महीने के समय में दिखाना था। इसके अलावा, भूमि के पार्सल सौंपे जाने के बाद भी परियोजना में कोई प्रगति नहीं हुई थी।

अदालत ने कहा कि जब सरकार ने 2,360 एकड़ जमीन देने की कोशिश की, तो नवयुग ने 5,324 एकड़ की मांग करते हुए इसे खारिज कर दिया। एग्रीमेंट में 3.5 क्लॉज के मुताबिक जमीन को 30 साल में सौंपने की जरूरत थी। हालांकि याचिकाकर्ता ने इसे चुनौती नहीं दी थी। अदालत ने इस तर्क को भी खारिज कर दिया कि परियोजना को हाथ में नहीं लिया गया था क्योंकि पूरी जमीन एक बार में नहीं सौंपी गई थी।

समझौते का हवाला देते हुए, अदालत ने कहा कि फर्म अपने वित्तीय भंडार दिखाने की अपनी जिम्मेदारियों को निभाने में विफल रही है। इसके अलावा, यह नोट किया गया था कि सरकार ने 2,360.52 एकड़ और अन्य 519 एकड़ आवंटित भूमि की पेशकश की थी, लेकिन इसे अस्वीकार कर दिया गया था।

याचिकाकर्ता के इस तर्क में भी दोष पाया गया कि चूंकि सरकार ने समय पर जमीन नहीं दी थी, इसलिए वह आवश्यक वित्त जुटाने के लिए इसे गिरवी नहीं रख सकती थी। याचिकाकर्ता ने 2019 अप्रैल में प्रमुख सचिव (निवेश) को लिखे पत्र में कहा कि इसने बुनियादी काम शुरू कर दिया है और मुडिया के माध्यम से भूमि खरीद प्रक्रिया में तेजी लाई गई है। लेकिन कोई काम नहीं लिया गया।