इडु-मिश्मी शीर्ष निकाय ने प्रस्तावित दिबांग टाइगर रिजर्व को नहीं कहा

दिबांग टाइगर रिजर्व की संभावित अधिसूचना के संबंध में एक मीडिया रिपोर्ट पर इदु मिश्मी कल्चरल एंड लिटरेरी सोसाइटी (IMCLS) ने कड़ा विरोध जताया है।इस दैनिक को दिए गए एक प्रेस बयान में, इडु-मिशमी समुदाय के शीर्ष निकाय ने कहा कि वह दिबांग वन्यजीव अभयारण्य (डीडब्ल्यूएलएस) के प्रस्ताव चरण के बाद से इसके खिलाफ लड़ रहा है।

IMCLS के अध्यक्ष डॉ इस्टा पुलू और इसके महासचिव एरे लिंग्गी ने कहा, "हम सभी को याद दिलाना चाहते हैं कि गौहाटी उच्च न्यायालय की ईटानगर स्थायी पीठ में एक जनहित याचिका (PIL) दायर की गई थी, और इस मामले का निस्तारण एक निर्देश के साथ किया गया था। राज्य सरकार को मुद्दों को संबोधित करने और स्थानीय लोगों सहित एक समिति की मदद से एक रिपोर्ट बनाने के लिए।

“3 अप्रैल, 2018 को, सीओ की अध्यक्षता वाली समिति द्वारा दिबांग घाटी के उपायुक्त को एक तथ्यान्वेषी रिपोर्ट सौंपी गई थी, जिसमें कहा गया था कि उद्घोषणा को सभी प्रभावित लोगों, विशेष रूप से एतालिन, अनेलिह और आरज़ू में प्रसारित नहीं किया गया था। मंडलों, और आधिकारिक रिकॉर्ड में पाए गए 2 जनवरी, 1998 की घोषणा में कहा गया है कि उक्त उद्घोषणा में निर्दिष्ट 8 महीने की अवधि समाप्त होने के बाद, कोई दावा और आपत्ति प्राप्त नहीं हुई थी।

“हालांकि, तथ्यान्वेषी समिति ने आधिकारिक रिकॉर्ड में दावों और आपत्तियों के कई पत्र पाए। यह 2 जनवरी, 1998 को DWLS की घोषणा के लिए अधिसूचना में दिए गए बयान का खंडन करता है। यह निर्णय लेने की प्रक्रिया की पारदर्शिता और निष्पक्षता के संबंध में गंभीर चिंता पैदा करता है।

उन्होंने आगे दावा किया कि डीडब्ल्यूएलएस की घोषणा एकतरफा, मनमाना और अवैध है, क्योंकि उन्होंने वन्यजीव संरक्षण अधिनियम, 1972 और भूमि अधिग्रहण अधिनियम, 1894 के प्रावधानों में उल्लिखित उचित प्रक्रिया का पालन नहीं किया।

“सरकार ने दिबांग टाइगर रिज़र्व (DTR) का विचार लागू किया है, जबकि DWLS की समस्या अभी भी बनी हुई है। IMCLS ने पहले राष्ट्रीय बाघ संरक्षण प्राधिकरण (NTCA) को आपत्ति जताते हुए लिखा था कि जब तक DWLS को अधिसूचित करने में स्वदेशी समुदायों के कानूनी अधिकारों की मान्यता, निर्धारण और निपटान की कानूनी प्रक्रिया को संबोधित नहीं किया जाता, तब तक कोई बाघ आरक्षित नहीं होगा। " उन्होंने कहा।

उन्होंने आरोप लगाया कि, इस तथ्य के बावजूद कि FRA-2006 के पूरक में WLPA-1972 (धारा 38 V) ग्राम सभा के परामर्श अधिकार और ST की सहमति के आधार पर बाघ की घोषणा में पारस्परिक रूप से सहमत नियमों और शर्तों का संज्ञान प्रदान करता है। रिजर्व, ऐसी कोई सहमति या परामर्श नहीं मांगा गया था।

“डीटीआर की घोषणा के लिए अंतिम मंजूरी के बाद, पीसीसीएफ ने 25 नवंबर, 2022 को अनिनी में एक बैठक आयोजित की थी, लेकिन कोई ग्राम सभा बैठक नहीं हुई, न ही अधिकार धारकों और प्रस्तावित डीटीआर के प्रभावित क्षेत्रों के साथ सहमति लेने की प्रक्रिया की गई। तक आयोजित किया गया। NTCA, PCCF और भारतीय वन्यजीव संस्थान (WII) की मंशा, पक्के में 9 अप्रैल, 2022 को DTR की घोषणा के लिए समर्थन और अनुमोदन के लिए अपनी हताशा से स्पष्ट है, ”उन्होंने कहा।

उनका यह भी आरोप है कि 25 नवंबर, 2022 को अनीनी में कॉस्मेटिक परामर्श बैठक के दौरान भी, बैठक के मिनटों में वक्ताओं की भाषा और संदेश को तोड़-मरोड़ कर प्रस्तुत किया गया था, जब बाघ अभयारण्यों की व्यवहार्यता के संबंध में कई व्यावहारिक प्रश्न और मुद्दे उठाए गए थे। अधिक ऊंचाई।

“बैठक के उक्त विकृत मिनटों के खिलाफ एक लिखित आपत्ति डीए, अनिनी (दिनांक 3 मार्च, 2023) के समक्ष रखी गई है। टाइगर रिजर्व पर आपत्ति जताने वाले ग्रामीणों द्वारा पारित कई प्रस्ताव पीसीसीएफ को सौंपे जा चुके हैं। सरकार हम पर थोप नहीं सकती; नियत प्रक्रिया का पालन नहीं करते हुए, वे कानून को दरकिनार नहीं कर सकते,” उन्होंने कहा।

“नमदाफा टाइगर रिजर्व (NTR) को 1983 में घोषित किया गया था, और अब तक NTR में शायद ही कोई बाघ है। इन सभी 40 वर्षों में NTCA क्या संरक्षण कर रहा था? फंड कहां गया? क्या एनटीसीए एनटीआर में बाघों की रक्षा के लिए किए गए खर्च की राशि को सही ठहरा सकता है और अभी भी वहां बाघों की संख्या बहुत कम है? वे क्या उम्मीद कर रहे थे? क्या चीफ वाइल्डलाइफ वार्डन इन सवालों का जवाब दे सकते हैं? हमें अपनी मिश्मी भूमि में बाघों के संरक्षण की आवश्यकता क्यों है, जब यह हमारे विश्वासों और सांस्कृतिक प्रथाओं के माध्यम से प्राकृतिक रूप से संरक्षित है जो बाघों के शिकार को दृढ़ता से प्रतिबंधित करता है?” उन्होंने सवाल किया, और कहा, "यह वैज्ञानिक रूप से ज्ञात है कि वन्यजीवों के संरक्षण में कई सांस्कृतिक वर्जनाओं की अपनी अनूठी भूमिका है। यही कारण भी है कि अनादिकाल से ही अनेक बाघ और इदु-मिश्मी समुदाय सौहार्दपूर्ण और संसक्त रूप से सह-अस्तित्व में रहे हैं और इसे प्रकाशित भी किया गया है। हमने अतीत में किसी भी बाघ को नहीं मारा, यह जानने के बावजूद कि वे दिबांग घाटी (उदाहरण के लिए ब्रांगो गांव में) में पशुधन का शिकार कर चुके हैं, जिसे डीए अनिनी भी जानते हैं।

उनका मानना था कि इस तरह का संरक्षण शहरी क्षेत्रों के मैदानी इलाकों में उचित है जहां जंगल की हर परिधि में असंतुलित विकास का दखल देखा गया है। “घोषणा करने की कोशिश में यह जल्दबाजी