चैट पीयर को प्रो-सस्टेनेबिलिटी रुख में बदल सकती है: रिसर्च

ओहियो (एएनआई): एक नए यूसीएलए के नेतृत्व वाले अध्ययन के मुताबिक स्ट्रोक के बाद अपने पहले वर्ष में 28 तीव्र देखभाल अस्पतालों में 500 से अधिक मरीजों का पालन किया गया, कई रोगियों को स्ट्रोक के बाद ज्यादा पुनर्वास चिकित्सा नहीं मिली, भारी सबूत के बावजूद कि उच्च स्तर हो सकता है दीर्घकालिक विकलांगता को कम करें।

सहकर्मी-समीक्षा पत्रिका स्ट्रोक में प्रकाशित नया अध्ययन, यह प्रकट करने वाला पहला है कि अधिक गंभीर स्ट्रोक वाले रोगियों को अधिक पुनर्वास चिकित्सा प्राप्त हुई, जो एक स्वागत योग्य खोज है।

परिणामों से यह भी पता चला कि स्थिरता-समर्थक दृष्टिकोण वाले लोगों को विरोधी दृष्टिकोण वाले किसी व्यक्ति से बात करके अपनी प्रतिबद्धता को बदलने के लिए राजी नहीं किया गया था।

शोधकर्ताओं ने कहा कि कई स्थायी व्यवहार - थर्मोस्टैट को कम करना, पुनर्चक्रण करना या कम डिस्पोजेबल उत्पाद खरीदना - घरेलू या सामुदायिक प्रयास हैं जो चर्चा और विचार का पालन करते हैं। और इसलिए, वे कहते हैं, कि दूसरों को स्थायी प्रथाओं को अपनाने के लिए राजी करना एक सामान्य सामाजिक गतिविधि के माध्यम से प्राप्त किया जा सकता है: इसके बारे में बात करना।

वरिष्ठ लेखक निकोल सिंटोव, एसोसिएट प्रोफेसर ने कहा, "यह दिखाते हुए शोध किया गया है कि जब विभाजनकारी मुद्दों की बात आती है, तो लोग अपने विचारों में फंस सकते हैं, लेकिन हम पाते हैं कि यह हमेशा ऐसा नहीं होता है।" ओहियो स्टेट यूनिवर्सिटी में व्यवहार, निर्णय लेने और स्थिरता पर, आगे कहा, "अगर मैं स्थिरता विरोधी हूं और मैं किसी अन्य विरोधी स्थिरता वाले व्यक्ति से बात कर रहा हूं, तो मैं पर्यावरण की रक्षा के लिए और अधिक कार्रवाई नहीं करने जा रहा हूं। लेकिन अगर मैं किसी ऐसे व्यक्ति से बात करता हूं जो स्थिरता का समर्थन करता है, तो मैं अनिवार्य रूप से उनके मूल्यों से मेल खाने जा रहा हूं।"

"मुझे लगता है कि यह एक विशेष रूप से रसदार खोज है, विशेष रूप से आज के राजनीतिक माहौल में," उसने कहा।

सिंटोव ने पहले लेखक क्रिस्टिन हर्स्ट के साथ अध्ययन पूरा किया, जो ओहियो राज्य के पूर्व पोस्टडॉक्टोरल शोधकर्ता हैं, जो अब दक्षिणी इलिनोइस विश्वविद्यालय में हैं, और ओहियो स्टेट में मार्केटिंग के सहायक प्रोफेसर ग्रांट डोनेली हैं। शोध हाल ही में जर्नल ऑफ एनवायरनमेंटल साइकोलॉजी में ऑनलाइन प्रकाशित हुआ था।

पहले अध्ययन में, टीम यह निर्धारित करने के लिए निकली कि क्या एक स्थिरता विषय के बारे में बातचीत करने से वास्तविक स्थिरता व्यवहार प्रभावित हो सकता है - व्यवहार में संलग्न होने की प्रतिबद्धता बनाने के शीर्ष पर।

कुल 568 कॉलेज छात्र प्रतिभागियों ने कैंपस डाइनिंग हॉल में पौधे आधारित भोजन विकल्पों का विस्तार करने के लिए विश्वविद्यालय की नीति के बारे में एक बयान पढ़ा। प्रतिभागियों के जोड़े को या तो पौधे आधारित खाद्य नीति के बारे में अपने रुख, विचारों और भावनाओं को साझा करने के लिए या नियंत्रण के रूप में, एक जीवनी में वर्णित एक प्रसिद्ध व्यक्ति के नाम का अनुमान लगाने की कोशिश करने के लिए उन्हें पढ़ने के लिए दिया गया था।

बातचीत के अंतिम 30 सेकंड के लिए, शोधकर्ताओं ने ग्रह के अनुकूल कारण के प्रति प्रतिभागियों की प्रतिबद्धता को देखते हुए छात्रों को दो तीन समूहों में बताया - एक नीति पर चर्चा करने वाला और एक प्रसिद्ध व्यक्ति - यह तय करने के लिए कि वे किसी कार्य को करने में कितना प्रयास करेंगे। यह संयंत्र आधारित खाद्य नीति के लिए वित्तीय सहायता उत्पन्न करेगा। कार्य में कंप्यूटर माउस को क्लिक करना शामिल है; एक निर्धारित समय में क्लिक की एक निश्चित संख्या तक पहुँचने से संयंत्र-आधारित खाद्य नीति में विश्वविद्यालय के निवेश के लिए एक दान प्राप्त होगा।

परिणामों से पता चला कि मुद्दे के समर्थन में कार्रवाई करने के लिए प्रतिबद्ध होने से पहले एक स्थिरता बातचीत होने से स्थायी व्यवहार में वृद्धि हुई - क्लिकिंग - ऊपर और केवल बातचीत या प्रतिबद्धता से परे। व्यवहार पर बातचीत के प्रभाव को आंशिक रूप से पौधों पर आधारित खाद्य नीति के बारे में कैसा महसूस हुआ, इसका खुलासा करते समय छात्रों को भेद्यता दिखाने के द्वारा मनोवैज्ञानिक सुरक्षा की भावना को प्रेरित करने के लिए खोजा जा सकता है।

ओहियो स्टेट स्कूल ऑफ एनवायरनमेंटल एंड नेचुरल रिसोर्सेज के एक फैकल्टी सदस्य सिंटोव ने कहा, "इस बातचीत के बाद जहां आप आत्म-खुलासा करते हैं और अधिक पारस्परिक जोखिम लेते हैं, मनोवैज्ञानिक सुरक्षा की भावना को बढ़ाते हैं, जिससे आपके साथी के साथ क्लिक करने की आपकी प्रतिबद्धता की ताकत बढ़ जाती है।" , आगे कहते हैं, "जिन लोगों के बीच स्थिरता नीति वार्तालाप बनाम अभिनेता वार्तालाप था, प्रतिबद्धता अधिक मजबूत थी - छात्र अधिक व्यस्त थे और क्लिक को अधिकतम करने के तरीके के बारे में अधिक विचार लेकर आए।"

दूसरे अध्ययन में, 302 छात्रों को नीति के बारे में बताया गया और 7-भाग के पैमाने पर मूल्यांकन किया गया कि वे कैंपस डाइनिंग हॉल में अधिक पौधे-आधारित खाद्य पदार्थ प्रदान करने में कितने सहायक थे। फिर उन्हें प्रशिक्षित अनुसंधान सहायकों के साथ जोड़ा गया - छात्र प्रतिभागियों के रूप में कार्य करना - जिन्होंने नीति के समर्थन या विरोध में मौखिक रूप से एक स्क्रिप्टेड राय व्यक्त की। एक तीसरे अध्ययन में 545 छात्रों को शामिल किया गया है