कर्नाटक HC ने छात्र को ICAI के सदस्य के रूप में नामांकित करने के लिए 'न्याय की राह मोड़ी'
बेंगलुरु: कर्नाटक के सुपीरियर ट्रिब्यूनल ने कहा कि एक छात्र को सीट देना "न्याय के दायरे को दोगुना करना" उचित था आईसीएआई ने संस्थान के विनियमन 65 को लागू किया था और कहा था कि उसने केवल अंतिम पाठ्यक्रमों के लिए अनुमति दी थी, लेकिन छात्र ने अंतिम पाठ्यक्रमों से पहले कई बुनियादी पाठ्यक्रम पूरे …
बेंगलुरु: कर्नाटक के सुपीरियर ट्रिब्यूनल ने कहा कि एक छात्र को सीट देना "न्याय के दायरे को दोगुना करना" उचित था
आईसीएआई ने संस्थान के विनियमन 65 को लागू किया था और कहा था कि उसने केवल अंतिम पाठ्यक्रमों के लिए अनुमति दी थी, लेकिन छात्र ने अंतिम पाठ्यक्रमों से पहले कई बुनियादी पाठ्यक्रम पूरे कर लिए थे।
हाल के एक फैसले में, ट्रिब्यूनल ने इस तर्क की समीक्षा की और इसे "बारीक बर्फ पर विवाद" के रूप में वर्णित किया, अर्थात, क्या बुनियादी पाठ्यक्रमों को अंतिम पाठ्यक्रमों में शामिल किया गया है और यह अंतिम पाठ्यक्रमों को जारी रखने की अनुमति देता है।
बेंगलुरु की निकिता के जे ने संस्थान द्वारा 1 मई, 2023 को एक आदेश/संचार जारी करने के बाद ट्रिब्यूनल से संपर्क किया, जिसमें कोंटाडोरा पुब्लिका के रूप में कार्य करने के लिए उनके सदस्यता अनुरोध को स्वीकार करने से इनकार कर दिया गया था।
निकिता ने 2017 में बीकॉम और फंडाकियोन सीएमए में एक साथ स्नातक की डिग्री में दाखिला लिया था। फिर उन्होंने 2018 में कंप्यूटर विज्ञान में एक कार्यकारी पाठ्यक्रम पूरा किया।
उन्होंने कई अन्य पाठ्यक्रमों में भी दाखिला लिया और बीकॉम की डिग्री को छोड़कर सभी को पूरा किया। वह सार्वजनिक लेखाकारों के आर्टिकलशिप प्रशिक्षण में शामिल हो गए और बीकॉम की उपाधि के साथ जारी रखने की अनुमति मांगी।
उन्हें अनुमति मिल गई और उन्होंने 2020 में बीकॉम पूरा कर लिया। बाद में सीएमएफ की अंतिम परीक्षा और सीएस प्रोफेशनल कोर्स पूरा किया। अंततः उन्होंने संस्थान में नामांकन मांगा।
सबसे पहले, कई पाठ्यक्रम कैसे संचालित किए गए, इस पर स्पष्टीकरण की तलाश में, संस्थान ने उनके अनुरोध का अनुरोध किया। विभिन्न पाठ्यक्रमों का पालन करने पर 10,000 रुपये का जुर्माना भी लगाया गया।
न्यायाधीश एम नागप्रसन्ना की न्यायाधिकरण के समक्ष संस्थान ने कहा कि नियमन 65 के अनुसार, आर्टिकलशिप में दाखिला लेने वाले छात्र को विभिन्न पाठ्यक्रमों में दाखिला लेने से प्रतिबंधित किया गया है।
हालाँकि, छात्र ने कहा कि हर बार उसने नए पाठ्यक्रम को आगे बढ़ाने के लिए अनुरोध किया और अनुमति प्राप्त की।
ट्रिब्यूनल ने अपने वाक्य में कहा: "एक छात्र कानून के निहितार्थों को नहीं जानता है। एक छात्र केवल यह जानता है कि अध्ययन की सामग्री पर कैसे अध्ययन करना और प्रतिबिंबित करना है। उसने अध्ययन किया है और पाठ्यक्रम पूरा कर लिया है। यह काफी आश्चर्यजनक है कि दूसरा प्रतिवादी अपना करियर बंद करना चाहता है। "एक छात्र जिसने कई पाठ्यक्रमों का पालन किया है और एक सार्वजनिक लेखाकार के रूप में अभ्यास करने के लिए पर्याप्त अंतर्दृष्टि प्राप्त की है।"
ट्रिब्यूनल ने कहा कि छात्र की स्पष्टता तय सीमा से अधिक थी।
"यह सार्वजनिक लेखाकार संस्थान और समाज के लिए उपयोगी होगा, यदि कोई छात्र स्वयं सार्वजनिक लेखाकार की तुलना में अधिक अंतर्दृष्टि दिखाता है। एक छात्र के खिलाफ दूसरे प्रतिवादी के कृत्यों की कहानियां जिसने केवल अध्ययन किया है और कुछ भी नहीं किया है, और साथ ही, "अनुमति का अनुरोध करने के बाद, यह भारत के संविधान के अनुच्छेद 12 के अनुसार किसी राज्य द्वारा अनुरोध की गई दूसरी अनुमति के अनुरूप नहीं होगा", उन्होंने कहा।
ट्रिब्यूनल ने पाया कि छात्र ने हर बार कोई नया पाठ्यक्रम अपनाने के लिए संस्थान से अनुमति ली थी। इसलिए संस्थान अब नियमों की आड़ में छिप नहीं सकता।
"याचिकाकर्ता/छात्र परमिट प्राप्त करने में मेहनती रहा है। शक्तिशाली मांगकर्ता अब एक छात्र के करियर को खतरे में डालना चाहता है क्योंकि उसे परमिट ठीक से नहीं दिया गया था या छात्र ने परमिट के लिए ठीक से अनुरोध नहीं किया था। दूसरे मांगकर्ता का यह कृत्य (बिना चेहरे वाला संस्थान", ट्रिब्यूनल ने कहा।
संस्थान के सभी तर्कों को दोहराते हुए, ट्रिब्यूनल ने 7 दिसंबर के अपने वाक्य में कहा: "इसलिए, यह ट्रिब्यूनल दूसरे वादी के वकील के तर्कों की फिर से जांच करता है और, पूर्वानुमानित कारणों के लिए, न्याय के आर्क को दोगुना करना उचित समझता है। एक छात्र के लिए और आगे विस्तार स्वीकार किए बिना संस्थान में याचिकाकर्ता की सदस्यता की सीधी रियायत।"
ट्रिब्यूनल ने संस्थान को आदेश दिया कि वह "याचिकाकर्ता की शिकायतों पर कानून के अनुसार विचार करे और आदेश के दौरान की गई टिप्पणियों को ध्यान में रखते हुए उसे संस्थान के सदस्य के रूप में नामांकित करे"। उन्होंने संस्थान को चार सप्ताह की अवधि के भीतर एक आदेश को मंजूरी देने का आदेश दिया।
खबरों के अपडेट के लिए जुड़े रहे जनता से रिश्ता पर |
