जम्मू और कश्मीर

Jammu and Kashmir: कैट ने कहा, आजीविका का अधिकार गारंटीशुदा अधिकार है, आधिकारिक देरी पर इससे इनकार नहीं किया जा सकता

25 Dec 2023 2:37 AM GMT
Jammu and Kashmir: कैट ने कहा, आजीविका का अधिकार गारंटीशुदा अधिकार है, आधिकारिक देरी पर इससे इनकार नहीं किया जा सकता
x

श्रीनगर : अपने आदेशों की अवहेलना करने में देरी का सहारा लेने के लिए जम्मू-कश्मीर के तीन शीर्ष अधिकारियों की खिंचाई करते हुए, केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण (कैट) श्रीनगर ने कहा है कि "अवमानना अदालत और अवमाननाकर्ता के बीच है"। एम एस लतीफ, सदस्य (जे), और प्रशांत कुमार की खंडपीठ ने कहा, "प्रशासनिक सचिव और आयुक्त …

श्रीनगर : अपने आदेशों की अवहेलना करने में देरी का सहारा लेने के लिए जम्मू-कश्मीर के तीन शीर्ष अधिकारियों की खिंचाई करते हुए, केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण (कैट) श्रीनगर ने कहा है कि "अवमानना अदालत और अवमाननाकर्ता के बीच है"।

एम एस लतीफ, सदस्य (जे), और प्रशांत कुमार की खंडपीठ ने कहा, "प्रशासनिक सचिव और आयुक्त सचिव और परिवहन आयुक्त द्वारा दिखाई गई अवज्ञा के संबंध में, हम इस समय उनके खिलाफ आगे की कार्यवाही को स्थगित करना उचित समझते हैं।" , सदस्य (ए) ने कहा और 29 जनवरी, 2024 को अवमानना ​​याचिका सूचीबद्ध की।

इसमें कहा गया, “उस समय तक, अदालत के आदेश का अक्षरश: पालन किया जाएगा।”

यह मामला एक व्यक्ति द्वारा 2007 से अर्जित मजदूरी जारी करने से संबंधित है।

अदालत ने कहा, "भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत आजीविका का अधिकार एक गारंटीकृत अधिकार है और इसे बिना किसी कारण या किसी आधिकारिक देरी या अन्यथा के आधार पर अस्वीकार नहीं किया जा सकता है।" "आधिकारिक देरी और प्रेरणा की कमी अदालतों द्वारा पारित आदेशों को पलटने का कोई आधार नहीं हो सकती है क्योंकि लोग न्याय के मंदिर होने की उम्मीदों के साथ अदालतों में जाते हैं।"

परिवहन आयुक्त के अवज्ञा के रवैये से नाराज होकर, अदालत ने जम्मू-कश्मीर के मुख्य सचिव की टिप्पणियों को दोहराया कि "नागरिकों की पीड़ा को कम करना न्यायपालिका और कार्यपालिका की संयुक्त जिम्मेदारी थी"।

अदालत ने कहा कि मौजूदा मामला एक ऐसा मामला है जहां एक वेतनभोगी को वर्ष 2007 से उसके वेतन से वंचित कर दिया गया था।

अदालत ने कहा कि पहले परिवहन आयुक्त ने खुली अदालत में बयान दिया था कि याचिकाकर्ता को वैध बकाया जारी करने का मामला वित्त विभाग को भेज दिया गया था और अधिकारी का बयान रिकॉर्ड पर लिया गया था।

जबकि पीठ ने इस बात पर जोर दिया कि वह इस कानून की अनदेखी नहीं कर सकती कि अवमानना अदालत और अवमाननाकर्ता के बीच है, उसने कहा: “अधिकारी का गैर-जिम्मेदाराना रवैया और अदालत द्वारा पारित आदेशों के अनुपालन में अनावश्यक देरी प्रथम दृष्टया न केवल के समान है।” अदालत की अवमानना, लेकिन (इसमें) कानून के तहत अनुशासनात्मक कार्यवाही भी शामिल है।”

अदालत ने यह टिप्पणी करते हुए कहा कि उसके निर्देशों के अनुरूप न तो परिवहन विभाग के प्रशासनिक सचिव उपस्थित थे और न ही परिवहन आयुक्त उपस्थित थे।

हालांकि, इसमें कहा गया कि आरटीओ कश्मीर, शाहनवाज बुखारी, सहायक परिवहन आयुक्त (एटीसी), जम्मू-कश्मीर आरिफ परवेज शाह के साथ अदालत में मौजूद थे।

परिवहन आयुक्त द्वारा व्यक्तिगत उपस्थिति से छूट की मांग के लिए दायर एक आवेदन के संबंध में, अदालत ने देखा कि आवेदन पर आरिफ परवेज शाह, एटीसी द्वारा हस्ताक्षर किए गए थे, और इसे अधिकारी द्वारा विधिवत पुष्टि किए गए शपथ पत्र द्वारा सत्यापित और समर्थित किया गया था।

अदालत ने पाया कि एटीसी ने आवेदन में कहा कि ट्रिब्यूनल के समक्ष प्रतिवादी की अनुपस्थिति जानबूझकर या जानबूझकर नहीं थी।

अदालत ने कहा, “छूट आवेदन के अवलोकन से पता चलता है कि जम्मू-कश्मीर के परिवहन आयुक्त राहुल शर्मा अपनी व्यक्तिगत उपस्थिति का कारण नहीं बन सकते क्योंकि वह वर्तमान में जम्मू में तैनात थे।”

अदालत ने पाया कि एटीसी ने हलफनामे पर हस्ताक्षर करते समय सत्यापन पर भी हस्ताक्षर किए थे, जिसे 20 दिसंबर, 2023 को जम्मू में सत्यापित किया गया था।

अदालत ने पाया कि अधिकारी ने पुष्टि की है कि हलफनामे में बताए गए आधार उनकी जानकारी के अनुसार सही और सही थे।

अदालत ने कहा, "प्रथम दृष्टया ऐसा प्रतीत होता है कि अभिसाक्षी आरिफ परवेज शाह, सहायक परिवहन आयुक्त, ने इस अदालत के समक्ष एक झूठा हलफनामा दायर किया है, जिससे कानून द्वारा अलग से निपटा जाना चाहिए।"

जबकि अदालत ने कहा कि उसे अपने आदेशों के अनुपालन में आधिकारिक झगड़ों या अत्यधिक देरी की कोई चिंता नहीं है, उसने कहा: "यह अदालत आदेशों के अक्षरश: पालन के बारे में पूरी तरह से चिंतित है।"

आख़िरकार, अदालत ने सरकारी वकील, वसीम गुल की इस दलील पर गौर किया कि अदालत के आदेशों का अनुपालन सक्रिय रूप से विचाराधीन था।

अदालत ने यह भी देखा कि आरटीओ कश्मीर ने खुली अदालत में कहा कि मामले में महत्वपूर्ण प्रगति हुई है और उन्हें उम्मीद है कि इसका अनुपालन किया जाएगा।

“एक बार फिर से उदार दृष्टिकोण अपनाते हुए, हालांकि तथ्यों और परिस्थितियों में इसकी आवश्यकता नहीं थी, क्योंकि हम एक नियम बनाने के इच्छुक थे, लेकिन एक बार फिर से उदार दृष्टिकोण रखते हुए और आरटीओ कश्मीर द्वारा दिए गए बयान से पता चलता है कि मामले में महत्वपूर्ण प्रगति हुई है। हम मामले को दो सप्ताह के लिए स्थगित करते हैं, ”पीठ ने कहा।

अदालत ने आदेश दिया कि सुनवाई की अगली तारीख 29 जनवरी, 2024 को परिवहन आयुक्त आरटीओ कश्मीर के साथ शाम 4:30 बजे उसके समक्ष उपस्थित रहेंगे क्योंकि वह नहीं चाहेंगे कि अधिकारी अदालत में सार्वजनिक समय का उपयोग करें।

इसने अपनी रजिस्ट्री को आदेश की एक प्रति मुख्य सचिव को भेजने का भी निर्देश दिया।

    Next Story