Haryana : कर्मचारी के मामले को संभालने में असंगतता के लिए हरियाणा को उच्च न्यायालय ने फटकार लगाई

हरियाणा : पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने कड़ी फटकार लगाते हुए एक कर्मचारी के मामले में विरोधाभासी रुख अपनाने के लिए हरियाणा राज्य की एक तरह से निंदा की है। एक ओर, लंबित आपराधिक कार्यवाही के बहाने उनके पेंशन लाभ रोक दिए गए। दूसरी ओर, राज्य ने उन पर मुकदमा चलाने की मंजूरी देने से इनकार कर दिया।

न्यायमूर्ति हरसिमरन सिंह सेठी ने कहा, "संबंधित विभाग द्वारा अपनाए जा रहे अलग-अलग रुख निंदनीय हैं", उन्होंने कहा कि केवल एफआईआर दर्ज होने पर राज्य और अन्य उत्तरदाताओं को पेंशन लाभ रोकने का अधिकार क्षेत्र देने वाला नियम अदालत के ध्यान में नहीं लाया गया था। कार्रवाई को उचित ठहराने के लिए.

याचिका को स्वीकार करते हुए न्यायमूर्ति सेठी ने प्रतिवादियों को याचिकाकर्ता-कर्मचारी के पेंशन लाभ जारी करने का निर्देश दिया। कर्मचारी को पेंशन लाभ देय होने की तारीख से वास्तविक रिहाई तक 6 प्रतिशत प्रति वर्ष ब्याज का भी हकदार माना गया। इस उद्देश्य के लिए, बेंच ने दो महीने की समय सीमा तय की।

अपने विस्तृत आदेश में, न्यायमूर्ति सेठी ने कहा कि याचिकाकर्ता की शिकायत यह थी कि वह 31 जनवरी, 2018 को सेवानिवृत्ति की आयु प्राप्त करने पर सेवानिवृत्त हो गए। लेकिन वैध औचित्य के बिना उन्हें पेंशन लाभ नहीं दिया गया।

उनके वकील का कहना था कि पेंशन लाभ जारी करने में कोई बाधा नहीं है। ऐसे में, उत्तरदाताओं को ब्याज सहित इसे जारी करने के लिए निर्देशित किया जाना आवश्यक था। याचिका का विरोध करते हुए, उत्तरदाताओं ने कहा कि 20 अगस्त 2009 को आईपीसी और भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के प्रावधानों के तहत एक आपराधिक मामला दर्ज किया गया था। याचिकाकर्ता को आरोपियों में से एक के रूप में नामित किया गया था। यह जोड़ा गया कि एक बार आपराधिक कार्यवाही लंबित होने पर, पेंशन लाभ जारी करना स्वीकार्य नहीं था।

न्यायमूर्ति सेठी ने कहा कि मुकदमा चलाने की मंजूरी पहले ही अस्वीकार कर दी गई थी। ऐसे में पेंशन लाभ जारी न किया जाना समझ से परे है। वही विभाग रिकॉर्ड पर यह कह रहा था कि याचिकाकर्ता उसके खिलाफ मुकदमा चलाने की मंजूरी देने के लिए एफआईआर में लगाए गए आरोपों के लिए दोषी नहीं था। लेकिन यह पेंशन लाभ जारी करने के लिए बिल्कुल अलग दृष्टिकोण अपना रहा था।

न्यायमूर्ति सेठी ने स्वीकार किया कि एफआईआर के संबंध में याचिकाकर्ता के खिलाफ आरोप तय नहीं किए गए हैं। यह नहीं कहा जा सकता कि याचिकाकर्ता के पेंशन लाभ जारी करने में कोई बाधा थी।

“जिस दिन याचिकाकर्ता 3 जनवरी, 2018 को सेवानिवृत्त हुआ, उस दिन आपराधिक कार्यवाही की लंबितता के बारे में क्या कहा जाए, साढ़े पांच साल से अधिक समय बीत जाने के बाद भी, याचिकाकर्ता के खिलाफ अभी तक आरोप तय नहीं किए गए हैं। ऐसा होने पर, उत्तरदाताओं द्वारा पेंशन लाभ रोकना पूरी तरह से मनमाना, अवैध और कानून के स्थापित सिद्धांत के विपरीत है, ”न्यायमूर्ति सेठी ने कहा।