Haryana : उच्च न्यायालय ने अधिकारियों को संवेदनशील बनाने का दिया निर्देश, जमानत रद्द करने की याचिका पर लगाया जुर्माना

हरियाणा : पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को हरियाणा राज्य से तर्क और न्याय के उद्देश्य मानक को पूरा किए बिना यांत्रिक तरीके से उच्च न्यायालयों के समक्ष अपील दायर करने को रोकने के लिए अपने अधिकारियों की संवेदनशीलता सुनिश्चित करने के लिए कहा।

न्यायमूर्ति हरप्रीत सिंह बराड़ ने एक व्यक्ति को डराने के आरोप में दर्ज मामले में पिछले साल जुलाई में रोहतक के अतिरिक्त जिला एवं सत्र न्यायाधीश द्वारा एक आरोपी को दी गई अग्रिम जमानत को रद्द करने की राज्य सरकार की याचिका को खारिज करते हुए 10,000 रुपये का जुर्माना भी लगाया। रोहतक जिले के कलानौर पुलिस स्टेशन में आईपीसी की धारा 387 और 120-बी के तहत मौत या गंभीर चोट का मामला।

पीठ ने कहा कि प्रार्थना इस आधार पर की गई थी कि प्रतिवादी-अभियुक्त और उसके सहयोगियों के बीच बातचीत के संबंध में डेटा मौजूद नहीं था। फोरेंसिक प्रयोगशाला के माध्यम से तारीख प्राप्त करने में समय लगेगा। इस बीच, आरोपी इसी तरह के अन्य अपराध कर सकता है क्योंकि वह पहले पलवल जिले के एक पुलिस स्टेशन में आईपीसी और शस्त्र अधिनियम के प्रावधानों के तहत एक अन्य मामले में शामिल था।

याचिकाकर्ता के वकील को सुनने और रिकॉर्ड को देखने के बाद, बेंच ने कहा कि वर्तमान याचिका "कमजोर और नाजुक आधार" पर दायर की गई थी। जिस अपराध के तहत एफआईआर दर्ज की गई थी, उसमें सात साल तक की सजा का प्रावधान था। सुप्रीम कोर्ट ने एक मामले में कहा था कि सात साल तक की कैद की सजा वाले अपराधों के लिए आरोपी को हिरासत में लिए बिना जमानत अर्जी पर फैसला किया जा सकता है। आदेश में आवेदन पर निर्णय होने तक अंतरिम जमानत देने को बढ़ावा दिया गया।

एक अन्य मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने राय व्यक्त की कि गिरफ्तारी केवल सात साल या उससे कम सजा वाले अपराधों में ही की जानी चाहिए, यदि आरोपी द्वारा सबूतों के साथ छेड़छाड़ करके या गवाह को धमकी देकर मुकदमे की प्रगति में बाधा डालने की संभावना हो। इस तरह के विचारों के अभाव में, जेलों में भीड़भाड़ होने के अलावा, अभियुक्तों को कैद करने से कोई उद्देश्य पूरा नहीं होगा।

पीठ ने कहा कि सरकारी वकील ने स्पष्ट रूप से जमानत रद्द करने के लिए वर्तमान याचिका को यांत्रिक तरीके से दाखिल करने की सिफारिश की है। इसमें कहा गया है, "जमानत रद्द करने के लिए ठोस और भारी परिस्थितियों का होना एक अनिवार्य शर्त है, जो मौजूदा मामले में पूरी तरह से गायब है।" इसमें कहा गया है कि "इस लापरवाह और सरसरी दृष्टिकोण के साथ राज्य ने जमानत रद्द करने के लिए संपर्क किया है, इसकी सराहना नहीं की जा सकती है। क्योंकि इसका अभियुक्त की स्वतंत्रता पर सीधा और गंभीर प्रभाव पड़ता है।"