चयनात्मक विवेक

यह अंतर्राष्ट्रीय संबंधों का एक सिद्धांत होना चाहिए कि एक राज्य अतिथि के भू-राजनीतिक महत्व को उन लोगों के आकार से मापा जा सकता है जिनके साथ उसे सार्वजनिक रूप से भाग जाने की अनुमति है। अमेरिकी कांग्रेस के संयुक्त सत्र में अपने संबोधन में, भारतीय प्रधान मंत्री ने भारत की विविधता के बारे में बात करते हुए कहा: "हम दुनिया में सभी धर्मों का घर हैं और हम उन सभी का जश्न मनाते हैं।" पहला दावा सही है; दूसरा, यदि प्रश्न में 'हम' में प्रधान मंत्री, उनकी राजनीतिक पार्टी, भारतीय जनता पार्टी और मूल संगठन, जिसने राजनीतिक रूप से दोनों को जन्म दिया, राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ शामिल है, तो हास्यास्पद रूप से असत्य है।

श्री मोदी के अपने भाषण ने उस दूसरे दावे को झूठ बता दिया। उन्होंने भारत की आजादी के पचहत्तर वर्षों की तुलना एक हजार वर्षों के विदेशी शासन से करते हुए इसके महत्व पर चर्चा की, जो कि संघ परिवार के ऐतिहासिक अंकगणित में एक साधारण योग है: मुस्लिम शासन के 750 वर्ष और ब्रिटिश शासन के 250 वर्ष . उत्पीड़न की इस सहस्राब्दी के दौरान, संघ की प्रारंभिक ऐतिहासिक कल्पना में मुसलमान अपूरणीय रूप से विदेशी बने रहे। वन थाउज़ेंड इयर्स ऑफ़ सर्विट्यूड एक बहुसंख्यकवादी महाकाव्य है जो लिखे जाने की प्रतीक्षा कर रहा है।

भारत की विविधता का जश्न मनाने से दूर, प्रधान मंत्री की राजनीति का प्रमुख उद्देश्य भारतीय मुसलमानों को उनकी जगह दिखाना और इस बात पर ज़ोर देना है कि भारत के मूल, मूल नागरिक हिंदू हैं। संघ के विचारकों ने हमेशा कहा है कि गैर-हिंदुओं को विश्वसनीय नागरिक के रूप में पहचाने जाने से पहले अपने पैतृक हिंदूपन को स्वीकार करना होगा। आरएसएस के विविध भारत के संस्करण में, हिंदू धर्म में परिवर्तित होने वाले मुस्लिम या ईसाई अपने मूल राज्य में लौट रहे हैं, उनका रूपांतरण एक घर वापसी है।

जब हमारे विविधता का जश्न मनाने वाले प्रधान मंत्री ने भारत छोड़ दिया, तो मणिपुर डेढ़ महीने तक जलता रहा था, इसकी घाटी के हिंदू और उच्चभूमि के ईसाई खूनी गृहयुद्ध में फंसे हुए थे, राज्य के भाजपा मुख्यमंत्री आक्रामक रूप से (और अनुमानित रूप से) इसके लिए दोषी ठहरा रहे थे। हिंसा के लिए ईसाई कूकिस।

असम के भाजपा मुख्यमंत्री हिमंत बिस्वा सरमा ने लगभग उसी समय धार्मिक अल्पसंख्यकों के प्रति भाजपा के रवैये पर एक दिलचस्प व्याख्या पेश की, जब उनके बॉस अमेरिका में विविधता के बारे में बात कर रहे थे।

मोदी के आलोचक एक पत्रकार ने ट्विटर पर एक साक्षात्कार में बराक ओबामा की टिप्पणियों का हवाला दिया, जहां उन्होंने कहा था कि बिडेन को मुस्लिम अल्पसंख्यकों के अधिकारों की रक्षा के बारे में प्रधान मंत्री से बात करनी चाहिए। उन्होंने उकसाने वाले अंदाज में पूछा कि क्या असम सरकार, जिसे राजनीतिक दुश्मनों को गिरफ्तार करने के लिए अपने पुलिसकर्मियों को भारत के दूर-दराज के राज्यों में भेजने की आदत है, भारतीय लोगों की भावनाओं को ठेस पहुंचाने के लिए गुवाहाटी में ओबामा के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने जा रही है। "क्या असम पुलिस ओबामा को किसी फ्लाइट से उतारने और गिरफ्तार करने के लिए वाशिंगटन जा रही है?"

यह ट्वीट टिप्पणी के लायक नहीं होता अगर असम के मुख्यमंत्री ने इस ट्वीट पर सबसे असंयमित तरीके से सीधे प्रतिक्रिया देने का विकल्प नहीं चुना होता। उन्होंने लिखा: “भारत में ही कई हुसैन ओबामा [sic] हैं। वाशिंगटन जाने पर विचार करने से पहले हमें उनकी देखभाल को प्राथमिकता देनी चाहिए। असम पुलिस हमारी अपनी प्राथमिकताओं के अनुसार कार्य करेगी। हुसैन ओबामा का संदर्भ असम की मुस्लिम आबादी का एक अस्पष्ट संदर्भ था। सरमा और मणिपुर के मुख्यमंत्री बीरेन सिंह, प्रधान मंत्री की पार्टी के सहयोगी हैं, अपने विशेष तरीके से भारत की विविधता के प्रधान मंत्री के संस्करण के सह-उत्सवकर्ता हैं।

प्रधान मंत्री ने भारत की खान-पान की आदतों की विविधता पर बात करने का निश्चय किया। उन्होंने कहा, हर सौ मील पर भारत का भोजन बदल जाता है। वह यह बताना भूल गए कि किस तरह से भारतीय मुसलमानों के आहार पर निगरानी रखी गई है, जिस तरह से उत्तर भारतीय राज्यों में राजनेताओं, पुलिस और गौरक्षकों ने मवेशियों के व्यापार को अपराध घोषित कर दिया है, और संदेह के आधार पर मुस्लिम पुरुषों की भीषण हत्या कर दी गई है। कि वे गोमांस खा रहे थे या उसकी तस्करी कर रहे थे।

भारत की विविधता एक सच्चाई है. किसी देश की इस विविधता को राष्ट्रीय एकता या सुरक्षा के नाम पर दबाने के बजाय समायोजित करने की क्षमता को बहुलवाद कहा जाता है। मोदी बहुलवाद की नहीं, विविधता की मार्केटिंग कर रहे थे, एक ऐसी विविधता जिसे बोलने के लिए अनुशासित किया गया हो, उनके शब्दों में, "... एक स्वर में।"

भारतीय दर्शकों के लिए, मोदी का भाषण इस बात से कम दिलचस्प था कि उन्होंने क्या कहा (या क्या नहीं कहा), बल्कि जिस तरह से भाषण और उनकी यात्रा का स्वागत किया गया, उससे ज्यादा दिलचस्प था। पश्चिमी प्रेस ने व्यापक रूप से उनकी यात्रा और उसके द्वारा प्रस्तावित सहयोग का जश्न अल्पसंख्यक संरक्षण और भारत के असहिष्णु लोकतंत्र के बारे में कुछ स्वरचित चेतावनियों के साथ मनाया। कारण सीधा था: दुनिया के बदलते शक्ति संतुलन में, चीन को नियंत्रित करने के लिए वाशिंगटन को भारत की आवश्यकता थी। भारत-अमेरिका सहयोग के कुछ अन्य कारण भी थे जो मुख्य कारण की नग्नता को छिपाने के लिए पेश किए गए थे, अर्थात् इसकी जनसंख्या का आकार, इसकी अर्थव्यवस्था की क्षमता और इसके बढ़ते बुनियादी ढांचे।

द इकोनॉमिस्ट, अटलांटिक गठबंधन के गृह अंग के रूप में, इस स्थिति का सबसे उत्सुक विक्रेता था। इसने कई के साथ भारत पर केंद्रित एक विशेष अंक प्रकाशित किया

CREDIT NEWS: telegraphindia