बानो मामले में छूट

2002 के गुजरात दंगों के दौरान बिलकिस बानो के गैंगरेप और उसके परिवार के सदस्यों की हत्या के लिए उम्रकैद की सजा पाए 11 लोगों को जब पिछले साल रिहा किया गया था, तो उन्हें माला और मिठाई खिलाई गई थी। उनकी समय से पहले रिहाई पर सवाल उठाने वाली एक याचिका पर सुप्रीम कोर्ट की हड़ताली टिप्पणियों ने न्याय के पहियों को नई गति दी है। अधिक महत्वपूर्ण कानूनी नैतिकता के मानकों के पालन के बारे में भेजा जा रहा कड़ा संदेश है। जैसा कि इसने गुजरात सरकार से छूट देने के फैसले के पीछे के कारणों के बारे में पूछा, एक अनुस्मारक था कि बड़े पैमाने पर समाज को प्रभावित करने वाले जघन्य अपराधों के लिए, सार्वजनिक हित और अपराध की गंभीरता को ध्यान में रखते हुए क्षमादान की शक्ति का प्रयोग किया जाना चाहिए। एक नरसंहार, न्यायाधीशों ने देखा, एक हत्या के साथ तुलना नहीं की जा सकती।

2006 में, शीर्ष अदालत ने आंध्र प्रदेश में एक हत्या के दोषी को 'अच्छे कांग्रेस कार्यकर्ता' होने के लिए दी गई छूट को रद्द कर दिया था, एक उच्च बेंचमार्क स्थापित किया था। इसने तब कहा था कि राष्ट्रपति या राज्यपाल धर्म, जाति और राजनीतिक संबद्धता के आधार पर क्षमादान देने की अपनी शक्तियों का प्रयोग नहीं कर सकते हैं और ऐसा करना कानून के शासन की घोर अवहेलना के समान होगा। सत्तारूढ़ की प्रतिध्वनि बानो मामले में महसूस की जा रही है। सुप्रीम कोर्ट ने 27 मार्च को केंद्र और गुजरात सरकार को नोटिस जारी कर इस अपराध को भयानक बताया था और आश्चर्य जताया था कि क्या जेल में बंद अन्य हत्यारों के लिए समान मानक लागू किए गए थे। उन्होंने छूट की फाइलों को साझा नहीं किया है, जो इन्हें पेश करने के निर्देश को चुनौती देने के उनके इरादे को दर्शाता है।

पुनर्स्थापनात्मक न्याय प्रक्रिया अपराधियों को पीड़ितों या उनके परिवारों के आघात को समझने और पश्चाताप प्रदर्शित करने के बाद माफी मांगने की अनुमति देती है। बानो के मामले में ठीक इसके विपरीत हो सकता है। दोषियों की रिहाई एक सजा की छूट का एक बुरा उदाहरण पेश करती है।

सोर्स: tribuneindia