पाकिस्तान का दागदार न्याय

पाकिस्तान में एक अंतरिम प्रधान मंत्री और उनके मंत्रिमंडल के साथ एक नया कार्यवाहक ढांचा है। पाकिस्तान को नया मुख्य न्यायाधीश भी मिल गया है. हालाँकि, राजनीतिक स्थिति वैसी ही बनी हुई है - यह विवादों में उलझी हुई है जिससे गंभीर अनिश्चितता पैदा हो रही है। पाकिस्तान तहरीक-ए-इंसाफ के अध्यक्ष और पूर्व प्रधानमंत्री इमरान खान सलाखों के पीछे हैं। पाकिस्तान मुस्लिम लीग (नवाज) ने घोषणा की है कि पार्टी सुप्रीमो नवाज शरीफ 21 अक्टूबर को वापस आएंगे। पाकिस्तान पीपुल्स पार्टी पूछ रही है कि पीएमएल (एन) को छोड़कर राजनीतिक दलों के लिए कोई समान अवसर क्यों नहीं है। पाकिस्तान के चुनाव आयोग ने गुरुवार को घोषणा की कि आगामी आम चुनाव जनवरी 2024 के आखिरी सप्ताह में होंगे। लेकिन एक सवाल जो हर कोई पूछ रहा है कि क्या इन चुनावों से किसी मुद्दे का समाधान होगा और लोकतांत्रिक प्रक्रिया की विश्वसनीयता बहाल होगी या नहीं। जो पिछले कुछ वर्षों में हमारे राजनीतिक दलों के आचरण के कारण धीरे-धीरे लुप्त हो गया है।

यह सिर्फ राजनीतिक दल ही नहीं बल्कि कई संस्थाएं भी हैं जिन्होंने अपनी विश्वसनीयता खो दी है - खासकर पाकिस्तान का सुप्रीम कोर्ट। पाकिस्तान में, हम लगभग हमेशा सैन्य प्रतिष्ठान और राजनीति में इसकी भूमिका के बारे में बात करते हैं लेकिन हम एक और प्रतिष्ठान - न्यायिक प्रतिष्ठान - को छोड़ देते हैं। कई मायनों में, श्रेष्ठ न्यायपालिका द्वारा बनाए गए 'आभा' के कारण न्यायिक प्रतिष्ठान कहीं अधिक से बच जाता है। लेकिन हाल के वर्षों में, 'आपसे अधिक पवित्र' होने का दिखावा भी कई मायनों में ख़राब हो गया है। जुल्फिकार अली भुट्टो की 'न्यायिक हत्या' में या संविधानेतर कृत्यों को कानूनी आवरण देने के लिए 'आवश्यकता के सिद्धांत' में न्यायपालिका की विचित्र भूमिका का विश्लेषण करने के लिए हम दशकों पीछे जा सकते हैं। इसलिए न्यायपालिका का इतिहास कोई ऐसी चीज़ नहीं है जिसे शुरू से ही सुनहरे शब्दों में लिखा जा सके। हालाँकि, पूर्व मुख्य न्यायाधीश इफ्तिखार चौधरी के साथ जो शुरू हुआ, उस अवधि के दौरान उनकी बहाली के बाद जब पीपीपी सत्ता में थी, कुछ सम्मानजनक अपवादों को छोड़कर, श्रेष्ठ न्यायपालिका को परेशान करना जारी रखा है। कानूनी विशेषज्ञों के अनुसार साकिब निसार और हाल ही में सेवानिवृत्त मुख्य न्यायाधीश उमर अता बंदियाल ने कई मायनों में पूरी न्यायिक प्रणाली का मजाक उड़ाया है। यह निसार की अदालत थी जिसने पीएमएल (एन) को 'उत्पीड़ित' करने के लिए फैसलों को पूर्ण कानूनी आवरण दिया था ताकि पीटीआई सत्ता में आ सके। यही कारण है कि उनका नाम पीएमएल (एन) द्वारा बार-बार उठाया जाता है; नवाज़ शरीफ़ उन पर अक्षम्य अपराध करने का भी आरोप लगाते हैं. जहां तक बैंडियल कोर्ट का सवाल है, हमने सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों के बीच जो ध्रुवीकरण देखा, वह भी उतना ही मजबूत था। उदाहरण के लिए, बंदियाल अदालत ने पीएमएल (एन) और अन्य राजनीतिक दलों के खिलाफ पूरी ताकत झोंकते हुए पीटीआई और इमरान खान के साथ बच्चों जैसा व्यवहार किया, जिसे कई कानूनी विशेषज्ञों ने दुख के साथ नोट किया है। यह धारणा कि बैंडियाल अदालत ने एक पार्टी या नेता को दूसरों की तुलना में अधिक तरजीह दी, इतनी स्पष्ट थी कि यह एक मजाक बन गया: हर बार जब किसी राजनीतिक मामले में एक पीठ का गठन किया जाता था, तो कानूनी विशेषज्ञ और यहां तक ​​कि जनता भी भविष्यवाणी कर सकती थी कि फैसला क्या होगा। 'समान विचारधारा वाले जज/बेंच' शब्द इसी कारण से काफी आम हो गया।

कुछ लोग कहते हैं कि 'समान विचारधारा वाले न्यायाधीशों' को अनुच्छेद 63ए की पुनर्व्याख्या जैसे उनके बेतुके लेकिन परिणामी निर्णयों के लिए कार्रवाई की जानी चाहिए, जिसने जमीनी स्तर पर राजनीतिक स्थिति को बदल दिया। यहां अनुच्छेद 63ए का संक्षिप्त विवरण दिया गया है, जो दलबदल खंड से संबंधित है और विशेष रूप से पिछले साल पंजाब विधानसभा में अविश्वास मत के दौरान महत्वपूर्ण था। पर्यवेक्षकों का कहना है कि अनुच्छेद 63ए की पुनर्व्याख्या से एक राजनीतिक दल के प्रमुख के पास बहुत कम अधिकार रह गए हैं। इसने पंजाब की राजनीति की गतिशीलता को बदल दिया क्योंकि अनुच्छेद 63ए मामले में फैसले के कारण बंदियाल अदालत द्वारा संविधान की पुनर्व्याख्या की गई, जिससे पीटीआई को फायदा हुआ - आपने अनुमान लगाया। यही कारण है कि जब बंदियाल सेवानिवृत्त हुए, तो कानूनी बिरादरी में बहुत से लोगों ने आँसू नहीं बहाये।

नए मुख्य न्यायाधीश, क़ाज़ी फ़ैज़ ईसा को इमरान खान की सरकार के कार्यकाल के दौरान उनके खिलाफ राष्ट्रपति संदर्भ का सामना करना पड़ा। इसके बावजूद, ईसा ने सबसे पहला काम सुप्रीम कोर्ट (अभ्यास और प्रक्रिया) अधिनियम 2023 को चुनौती देने वाली याचिकाओं की सुनवाई के लिए एक पूर्ण अदालत का गठन किया, जो मुख्य न्यायाधीश की शक्तियों को सीमित करता है। और इतिहास में पहली बार, सुप्रीम कोर्ट की कार्यवाही का हमारे टेलीविज़न स्क्रीन पर सीधा प्रसारण किया गया। कई विशेषज्ञों का कहना है कि अपने कुछ साथी न्यायाधीशों के साथ स्पष्ट मतभेदों के बावजूद, ईसा ने संसद द्वारा पारित एक कानून के विवादास्पद मामले में एक पूर्ण अदालत का गठन करके एक बड़ा कदम उठाया, जिसे बैंडियल अदालत द्वारा पूर्व-खाली हड़ताल का सामना करना पड़ा था। कई मायनों में, ईसा ने अपने पूर्ववर्ती के विपरीत, पारदर्शी और निष्पक्ष होकर शीर्ष अदालत की खोई हुई विश्वसनीयता को बहाल किया है। हालाँकि, उन्हें कई चुनौतियों का सामना करना पड़ता है और उच्चतम न्यायालय की विश्वसनीयता को उसके निर्णयों के माध्यम से पूरी तरह से बहाल करने से पहले अभी एक लंबा रास्ता तय करना है।

यदि एक मुख्य न्यायाधीश श्रेष्ठ न्यायपालिका की विश्वसनीयता को बहाल करने का प्रयास कर सकता है, तो क्या राजनेता भी ऐसा नहीं कर सकते? उन कारणों में से एक जो राजनीतिक पर्यवेक्षक प्रश्न उठा रहे हैं

CREDIT NEWS: telegraphindia