गहराई से देखें: इंडिया ब्लॉक द्वारा कई टेलीविजन एंकरों के बहिष्कार के नतीजों पर संपादकीय
कभी-कभी, सिद्धांत अभ्यास के अनुरूप नहीं हो सकता है। हालाँकि, असंगति के कारण की पूछताछ करना महत्वपूर्ण है। विपक्षी दलों के गठबंधन, इंडिया ने नफरत फैलाने की प्रवृत्ति के कारण कई टेलीविजन एंकरों के कार्यक्रमों का बहिष्कार करने के अपने संकल्प की घोषणा की है। आलोचकों का सुझाव है कि इस मिसाल के लोकतांत्रिक व्यवस्था के लिए हानिकारक परिणाम हो सकते हैं। उदाहरण के लिए, इससे मीडिया और सरकार के बीच निष्ठा पैदा हो सकती है, जिसमें निष्पक्षता पर निष्ठा को प्राथमिकता दी जाएगी। उनकी चिंता अनुचित नहीं है. लेकिन गठबंधन द्वारा बहिष्कार का औचित्य एक निष्पक्ष स्पष्टीकरण की मांग करता है। इस दुखद तथ्य से इनकार नहीं किया जा सकता है कि कई टेलीविजन चैनल बहुसंख्यकवादी रंग में रंगे विचारों और 'समाचारों' को प्रसारित करने में शामिल रहे हैं। इस हद तक कि सुप्रीम कोर्ट को टेलीविजन समाचार चैनलों के स्व-नियामक तंत्र की नपुंसकता को स्वीकार करने के लिए मजबूर होना पड़ा है: उच्चतम न्यायालय ने बिल्कुल सही टिप्पणी की है कि ढांचे को सख्त करने की जरूरत है। मीडिया की उदासीनता से लाभान्वित सत्तारूढ़ भारतीय जनता पार्टी ने, अपेक्षित रूप से, भारत पर मीडिया बिरादरी को डराने का आरोप लगाया है। निःसंदेह, यह भाजपा के मानकों से भी थोड़ा समृद्ध है। भाजपा के सबसे बड़े नेता, प्रधान मंत्री, मीडिया के साथ बातचीत के मामले में बेहद कंजूस होने के लिए जाने जाते हैं। जहां तक डराने-धमकाने का सवाल है, श्री मोदी की लोकतंत्र की जननी प्रेस स्वतंत्रता सूचकांक में 180 देशों में से 161वें स्थान पर है। श्री मोदी की निगरानी में यह गिरावट बिना किसी कारण के नहीं हुई है - कर छापों या अन्य गुप्त साधनों के माध्यम से मीडिया संस्थाओं को डराना-धमकाना, उन्हें सरकार की लाइन पर चलने के लिए मजबूर करना, बर्खास्त करने के लिए एक कुटिल तंत्र के साथ-साथ पत्रकारों को जेल में डालना और उन पर हिंसा करना। वस्तुनिष्ठ या आलोचनात्मक समाचारों ने भारत में प्रेस की स्वतंत्रता को ख़त्म करने में योगदान दिया है।
CREDIT NEWS: telegraphindia
