यूसीसी का खुलासा

9 दिसंबर, 2022 को, भाजपा सांसद किरोड़ी लाल मीना ने राज्यसभा में भारत के समान नागरिक संहिता (यूसीसी) पर एक निजी सदस्य विधेयक पेश किया, जिसने एक ऐसे मुद्दे पर एक नई बहस को जन्म दिया, जिसका स्वतंत्रता-पूर्व भारत में भी कोई समाधान नहीं हुआ था और जो आज भी जारी है। ये बातेंआज भी देश के राजनीतिक माहौल को प्रभावित करती हैं।

मुद्दे की संवेदनशील प्रकृति भाजपा को राजनीतिक लाभ देने के अलावा, इस मुद्दे पर उनके रुख के संबंध में विभिन्न राजनीतिक दलों को भी प्रभावित करती है।

साथ ही, यह यूसीसी के दायरे में आने वाले विभिन्न धार्मिक समुदायों को भी अपने संबंधित व्यक्तिगत कानूनों को छोड़ने के लिए बाध्य करता है, विशेषकर मुसलमानों को, जो देश में सबसे बड़े धार्मिक अल्पसंख्यक हैं।

आइए पहले राजनीतिक उद्देश्यों का विश्लेषण करें और फिर प्रभावित समुदायों की प्रतिक्रिया का विश्लेषण करें।

सबसे पहले, दिसंबर 2022 के गुजरात विधानसभा चुनावों में भाजपा की जीत के ठीक एक दिन बाद राज्यसभा में निजी सदस्य विधेयक पेश करने का साहसिक कदम उठाया गया।

इसने हिंदुत्व को लागू करने के भाजपा के राजनीतिक घोषणापत्र को मजबूत किया, जो जनता का ध्रुवीकरण करके 2024 में आगामी आम चुनावों के लिए इसकी राजनीतिक रणनीति की धुरी के रूप में भी काम कर सकता है।

इसके अलावा, प्रस्तावित विधेयक के किसी भी मसौदे के अभाव में, प्रस्तावित यूसीसी पर जनता की राय लेने का दूसरा कदम, भाजपा का एक बहुत ही चतुर कदम था।

आगामी 2024 के चुनावों में भाजपा का मुकाबला करने के लिए संयुक्त मोर्चा और रणनीति तैयार करने के लिए जून में पटना में विपक्षी दलों की बैठक के एक सप्ताह के भीतर ही यह बैठक हुई। जैसा कि अपेक्षित था, इस कदम से विपक्ष में विभाजन पैदा हो गया। इसके अलावा, इस पर धार्मिक अल्पसंख्यकों - विशेषकर मुसलमानों - के तथाकथित नेताओं की ओर से तत्काल आधी-अधूरी प्रतिक्रिया देखी गई।

मुस्लिम धार्मिक और सामुदायिक नेताओं ने बिना पलक झपकाए तुरंत यूसीसी का विरोध करना शुरू कर दिया, और इस बात पर ध्यान देना बंद नहीं किया कि वे किस आधार पर विरोध कर रहे थे और हमने उनसे भावनात्मक रूप से समृद्ध और तार्किक रूप से खराब प्रतिक्रियाएं देखीं। उनका एकमात्र आम रुख यह था कि वे मुस्लिम पर्सनल लॉ में किसी भी हस्तक्षेप का विरोध करते हैं।

लेकिन मुझे यकीन है कि न तो नेताओं और न ही उनके समर्थकों को पता है कि वे किस मुस्लिम पर्सनल लॉ की बात कर रहे हैं। जिसे मुगलों, खिलजियों, तुगलकों या उनसे पहले के किसी भी मुस्लिम शासकों द्वारा संहिताबद्ध किया गया था? जवाब न है। वास्तव में, ब्रिटिश उपनिवेशवादियों ने किसी भी इस्लामी न्यायविद् या विद्वान से परामर्श किए बिना, प्रचलित मुस्लिम पर्सनल लॉ को संहिताबद्ध किया।

1937 से पहले, पूरे भारत में सभी संप्रदायों के मुसलमान शरिया के अनुसार अपने व्यक्तिगत कानून के अलावा असंहिताबद्ध स्थानीय हिंदू रीति-रिवाजों, प्रथाओं और उपयोगों का पालन करते थे। इसलिए अंग्रेज केवल विवाह, तलाक आदि से संबंधित प्रचलित प्रथाओं को संहिताबद्ध करने पर सहमत हुए, लेकिन मुसलमानों के मामले में उत्तराधिकार और संपत्ति के विभाजन से संबंधित प्रथाओं को बदल दिया।

यह जानना दिलचस्प होगा कि किसके आदेश पर औपनिवेशिक शासकों ने उत्तराधिकार और वंशानुक्रम के मुस्लिम कानून को संहिताबद्ध किया। वह कोई और नहीं बल्कि मुस्लिम लीग के नेता एमए जिन्ना थे।

1937 का शरीयत अधिनियम अंग्रेजों, जो हिंदुओं और मुसलमानों को विभाजित करने के लिए उत्सुक थे, और मुस्लिम लीग, जो मुसलमानों को कांग्रेस से दूर करने के लिए उत्सुक थे, के बीच एक जीत-जीत वाले राजनीतिक समझौते के रूप में भारतीय मुसलमानों पर थोपा गया था। एक तरह से यह मुसलमानों के लिए एक अलग देश सुरक्षित करने की जिन्ना की राजनीतिक रणनीति के अनुकूल भी था, लेकिन इसमें एक व्यक्तिगत कोण भी जोड़ा गया था।

एमए जिन्ना की बेटी दीना ने उनकी इच्छा के विरुद्ध एक पारसी नेविले वाडिया से शादी की, हालांकि उन्होंने खुद एक पारसी महिला रतनबाई पेटिट से शादी की थी। दीना को बेदखल करने और उसके लिए कोई विरासत नहीं छोड़ने के लिए, जिन्ना ने हाल ही में शुरू किए गए शरीयत अधिनियम 1937 का उपयोग किया और अपनी बहन फातिमा को अपने उत्तराधिकारी के रूप में नामित किया। यह अधिनियम, ब्रिटिश और लीग की एक संयुक्त रणनीति थी, जिसमें मुस्लिम नेताओं, जिन्ना और जमींदारों के संपत्ति अधिकारों को नुकसान से बचाने के लिए 1937 के अधिनियम में गुप्त रूप से हिंदू रीति-रिवाजों और प्रथाओं की तस्करी करके इस्लामी शरिया को नष्ट करने के प्रावधान शामिल थे। इस्लामी शरिया. क्या 1937 के शरीयत अधिनियम - जो अब इस्लाम के पवित्र कानून के रूप में प्रशंसित है - में लीग नेताओं के संपत्ति अधिकारों को सुरक्षित करने के लिए हिंदू कानून के प्रावधान शामिल थे? हाँ ऐसा होता है।

इतिहासकार, केके अब्दुल रहमान ने द हिस्ट्री ऑफ द इवोल्यूशन ऑफ मुस्लिम पर्सनल लॉ (1986) में कहा है कि अंग्रेजों ने उन रीति-रिवाजों और उपयोग को ताकत दी, जिनका विशेष रूप से भारतीय मुसलमानों के वर्गों द्वारा उत्तराधिकार के मामलों में लंबे समय से पालन किया जाता था।

इसके अलावा, हमें यह महसूस करना होगा कि यूसीसी न केवल मुसलमानों को बल्कि देश में हिंदू, सिख, ईसाई, जैन, यहूदी, पारसी और अन्य अल्पसंख्यकों और अनुसूचित जनजातियों को भी प्रभावित करेगा। और फिलहाल यह मतदाताओं का ध्रुवीकरण करने और एकीकृत विपक्ष के बीच कलह के बीज बोने की सरकार की एक राजनीतिक नौटंकी मात्र है। मुस्लिम नेताओं को अन्य समुदायों के नेताओं को एक ही मंच पर लाने की जरूरत है और अपने हिंदू भाइयों को यह भी सूचित करना चाहिए कि यूसीसी आयकर दाखिल करने के लिए एचयूएफ प्रावधानों को समाप्त कर देगा, इस प्रकार इससे हिंदुओं की कर देनदारी भी बढ़ जाएगी।

यूसीसी विधेयक को भाजपा द्वारा एक राजनीतिक सुधार के रूप में पेश किया गया है, जिसका मार्गदर्शन पुजारी द्वारा किया गया है

CREDIT NEWS: sakshipost