ऋण बहस: विदेशी ऋण चुकाने की भारत की क्षमता पर संपादकीय

संयुक्त राष्ट्र ने हाल ही में वैश्विक ऋण बोझ में वृद्धि की चेतावनी दी थी। 31 मार्च, 2023 को भारत का विदेशी ऋण $624.7 बिलियन के सर्वकालिक उच्च स्तर पर पहुंच गया था। इस ऋण में से, लगभग 54.6% अमेरिकी डॉलर में अंकित है। यह विदेशी ऋण की आर्थिक लागत के बारे में एक पुराना प्रश्न उठाता है। विदेशी कर्ज़ चुकाना है. ऋण चुकाने की लागत न केवल मौद्रिक राशि के संदर्भ में मापी जाती है, बल्कि गरीबी कम करने वाली योजनाओं और कार्यक्रमों पर खर्च करने के लिए संसाधनों का उपयोग करने में छोड़े गए अवसर के आधार पर भी मापी जाती है। यदि गरीब देशों को गरीबी-विरोधी विकास प्रयासों की तुलना में ऋण चुकाने पर अधिक खर्च करना पड़ता है, तो यह मौद्रिक बोझ से अधिक का बोझ डालता है। भारत के सकल घरेलू उत्पाद में विदेशी ऋण का अनुपात अपेक्षाकृत कम है। नीति आयोग के बहुआयामी गरीबी माप के अनुसार, गरीब लोगों का प्रतिशत 2015-16 में 24.85% से गिरकर 2019-2021 में 14.96% हो गया है। इसलिए, बाहरी ऋण में वृद्धि के प्रभाव की भरपाई इस तथ्य से देखी जा सकती है कि गरीबी के स्तर में गिरावट आ रही है। इस संदर्भ में, निष्कर्ष यह है कि राष्ट्र विकास व्यय में कटौती किए बिना उच्च ऋण का भुगतान कर सकता है क्योंकि गरीब लोगों की संख्या घट रही है और ऐसे व्यय की आवश्यकता कम हो रही है।

हालाँकि, यह तर्क भारत में गरीबी पर महामारी के प्रभाव के विरुद्ध रखा जाना चाहिए। विश्व बैंक के आंकड़ों का उपयोग करते हुए, प्यू रिसर्च सेंटर ने 2021 में पाया कि कोविड के दौरान भारतीय मध्यम वर्ग का आकार 32 मिलियन कम हो गया था। इसमें यह भी पाया गया कि इसी अवधि के दौरान गरीबी रेखा से नीचे धकेले गए लोगों की संख्या 75 मिलियन होने का अनुमान लगाया गया था। यह परिणाम गरीबी की आय और रोजगार विशेषताओं पर आधारित था। यदि प्यू के निष्कर्ष सही हैं, तो गरीबी-विरोधी खर्च की आवश्यकता कम होने के बजाय बढ़ती हुई देखी जा सकती है। बढ़ते विदेशी ऋण का बोझ और अधिक गंभीर हो जाता है। निष्कर्षों के दो सेटों में सामंजस्य स्थापित करने का एक तरीका यह ध्यान रखना है कि नीति आयोग द्वारा उपयोग किया जाने वाला माप गरीबी की आय या रोजगार विशेषताओं पर विचार नहीं करता है। माना जाने वाला निकटतम विशुद्ध आर्थिक कारक एक परिवार के पास मौजूद संपत्ति का स्तर है। दोनों उपाय अलग-अलग हैं, बहुआयामी एक बहुत अधिक गुणात्मक है, जिसका अर्थ मौद्रिक आयामों से परे जाना है। इतना कहने के बाद, एक महत्वपूर्ण प्रश्न शेष रह जाता है। यदि, वास्तव में, आय में मापी जाने वाली गरीबी कोविड के दौरान बढ़ी है, तो मानक में सुधार को दर्शाने वाले गुणात्मक पहलुओं के बारे में सोचना मुश्किल है। यह एक और उदाहरण है जहां भारत के आधिकारिक आंकड़ों की विश्वसनीयता पर सवाल उठाया जा सकता है।

CREDIT NEWS: telegraphindia