सुप्रीम कोर्ट की टिप्पणी स्थानांतरित न्यायाधीश बार या सेवा न्यायाधीश का नहीं लगाते हैं लेबल

नई दिल्ली : सर्वोच्च न्यायालय ने टिप्पणी की कि एक स्थानांतरित न्यायाधीश पर बार या सेवा न्यायाधीश का लेबल नहीं होता है और यह मुख्य न्यायाधीश पर निर्भर करता है कि वह स्थानान्तरण न्यायालय में प्रवाह को कम करने के लिए स्थानांतरित किया जाता है, अर्थात बार से। या सेवा।

"स्थानांतरित जज पर बार या सर्विस जज का लेबल नहीं होता है और यह मुख्य न्यायाधीश पर निर्भर करता है कि वह ट्रांसफर कोर्ट में आमद को कम करने के लिए स्थानांतरित किया जाता है, यानी बार या सेवा से। इसी तरह यदि से न्यायालय जहां न्यायाधीशों को स्थानांतरित किया जाता है, बदले में, किसी भी श्रेणी के न्यायाधीशों को अन्य न्यायालयों में स्थानांतरित किया जाता है, वे बदले में एक का लेबल लगाएंगे

न्यायमूर्ति संजय किशन कौल और अभय एस. ओका की पीठ ने कहा, न्यायाधीश का तबादला किया गया है न कि बार या सेवा से।

अदालत ने यह भी कहा कि इस पहलू को स्पष्ट कर दिया गया है क्योंकि स्थानांतरण की प्रणाली कैसे संचालित होगी, इस बारे में कुछ संदेह व्यक्त किए गए हैं।

अदालत ने कहा, "हम कह सकते हैं कि जब स्थानांतरण के लिए सिफारिशें लागू नहीं की जाती हैं, तो आगे की सिफारिशें या अन्यथा स्थानांतरण में भी देरी हो जाती है।"

अदालत ने इस तथ्य की सराहना की कि प्रत्येक उच्च न्यायालय में न्यायाधीशों की स्वीकृत शक्ति है, 2/3 न्यायाधीश बार से और 1/3 सेवा से हैं।

"यदि किसी न्यायाधीश को किसी न्यायालय से स्थानांतरित किया जाता है, तो ऐसा नहीं है कि बार या उस न्यायालय के सेवा न्यायाधीशों से प्रतिस्थापन प्रदान किया जा सकता है क्योंकि न्यायालय की कुल संख्या निर्दिष्ट है। जब न्यायाधीश को किसी अन्य न्यायालय में स्थानांतरित किया जाता है, तो वह एक स्थानांतरित न्यायाधीश न तो बार से वर्गीकृत है और न ही सेवा से," अदालत ने कहा।

"जिस न्यायालय में उसका तबादला किया गया है, उस न्यायालय की सदस्य संख्या में वह एक भौतिक स्थिति में है और जब तक कि उस न्यायालय से न्यायाधीशों का तबादला नहीं किया जाता है, तब तक बार/सेवाओं से उस न्यायालय में नियुक्त व्यक्ति की कुल संख्या के रूप में एक कम व्यक्ति होगा। जिस न्यायालय में स्थानांतरण किया गया है, उसे पार नहीं किया जा सकता है," अदालत ने कहा।

हाई कोर्ट के 10 जजों के तबादले के लिए की गई कॉलेजियम की सिफारिशों पर कोर्ट विचार कर रहा था। उनमें से दो सितंबर 2022 के अंत तक और 8 नवंबर 2022 के अंत तक भेजे गए थे।

उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों का स्थानांतरण न्याय और अपवाद के प्रशासन के हित में किया जाता है, इसके अलावा इसे लागू करने में सरकार की ओर से किसी भी देरी का कोई कारण नहीं है। कॉलेजियम चर्चा करता है और परामर्शदाता न्यायाधीशों की राय लेता है, साथ ही मुख्य न्यायाधीशों से भी जहां से स्थानांतरण किया जा रहा है और जहां स्थानांतरण किया जा रहा है, अदालत ने नोट किया।

"संबंधित न्यायाधीशों की टिप्पणियां भी प्राप्त की जाती हैं। कई बार संबंधित न्यायाधीश के अनुरोध पर, स्थिति की तात्कालिकता को देखते हुए स्थानांतरण के लिए एक वैकल्पिक न्यायालय भी सौंपा जाता है। न्यायाधीश के स्थानांतरण के लिए सिफारिश करने से पहले यह प्रक्रिया पूरी की जाती है। सरकार को, "अदालत ने कहा।

अदालत ने कहा, "इसमें देरी न केवल न्याय के प्रशासन को प्रभावित करती है बल्कि यह धारणा बनाती है कि जैसे कि इन न्यायाधीशों की ओर से सरकार के साथ हस्तक्षेप करने वाले तीसरे पक्ष के स्रोत हैं।"

जहां तक चार मुख्य न्यायाधीशों की सिफारिशों और एक मुख्य न्यायाधीश के स्थानांतरण का संबंध है, अटार्नी जनरल ने न्यायालय को आश्वासन दिया कि वह इसे व्यक्तिगत रूप से देख रहे हैं।

अदालत ने कहा, "हमने विद्वान एजी को प्रभावित किया है कि मुख्य न्यायाधीशों के लिए रिक्तियां होंगी जो सुप्रीम कोर्ट में प्रोन्नति के कारण उत्पन्न होंगी और जब तक प्रोन्नति नहीं हो जाती है तब तक उन पर कार्रवाई नहीं की जा सकती है जो चिंता का विषय है।"

केंद्र की ओर से पेश अटॉर्नी जनरल आर. वेंकटरमानी ने शुक्रवार को अदालत को आश्वासन दिया कि सरकार फैसले में दी गई समयसीमा का पालन करेगी।

शुक्रवार को, उन्होंने सरकार के पास लंबित उच्च न्यायालयों के कॉलेजियम द्वारा की गई 104 सिफारिशों में से 44 पर कार्रवाई की और सप्ताहांत तक सर्वोच्च न्यायालय को भेजे जाने की संभावना है।

अदालत ने विभिन्न उच्च न्यायालयों और सर्वोच्च न्यायालय में न्यायाधीशों की नियुक्ति के लिए कॉलेजियम द्वारा अनुशंसित नामों को लंबित रखने के लिए केंद्र के खिलाफ एक याचिका पर सुनवाई की। (एएनआई)