SC ने संसद में नागरिकों की सुनवाई के लिए कदम उठाने की मांग वाली याचिका को खारिज कर दिया

नई दिल्ली (एएनआई): सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को यह सुनिश्चित करने के लिए ठोस कदम उठाने की याचिका खारिज कर दी कि संसद में नागरिकों की आवाज सुनी जा सके।

भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) डी वाई चंद्रचूड़ और जस्टिस पीएस नरसिम्हा और जेबी पारदीवाला की अध्यक्षता वाली पीठ ने यह कहते हुए याचिका खारिज कर दी कि एक नागरिक संसद में खड़े होने का अधिकार नहीं मांग सकता है।

कोर्ट ने कहा कि नागरिक अपने स्थानीय सांसद के पास जाकर अपनी बात रख सकते हैं लेकिन संसद में खड़े होने का अधिकार नहीं मांग सकते।

अदालत ने आगे फैसला सुनाया कि याचिकाकर्ता की मांग संसद और राज्य विधानसभाओं के अधिकार क्षेत्र में है और वे संसद को यह नहीं बता सकते कि क्या करना है। कोर्ट ने कहा कि उसे एक रेखा खींचनी होगी।

अदालत यह सुनिश्चित करने के लिए ठोस कदम उठाने की मांग करने वाली एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी कि नागरिक बिना किसी अनावश्यक बाधाओं और कठिनाइयों का सामना किए संसद में अपनी आवाज सुन सकें।

याचिका पंजाब निवासी करण गर्ग द्वारा दायर की गई थी, जिन्होंने भारतीय प्रौद्योगिकी संस्थान, रुड़की से बी.टेक और केलॉग स्कूल ऑफ मैनेजमेंट, यूएसए से एमबीए किया है। याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता रोहन जे अल्वा और एबी पी वर्गीज ने किया। याचिका अधिवक्ता जॉबी पी वर्गीज ने दायर की थी।

याचिकाकर्ता ने यह सुनिश्चित करने के लिए ठोस कदम उठाने की प्रार्थना की कि नागरिकों को बिना किसी अनावश्यक बाधाओं और कठिनाइयों का सामना किए संसद में अपनी आवाज सुनाई दे सके। याचिकाकर्ता ने कहा कि उसने अनुच्छेद 19 (1) (ए) में निहित भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार के साथ-साथ संविधान के अनुच्छेद 14 और अनुच्छेद 21 द्वारा गारंटीकृत मौलिक अधिकारों को लागू करने की मांग करते हुए याचिका दायर की है।

याचिकाकर्ता ने कहा कि भारत के एक सामान्य नागरिक के रूप में, जब वह लोकतांत्रिक प्रक्रिया में भागीदारी की बात करता है तो वह स्वयं को अक्षम महसूस करता है। "लोगों द्वारा वोट डालने और संसद के साथ-साथ राज्य विधानसभाओं के लिए अपने प्रतिनिधियों को चुनने के बाद, आगे किसी भी भागीदारी की कोई गुंजाइश नहीं है। किसी भी औपचारिक तंत्र का पूर्ण अभाव है जिसके द्वारा नागरिक कानून निर्माताओं के साथ जुड़ सकते हैं और कदम उठा सकते हैं।" यह सुनिश्चित करने के लिए कि महत्वपूर्ण मुद्दों पर संसद में बहस हो," याचिकाकर्ता ने कहा।

याचिकाकर्ता ने कहा कि उनकी याचिका एक विस्तृत और बारीक रूपरेखा प्रस्तुत करती है जिसके तहत नागरिक याचिकाएं तैयार कर सकते हैं और उनके लिए लोकप्रिय समर्थन मांग सकते हैं और यदि किसी नागरिक की याचिका निर्धारित सीमा को पार कर जाती है तो इसे संसद में चर्चा और बहस के लिए अनिवार्य रूप से लिया जाना चाहिए।

"वास्तव में, एक प्रणाली जिसके द्वारा नागरिक सीधे संसद में याचिका दायर कर सकते हैं, यूनाइटेड किंगडम में पहले से मौजूद है और यह कई वर्षों से अच्छी तरह से काम कर रहा है। वास्तव में, कई नागरिक याचिकाएं दायर की गई हैं जिनमें से कई को वास्तव में चर्चा के लिए लिया गया है। हाउस ऑफ कॉमन्स। एक प्रणाली जिसके द्वारा नागरिक सीधे संसद में याचिका दायर करते हैं, वेस्टमिंस्टर मॉडल के साथ पूरी तरह से सुसंगत पाया गया है। भारत में उसी प्रणाली को लागू करने में ऐसी कोई कठिनाई नहीं है, "याचिका पढ़ें।

"एक उचित रिट, आदेश, निर्देश जारी करने के लिए यह घोषणा करते हुए कि यह अनुच्छेद 14, अनुच्छेद 19(1)(ए), और अनुच्छेद 21 के तहत नागरिकों का मौलिक अधिकार है, सीधे भारत की संसद में याचिका दायर करने के लिए एक बहस शुरू करने की मांग करता है। , नागरिकों द्वारा उनकी याचिकाओं में उजागर किए गए मुद्दों पर चर्चा और विचार-विमर्श, "यह आगे कहा गया है।

"एक उपयुक्त प्रणाली और/या सुविचारित और उचित नियमों और विनियमों को बनाने के लिए उत्तरदाताओं को शीघ्रता से कदम उठाने के लिए एक उपयुक्त रिट, आदेश, निर्देश जारी करने के लिए जो नागरिकों को भारत की संसद में याचिका दायर करने और एक बहस की शुरुआत करने का अधिकार देता है, नागरिकों द्वारा अपनी याचिकाओं में उजागर किए गए मुद्दों और चिंताओं पर चर्चा और विचार-विमर्श, "याचिकाकर्ता ने कहा। (एएनआई)