समलैंगिक विवाह: दिल्ली एचसी 6 दिसंबर को कार्यवाही की लाइव स्ट्रीमिंग के लिए याचिका पर सुनवाई करेगा

नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को कहा कि वह विभिन्न कानूनों के तहत समलैंगिक विवाह को मान्यता देने के लिए याचिकाओं के एक बैच पर कार्यवाही की लाइव स्ट्रीमिंग की मांग करने वाले एलजीबीटीक्यू जोड़ों की याचिका पर छह दिसंबर को सुनवाई करेगा।

कोर्ट ने आज समय की कमी के कारण मामले की सुनवाई टाल दी। याचिकाकर्ताओं के वकील ने मामले में जल्द सुनवाई के लिए अदालत से आग्रह किया और एक छोटी तारीख की मांग की। हालांकि, मुख्य न्यायाधीश सतीश चंद्र शर्मा और न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद की पीठ ने कहा, "शाम के लगभग 5 बज रहे हैं। सुनवाई 6 दिसंबर (छोटी तारीख) के लिए टाल दी गई है, संभव नहीं है, हम भीड़भाड़ वाले हैं।"

कुछ याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश अधिवक्ता मेनका गुरुस्वामी ने कहा कि कार्यवाही की लाइव स्ट्रीमिंग के लिए एक आवेदन है और दलीलें पूरी हो चुकी हैं और अनुरोध जल्द सुनवाई का होगा क्योंकि दोनों पक्ष इस मुद्दे के महत्व को समझते हैं। केंद्र ने लाइव स्ट्रीमिंग की मांग वाली याचिका का यह कहते हुए विरोध किया है कि इन कार्यवाही का सीधा प्रसारण उचित नहीं हो सकता है क्योंकि इसमें तीखे वैचारिक मतभेद शामिल हो सकते हैं।

केंद्र ने कहा कि हाल के दिनों में ऐसे मामले सामने आए हैं, जहां पूरी तरह से 'लाइव-स्ट्रीम' नहीं किए गए मामलों में भी 'गंभीर अशांति' हुई है, और मौजूदा न्यायाधीशों के खिलाफ 'जंगली और अनावश्यक' आरोप लगाए गए हैं। उच्चतम न्यायालय।

केंद्र ने 20 अगस्त को दायर अपने ताजा हलफनामे में कहा, "यह सर्वविदित है कि न्यायाधीश वास्तव में सार्वजनिक मंचों पर अपना बचाव नहीं कर सकते हैं और उनके विचार / राय न्यायिक घोषणाओं में व्यक्त की जाती हैं।" उच्च न्यायालय ने पहले लाइव स्ट्रीमिंग याचिका का विरोध करते हुए केंद्र द्वारा एक हलफनामा दाखिल करने पर नाराजगी व्यक्त की थी, क्योंकि इसमें कुछ कथित आपत्तिजनक शब्द थे।

ताजा हलफनामे में, केंद्र ने कहा कि वर्तमान की तरह कार्यवाही में अत्यधिक आरोप लगने की संभावना है और इसमें दोनों पक्षों के भावुक तर्क शामिल होंगे और वकील या पीठ के कुछ तर्कों / टिप्पणियों पर तीखी और अवांछित प्रतिक्रिया हो सकती है।

इस तरह की प्रतिक्रियाएं या तो सोशल मीडिया में सामने आ सकती हैं या वर्चुअल मीडिया से शामिल लोगों के वास्तविक जीवन में भी प्रवेश कर सकती हैं। यह भी संभावना है कि इस तरह की लाइव स्ट्रीमिंग को संपादित/मॉर्फ किया जा सकता है और इसकी पूरी पवित्रता खो सकती है।

अदालत ने कहा, "अदालत की कार्यवाही की गंभीरता, गरिमा और गंभीरता को बनाए रखने के लिए, विशेष रूप से वर्तमान जैसे मामलों में, जिसमें तीखी वैचारिक मतभेद मौजूद हो सकते हैं, यह सलाह दी जा सकती है कि कार्यवाही का सीधा प्रसारण न किया जाए।"

केंद्र ने आवेदन को यह कहते हुए खारिज करने की मांग की कि डेटा की सुरक्षा सहित नियमों के माध्यम से एक व्यापक ढांचा तैयार करने के बाद ही लाइव स्ट्रीमिंग की अनुमति दी जा सकती है।

केंद्र सरकार के स्थायी वकील हरीश वैद्यनाथन शंकर के माध्यम से दायर हलफनामे में कहा गया है कि कार्यवाही की लाइव स्ट्रीमिंग सुप्रीम कोर्ट की ई-समिति के मार्गदर्शन में बनाए गए 'लाइव स्ट्रीमिंग के लिए मॉडल नियम' के अनुसार की जाती है और नियमों को अग्रेषित किया गया है। प्रतिक्रिया और सुझाव के लिए विभिन्न उच्च न्यायालयों की कंप्यूटर समितियों को।

इसमें कहा गया है, "मीडिया रिपोर्ताज की एक अत्यंत मजबूत प्रणाली पहले से मौजूद है और वर्तमान मामला निश्चित रूप से एक है जो समाचार पत्रों और अन्य मीडिया में काफी ध्यान आकर्षित करने की संभावना है।"

इसने आगे कहा कि आवेदन दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा ड्राफ्ट मीडिया नियमों के कार्यान्वयन के लिए एक दिशा की प्रकृति में अधिक है, जो अभी भी इस अदालत द्वारा विचाराधीन है।

उच्च न्यायालय कई समान-लिंग वाले जोड़ों द्वारा दायर याचिकाओं के एक बैच पर सुनवाई कर रहा है, जिसमें विशेष विवाह अधिनियम, हिंदू विवाह अधिनियम और विदेशी विवाह अधिनियम के तहत अपने विवाह को मान्यता देने की घोषणा की मांग की गई है। इस मामले में हाईकोर्ट में कुल आठ याचिकाएं दायर की गई हैं। अखिलेश गोदी, प्रसाद राज दांडेकर और कर्नाटक और मुंबई के निवासी श्रीपद रानाडे द्वारा अभिजीत अय्यर मित्रा की लंबित याचिका में कार्यवाही की लाइव स्ट्रीमिंग के लिए आवेदन दायर किया गया था। इसने उच्च न्यायालय की रजिस्ट्री को इस मामले की अंतिम दलीलों को YouTube या किसी अन्य प्लेटफॉर्म के माध्यम से लाइव स्ट्रीम करने की व्यवस्था करने का निर्देश देने की मांग की।

मित्रा और तीन अन्य लोगों ने तर्क दिया कि सर्वोच्च न्यायालय द्वारा सहमति से समलैंगिक कृत्यों को अपराध की श्रेणी से बाहर करने के बावजूद समान-लिंग वाले जोड़ों के बीच विवाह संभव नहीं है और इसलिए, उन्होंने हिंदू विवाह अधिनियम और विशेष विवाह अधिनियम के तहत ऐसे विवाहों को मान्यता देने की घोषणा की मांग की। दो महिलाओं द्वारा विशेष विवाह अधिनियम के तहत शादी करने की मांग करते हुए एक और याचिका दायर की गई थी और कानून के प्रावधानों को उस हद तक चुनौती दी गई थी, जो समान-विवाह के लिए प्रदान नहीं करती है।

दूसरा दो पुरुषों द्वारा दायर किया गया था जिन्होंने अमेरिका में शादी की थी लेकिन विदेशी विवाह अधिनियम के तहत विवाह के पंजीकरण से इनकार कर दिया गया था।

केंद्र ने समलैंगिक विवाह का विरोध करते हुए कहा कि भारत में विवाह केवल दो व्यक्तियों का मिलन नहीं है बल्कि एक जैविक पुरुष और महिला के बीच एक संस्था है और न्यायिक हस्तक्षेप "व्यक्तिगत कानूनों के नाजुक संतुलन के साथ पूर्ण विनाश" का कारण बन जाएगा।