कोई दोष नहीं: SC ने केंद्र के विमुद्रीकरण के फैसले को बरकरार रखा

1,000 रुपये और 500 रुपये के मूल्यवर्ग के नोटों को विमुद्रीकृत करने के केंद्र के फैसले के छह साल से अधिक समय बाद, सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को 4: 1 के बहुमत के फैसले में 2016 के कदम को बरकरार रखते हुए कहा कि निर्णय लेने की प्रक्रिया केवल इसलिए त्रुटिपूर्ण नहीं थी क्योंकि प्रक्रिया समाप्त हो गई थी। सरकार से।

यह कहते हुए कि उच्च मूल्य के करेंसी नोटों को बंद करने का निर्णय किसी कानूनी या संवैधानिक दोष से ग्रस्त नहीं है, शीर्ष अदालत ने कहा कि भारतीय रिजर्व बैंक (RBI) और केंद्र सरकार के बीच छह महीने की अवधि के लिए परामर्श किया गया था।

यह देखते हुए कि कार्यपालिका की आर्थिक नीति होने के कारण निर्णय को उलटा नहीं जा सकता है, न्यायमूर्ति एसए नज़ीर की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने कहा कि आर्थिक नीति के मामलों में बहुत संयम होना चाहिए और अदालत न्यायिक समीक्षा द्वारा कार्यपालिका के ज्ञान को दबा नहीं सकती है। इसके निर्णय का।

पीठ, जिसमें जस्टिस बीआर गवई, एएस बोपन्ना और वी रामासुब्रमण्यन भी शामिल हैं, ने कहा कि 8 नवंबर, 2016 की अधिसूचना, जिसने उच्च मूल्य के करेंसी नोटों को बंद करने के फैसले की घोषणा की, को अनुचित नहीं कहा जा सकता है और इस आधार पर इसे रद्द कर दिया गया है। निर्णय लेने की प्रक्रिया।

इसमें कहा गया है कि इस फैसले का इसके उद्देश्यों के साथ एक उचित संबंध था, जैसे कि काले धन का उन्मूलन, आतंक के वित्त पोषण आदि, और यह प्रासंगिक नहीं है कि उन उद्देश्यों को हासिल किया गया था या नहीं।

शीर्ष अदालत ने कहा कि चलन से बाहर हो चुके नोटों को वैध मुद्रा में बदलने के लिए दी गई 52 दिन की मोहलत अनुचित नहीं है और इसे अभी बढ़ाया नहीं जा सकता।

"छह महीने की अवधि के लिए केंद्र और भारतीय रिजर्व बैंक के बीच परामर्श हुआ था। हम मानते हैं कि इस तरह के उपाय को लाने के लिए एक उचित सांठगांठ थी, और हम मानते हैं कि आनुपातिकता के सिद्धांत से विमुद्रीकरण प्रभावित नहीं हुआ था, "पीठ ने कहा।

"आरबीआई अधिनियम की धारा 26 (2) के तहत केंद्र को उपलब्ध शक्ति का अर्थ यह नहीं लगाया जा सकता है कि इसका उपयोग केवल नोटों की कुछ श्रृंखलाओं के लिए किया जा सकता है और नोटों की सभी श्रृंखलाओं के लिए नहीं। केवल इसलिए कि पहले के दो मौकों पर विमुद्रीकरण की कवायद पूर्ण कानून द्वारा की गई थी, यह नहीं कहा जा सकता है कि ऐसी शक्ति केंद्र सरकार के लिए उपलब्ध नहीं होगी, "न्यायमूर्ति गवई, जिन्होंने बहुमत के फैसले को पढ़ा, ने कहा।

खंडपीठ ने कहा कि धारा 26(2) अत्यधिक कानून का प्रावधान नहीं करती है क्योंकि इसमें एक अंतर्निहित सुरक्षा है कि ऐसी शक्ति का प्रयोग आरबीआई के केंद्रीय बोर्ड की सिफारिश पर किया जाना है और यह मारा जाने के लिए उत्तरदायी नहीं है। नीचे।

"निर्णय लेने की प्रक्रिया में अधिसूचना किसी भी दोष से ग्रस्त नहीं है। अधिसूचना आनुपातिकता की कसौटी पर खरी उतरती है और इस तरह इसे खारिज नहीं किया जा सकता है, "अदालत ने कहा। (पीटीआई)