अल्पसंख्यक की पहचान: केंद्र को टिप्पणी नहीं देने पर 6 राज्यों, केंद्र शासित प्रदेशों पर सुप्रीम कोर्ट नाखुश

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को जम्मू-कश्मीर समेत छह राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों (यूटी) द्वारा राज्य स्तर पर अल्पसंख्यकों की पहचान के मुद्दे पर केंद्र को अपनी टिप्पणी नहीं देने पर नाराजगी जताई.

"हम इस बात की सराहना करने में विफल हैं कि इन राज्यों को प्रतिक्रिया क्यों नहीं देनी चाहिए। हम केंद्र सरकार को उनकी प्रतिक्रिया प्राप्त करने का अंतिम अवसर देते हैं, जिसमें विफल होने पर हम मान लेंगे कि उनके पास कहने के लिए कुछ नहीं है, "जस्टिस एस के कौल, ए एस ओका और जे बी पारदीवाला की पीठ ने कहा।

केंद्र की ओर से अटार्नी जनरल आर वेंकटरमणी ने अल्पसंख्यक मामलों के मंत्रालय द्वारा दायर हालिया स्थिति रिपोर्ट का हवाला दिया जिसमें कहा गया है कि 24 राज्यों और छह केंद्र शासित प्रदेशों ने अब तक इस मुद्दे पर अपनी टिप्पणी दी है।

पिछले सप्ताह शीर्ष अदालत में दायर की गई स्थिति रिपोर्ट में कहा गया है कि छह राज्यों और केंद्रशासित प्रदेशों- अरुणाचल प्रदेश, जम्मू और कश्मीर, झारखंड, लक्षद्वीप, राजस्थान और तेलंगाना की टिप्पणियों का अभी भी इंतजार है।

जब वेंकटरमणि ने पीठ से कहा कि छह राज्यों और केंद्रशासित प्रदेशों ने अभी तक इस मुद्दे पर अपनी टिप्पणी नहीं दी है, तो पीठ ने कहा, "वे अपनी प्रतिक्रिया नहीं दे सकते। हम यह मानकर चलेंगे कि वे प्रतिक्रिया नहीं देना चाहते हैं।

एक याचिकाकर्ता की ओर से पेश वकील ने कहा कि जम्मू-कश्मीर में हिंदू अल्पसंख्यक हैं।

पीठ ने कहा कि केंद्र शासित प्रदेशों को केंद्र द्वारा प्रशासित किया जा रहा है।

इस मामले में याचिकाकर्ताओं में से एक अधिवक्ता अश्विनी कुमार उपाध्याय ने कहा कि यह एक महत्वपूर्ण मामला है।

खंडपीठ ने मामले की सुनवाई के लिए 21 मार्च की तारीख तय की है।

पिछले साल 22 नवंबर को केंद्र ने शीर्ष अदालत को बताया था कि उसने राज्य स्तर पर अल्पसंख्यकों की पहचान के मुद्दे पर सभी राज्य सरकारों, केंद्रशासित प्रदेशों और अन्य हितधारकों के साथ परामर्श बैठकें की हैं और अब तक 14 राज्यों ने अपने विचार प्रस्तुत किए हैं। .

मंत्रालय ने अपनी हालिया स्थिति रिपोर्ट में कहा है कि इन छह राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों को पिछले साल 21 दिसंबर को "आखिरी रिमाइंडर" भेजा गया था, जिन्होंने अब तक अपनी टिप्पणी नहीं दी है।

इसने एक याचिका में कहा, "याचिकाकर्ता ने 17 नवंबर, 2006 को प्रस्तुत की गई सच्चर समिति की रिपोर्ट पर भरोसा करने/कार्रवाई करने और लागू करने से भारत सरकार पर रोक लगाने की प्रार्थना की है, किसी भी योजना को चलाने/शुरू करने के लिए। मुस्लिम समुदाय के या किसी अन्य उद्देश्य के लिए "।

स्थिति रिपोर्ट में कहा गया है कि इसी विषय पर एक याचिका शीर्ष अदालत के समक्ष लंबित है।

मंत्रालय ने कहा है कि राज्य सरकारों और केंद्र शासित प्रदेशों के अलावा, उसने गृह मंत्रालय, कानून और न्याय मंत्रालय, शिक्षा मंत्रालय, राष्ट्रीय अल्पसंख्यक आयोग (NCM) और राष्ट्रीय अल्पसंख्यक शैक्षिक आयोग सहित अन्य हितधारकों के साथ परामर्श बैठकें कीं। संस्थान (एनसीएमईआई)।

स्टेटस रिपोर्ट में कहा गया है, "सभी मंत्रालयों/विभागों ने अपने विचार/टिप्पणियां भेज दी हैं।"

"24 राज्य सरकारें आंध्र प्रदेश, असम, बिहार, छत्तीसगढ़, कर्नाटक, केरल, मध्य प्रदेश, महाराष्ट्र, पंजाब, मेघालय, मिजोरम, मणिपुर, ओडिशा, सिक्किम, उत्तराखंड, नागालैंड, हिमाचल प्रदेश, हरियाणा, गुजरात, गोवा, पश्चिम मंत्रालय ने कहा, बंगाल, त्रिपुरा, उत्तर प्रदेश, तमिलनाडु और छह केंद्र शासित प्रदेशों अर्थात् लद्दाख, दादरा और नगर हवेली और दमन और दीव, चंडीगढ़, दिल्ली के एनसीटी, अंडमान और निकोबार द्वीप समूह और पुदुचेरी ने अपनी टिप्पणी/विचार प्रस्तुत किए हैं।

उपाध्याय द्वारा दायर एक याचिका सहित याचिकाओं पर स्थिति रिपोर्ट दायर की गई थी, जिन्होंने राज्य स्तर पर अल्पसंख्यकों की पहचान के लिए दिशानिर्देश तैयार करने के निर्देश मांगे थे, जिसमें कहा गया था कि 10 राज्यों में हिंदू अल्पसंख्यक हैं।

शीर्ष अदालत उपाध्याय द्वारा दायर एक याचिका सहित याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें राज्य स्तर पर अल्पसंख्यकों की पहचान के लिए दिशानिर्देश तैयार करने के निर्देश मांगे गए थे, जिसमें कहा गया था कि 10 राज्यों में हिंदू अल्पसंख्यक हैं।

पिछली सुनवाई के दौरान, उपाध्याय ने पीठ को बताया था कि उन्होंने राष्ट्रीय अल्पसंख्यक शिक्षा संस्थान अधिनियम, 2004 की धारा 2 (एफ) की वैधता को चुनौती दी है।