मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंदचूड़ का कहना है कि न्यायाधीशों के पास लंबित मामलों पर साक्षात्कार देने का कोई अधिकार नहीं

नई दिल्ली: यह देखते हुए कि न्यायाधीशों को लंबित मामलों पर साक्षात्कार देने का कोई अधिकार नहीं है, सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को कलकत्ता उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार जनरल से चार दिनों के भीतर रिपोर्ट मांगी कि क्या न्यायमूर्ति अभिजीत गंगोपाध्याय ने इस मामले के बारे में एक समाचार चैनल को साक्षात्कार दिया था। पश्चिम बंगाल में स्कूल में नौकरी के बदले रिश्वत का मामला।

जजों के पास लंबित मामलों पर साक्षात्कार देने का कोई व्यवसाय नहीं है, SC का कहना है

न्यायमूर्ति पी एस नरसिम्हा के साथ एक पीठ साझा करते हुए मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंदचूड़ ने कहा, "मैं सिर्फ यह कहना चाहता हूं कि न्यायाधीशों के पास लंबित मामलों पर साक्षात्कार देने का कोई व्यवसाय नहीं है।" मामले के बारे में चैनल

"याचिकाकर्ता (टीएमसी नेता अभिषेक बनर्जी) ने एक टीवी चैनल एबीपी आनंदा पर न्यायमूर्ति अभिजीत गंगोपाध्याय के एक साक्षात्कार का अनुवादित प्रतिलेख संलग्न किया है। कलकत्ता उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार जनरल को न्यायाधीश से स्पष्ट करने का निर्देश दिया जाता है कि क्या उनका साक्षात्कार उनके द्वारा लिया गया था। ... समाचार चैनल का। रजिस्ट्रार जनरल को निर्देश दिया जाता है कि वह गुरुवार को या उससे पहले इस अदालत के समक्ष अपना हलफनामा दाखिल करें। हम इसे शुक्रवार को सूचीबद्ध करेंगे, ”पीठ ने कहा।

आदेश जारी जांच को प्रभावित नहीं करेगा

शीर्ष अदालत ने कहा कि उसका आदेश कथित घोटाले में सीबीआई और प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा चल रही जांच के आड़े नहीं आएगा।

केंद्रीय जांच एजेंसियों की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू द्वारा यह कहे जाने पर कि इससे चल रही जांच में रुकावट आ सकती है, पीठ ने कहा कि न्यायाधीश को उस लंबित मामले के बारे में साक्षात्कार नहीं देना चाहिए जो एकल न्यायाधीश की पीठ के समक्ष है। .

बनर्जी की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी ने न्यायमूर्ति गंगोपाध्याय द्वारा दिए गए साक्षात्कार के अनुवादित प्रतिलेखन का उल्लेख किया जिसमें उन्होंने कथित तौर पर टीएमसी सांसद और पार्टी महासचिव के खिलाफ बात की थी। "सबसे बड़े सम्मान और विनम्रता के साथ, यह बस नहीं किया जा सकता है," वरिष्ठ वकील ने कहा।

यह बताए जाने पर कि कथित साक्षात्कार सोशल मीडिया पर है, पीठ ने कहा कि वह चाहती है कि महापंजीयक इस आशय का एक हलफनामा दाखिल करें और इस समय वह मामले के गुण-दोष पर विचार नहीं कर रही है।

"मैं सिर्फ यह कहना चाहता हूं कि न्यायाधीशों के पास लंबित मामलों पर साक्षात्कार देने का कोई व्यवसाय नहीं है। यदि उन्होंने याचिकाकर्ता के बारे में कहा है, तो उन्हें कार्यवाही में भाग लेने का कोई अधिकार नहीं है। सवाल यह है कि क्या एक न्यायाधीश जिसने किसी के बारे में इस तरह के बयान दिए हैं।" राजनीतिक व्यक्तित्व को सुनवाई में भाग लेने की अनुमति दी जानी चाहिए। कुछ प्रक्रिया होनी चाहिए, "सीजेआई ने मौखिक रूप से कहा।

जज को खुद को इससे अलग कर लेना चाहिए था: सीजेआई

प्रधान न्यायाधीश ने कहा कि न्यायाधीश को खुद को इससे अलग कर लेना चाहिए था और उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश द्वारा एक और पीठ गठित करने का मार्ग प्रशस्त करना चाहिए था। शीर्ष अदालत ने 17 अप्रैल को कलकत्ता उच्च न्यायालय के 13 अप्रैल के उस आदेश पर रोक लगा दी थी जिसमें सीबीआई और प्रवर्तन निदेशालय को मामले के एक आरोपी बनर्जी और कुंतल घोष से पूछताछ करने और उसके आधार पर उच्च न्यायालय में एक रिपोर्ट दाखिल करने का निर्देश दिया गया था।

इससे पहले, कलकत्ता उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति गंगोपाध्याय की एकल न्यायाधीश पीठ ने भी पश्चिम बंगाल पुलिस को कथित घोटाले की जांच कर रहे सीबीआई और प्रवर्तन निदेशालय के अधिकारियों के खिलाफ कोई प्राथमिकी दर्ज नहीं करने का निर्देश दिया था।

सिंघवी द्वारा उल्लेख किए जाने के बाद शीर्ष अदालत ने तत्काल सुनवाई के लिए टीएमसी नेता की याचिका को स्वीकार कर लिया था।

"याचिका को 24 अप्रैल, 2023 को सूचीबद्ध करें। सूचीबद्ध होने की अगली तारीख तक, उच्च न्यायालय की एकल न्यायाधीश पीठ के विवादित आदेश में निहित निर्देशों के अनुसरण में याचिकाकर्ता (बनर्जी) के खिलाफ सभी निर्देशों पर रोक रहेगी।" 13 अप्रैल को अदालत, “शीर्ष अदालत ने कहा था।

उच्च न्यायालय ने मुख्यमंत्री ममता बनर्जी के भतीजे अभिषेक बनर्जी के 29 मार्च के सार्वजनिक भाषण पर ध्यान दिया था, जिसमें उन्होंने कथित तौर पर कहा था कि मामले के एक आरोपी घोष पर केंद्रीय जांच एजेंसियों द्वारा उनका नाम लेने के लिए दबाव डाला जा रहा था।

वर्तमान में हिरासत में बंद स्कूल नौकरी घोटाले के एक आरोपी कुंतल घोष ने भी जल्द ही आरोप लगाया था कि टीएमसी के अनाधिकारिक नंबर दो बनर्जी की मिलीभगत का आरोप लगाने के लिए जांचकर्ताओं द्वारा उन पर दबाव डाला जा रहा था।

सिंघवी ने उच्च न्यायालय के आदेश का भी हवाला दिया था जिसमें कहा गया था कि राज्य में कोई भी पुलिस स्टेशन भर्ती घोटाले की जांच कर रहे सीबीआई और ईडी अधिकारियों के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज नहीं करेगा।

कथित भर्ती घोटाला

कलकत्ता उच्च न्यायालय ने 13 अप्रैल को कई निर्देश पारित कर पुलिस को सीबीआई या ईडी के अधिकारियों के खिलाफ शिकायतों पर प्राथमिकी दर्ज नहीं करने के लिए कहा था, जो पश्चिम बंगाल केंद्रीय विद्यालय सेवा आयोग और पश्चिम बंगाल बोर्ड से संबंधित कथित भर्ती घोटाले की जांच कर रहे थे। इसकी अनुमति के बिना प्राथमिक शिक्षा।

इसने केंद्रीय एजेंसियों से बनर्जी की भूमिका की जांच करने के लिए कहा था, यह कहते हुए कि "इस तरह की पूछताछ जल्द की जानी चाहिए"।

उच्च न्यायालय पश्चिम बंगाल सरकार द्वारा प्रायोजित और सहायता प्राप्त स्कूलों में शिक्षण और गैर-शिक्षण कर्मचारियों की भर्ती में कथित अनियमितताओं से संबंधित एक याचिका पर सुनवाई कर रहा था।