दिल्ली दंगा साजिश मामले में FIR के 4 साल बाद भी पूरी नहीं हुई जांच, नताशा-देवांगना की दलील

नई दिल्ली: दिल्ली कड़कड़डूमा कोर्ट ने नताशा नरवाल और देवांगना कलिता के वकील की दलीलें सुनीं , जिन्होंने कहा कि एफआईआर दर्ज होने और एक आरोप पत्र और चार पूरक दाखिल होने के 4 साल बाद भी आरोप पत्र, दिल्ली पुलिस की जांच अभी भी लंबित है. यह भी कहा गया कि पुलिस ने 4 साल में क्या किया है, इसकी डेली डायरी की जांच की जाए। अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश (एएसजे) समीर बाजपेयी ने कुछ दलीलें सुनने के बाद मामले को आगे की सुनवाई के लिए 12 फरवरी तक के लिए स्थगित कर दिया।
अदालत आरोप पर बहस शुरू करने से पहले बड़ी साजिश के मामले में दिल्ली पुलिस की जांच पर स्पष्टता की मांग करने वाली एक अर्जी पर सुनवाई कर रही है।

नताशा नरवाल और देवांगना कलिता के वकील अदित एस पुजारी ने कहा कि आरोपियों के खिलाफ आरोप तय होने तक जांच लंबित नहीं की जा सकती। उन्होंने कहा कि देवांगना और नताशा बैठकर विरोध कर रही थीं; उन्होंने चक्का जाम नहीं किया. जाफराबाद में सड़क पर ट्रैफिक चल रहा था. यह वीडियो में दिखाया गया है, लेकिन वह हमें नहीं दिया गया है. उन्होंने उन महिलाओं से संबंधित पुलिस व्हाट्सएप चैट का भी जिक्र किया जो जहांगीर पुरी से आईं और शाहीन बाग, उत्तर पूर्वी दिल्ली और अंत में जहांगीर पुरी गईं।

वकील पुजारी ने कहा कि पुलिस जांच पिछले चार साल से लंबित है। लोग जेल में बंद हैं. फिर भी, उन्हें उनके शानदार काम के लिए पदक मिला। उन्होंने अन्य दंगा मामलों में दिल्ली पुलिस की दलीलों का भी हवाला दिया और कहा कि जांच पूरी होने के बाद वे आरोप पर बहस शुरू कर सकते हैं। इस मामले में, पुलिस कह रही है कि वे जांच पूरी किए बिना भी आरोप पर बहस शुरू कर सकते हैं , पुजारी ने तर्क दिया। नताशा और देवांगना के वकील ने कहा कि वे अत्यधिक शैक्षणिक योग्यता वाले छात्र हैं और उन पर पहले कोई मुकदमा नहीं चला है।

उन्होंने तर्क दिया कि सीसीटीवी सबसे अच्छी जांच है . वे इसका उत्पादन क्यों नहीं कर रहे हैं? वे जानते हैं कि मुझे छुट्टी मिल जायेगी.
वे अपने पास मौजूद सबूत पेश करने के लिए बाध्य हैं। पुजारी ने तर्क दिया, वे इसे आगे की जांच के लिए अलग नहीं रख सकते । वकील पुजारी ने कहा कि अदालत के पास जांच की निगरानी करने का मौद्रिक क्षेत्राधिकार है । अदालत उनसे सामग्री को रिकॉर्ड पर पेश करने के लिए कह सकती है।

बिना अनुमति के आगे की जांच नहीं की जा सकती. उन्होंने कहा, "आपको (पुलिस को) इसके लिए अनुमति लेनी होगी।" अदालत सितंबर 2023 में दायर एक आवेदन पर सुनवाई कर रही है जिसमें दिल्ली पुलिस की जांच पर स्पष्टता की मांग की गई है। यह तर्क दिया गया है कि कथित "बड़ी साजिश" का मामला तब तक आगे नहीं बढ़ना चाहिए जब तक अभियोजन पक्ष इस तरह की साजिश की परिणति और इस तरह की साजिश में शामिल लोगों के बारे में अपना रुख स्पष्ट नहीं कर देता। इस मामले में एफआईआर 6 मार्च, 2020 को दर्ज की गई थी। दिल्ली पुलिस ने अब तक चार पूरक आरोप पत्र (एससीएस) के बाद अंतिम फॉर्म रिपोर्ट दायर की है। बताया जा रहा है कि 42 महीने की जांच के बाद भी दिल्ली पुलिस ने पिछले एससीएस यानी एससीएस-4 में कहा है कि इस मामले में जांच जारी है.

नताशा नरवाल और देवांगना कलिता की ओर से आरोप पर बहस शुरू होने से पहले जांच की स्थिति के बारे में सवाल उठाया गया था । 16 सितंबर 2020 को पेज 2690 पर दाखिल आरोप पत्र में कहा गया है कि आपराधिक साजिश भी जारी है. उक्त आरोप पत्र के बाद किसी भी एससीएस ने यह नहीं कहा कि साजिश पूरी हो गई है। आवेदकों की ओर से दोषमुक्ति पर किसी भी तर्क के लिए, यह प्रासंगिक है कि अभियोजन पक्ष रिकॉर्ड पर उनकी जांच की स्थिति और यह पूरी हुई है या नहीं, बताए। क्योंकि यदि आरोप पर बहस रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री के आधार पर शुरू होती है, तो अभियोजन पक्ष के पास रिकॉर्ड पर अतिरिक्त सामग्री रखने की क्षमता होती है (जांच पूरी करने में 42 महीने से अधिक समय लगने के बावजूद) जो कमियां बताई जाएंगी।

आवेदकों को यह बताना होगा कि कैसे साजिश की श्रृंखला न तो पूरी हुई है और न ही जांच की गई है और इस प्रकार, मुक्ति की मांग की गई है। इसलिए यह प्रार्थना की जाती है कि यह न्यायालय जांच एजेंसी को सीआरपीसी की धारा 156/157 आर/डब्ल्यू 172 के तहत शक्तियों का प्रयोग करके केस डायरी का अवलोकन करने के लिए कहे ताकि जांच के संचालन के वास्तविक तरीके का पता लगाया जा सके । वर्तमान मामले में पिछले 42 महीनों में। इससे पहले कोर्ट ने आरोपों पर रोजाना बहस सुनने का निर्देश दिया था.