सांसदों को दी गई छूट उन्हें रिश्वत लेने के लिए आपराधिक मुकदमे से नहीं बचाएगी: केंद्र ने सुप्रीम कोर्ट में कहा

नई दिल्ली: केंद्र ने बुधवार को सीजेआई डी.वाई. की अध्यक्षता वाली 7-न्यायाधीशों की संविधान पीठ के समक्ष अपना पक्ष रखा। चंद्रचूड़ की पीठ ने कहा कि सांसदों को दी गई छूट उन्हें संसद या राज्य विधानसभाओं में एक विशेष तरीके से भाषण देने या वोट देने के लिए रिश्वत लेने के लिए आपराधिक मुकदमे से नहीं बचानी चाहिए। सॉलिसिटर जनरल तुषार ने तर्क दिया, "रिश्वतखोरी का अपराध तब पूरा होता है जब मैं संसद/विधानसभा के किसी सदस्य को पैसे की पेशकश करता हूं और वह स्वीकार कर लेता है। चाहे वह सदन के अंदर अपनी सौदेबाजी का हिस्सा निभाए या नहीं - इसका आपराधिकता वाले हिस्से से कोई लेना-देना नहीं है।" केंद्र की ओर से पेश हुए मेहता।

उन्होंने कहा कि वोट या भाषण देने के मामले में सौदेबाजी का प्रदर्शन हिस्सा प्रासंगिक नहीं है क्योंकि अपराध सदन के बाहर किया गया है। इस पर, सीजेआई चंद्रचूड़ ने टिप्पणी की: "यहां तक कि छूट के सवाल पर भी, अब समझ की समानता काफी हद तक है, हम चाहेंगे कि आप अदालत की सहायता करें," उन्होंने कहा कि जब कानून बनाने वालों की कार्रवाई में आपराधिकता जुड़ी होती है तो छूट का मुद्दा उठता है। अभी भी निर्धारित किया जाना आवश्यक है।

पीठ में न्यायमूर्ति ए.एस. भी शामिल हैं। बोपन्ना, एम.एम. सुंदरेश, पी.एस. नरसिम्हा, जे.बी. पारदीवाला, संजय कुमार और मनोज मिश्रा शीर्ष अदालत के उस फैसले पर पुनर्विचार कर रहे हैं, जिसमें विधायकों को सदन में उनके भाषण और वोट के संबंध में आपराधिक मुकदमा चलाने से छूट दी गई है। शीर्ष अदालत ने अपने 1998 के फैसले में पी.वी. नरसिम्हा राव बनाम सीबीआई मामले में कहा गया था कि संविधान के अनुच्छेद 105 की पृष्ठभूमि में सांसदों को संसद में कही गई किसी भी बात या दिए गए वोट के संबंध में आपराधिक मुकदमा चलाने से छूट प्राप्त है।

इसी तरह की छूट राज्य विधानमंडल के सदस्यों को अनुच्छेद 194(2) द्वारा प्रदान की गई है। 2019 में, भारत के तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश रंजन गोगोई की अध्यक्षता वाली 3-न्यायाधीशों की पीठ ने झारखंड मुक्ति मोर्चा की सदस्य सीता सोरेन के सुप्रीम का दरवाजा खटखटाने के बाद "उठने वाले प्रश्न के व्यापक प्रभाव" को ध्यान में रखते हुए मामले को एक बड़ी पीठ के पास विचार के लिए भेज दिया। 2014 में अदालत ने 2012 के राज्यसभा चुनावों में एक विशेष उम्मीदवार के पक्ष में मतदान करने के लिए कथित तौर पर रिश्वत लेने के लिए उनके खिलाफ स्थापित आपराधिक आरोपों को रद्द करने की मांग की।

हाल ही में, सुप्रीम कोर्ट ने इस मामले को 7-न्यायाधीशों की बड़ी संविधान पीठ के पास यह कहते हुए भेज दिया था कि अनुच्छेद 105 और 194 का उद्देश्य स्पष्ट रूप से विधायिका के सदस्यों को उन व्यक्तियों के रूप में अलग करना नहीं है जो आवेदन से छूट के मामले में उच्च विशेषाधिकार प्राप्त करते हैं। भूमि के सामान्य आपराधिक कानून के बारे में जो भूमि के नागरिकों के पास नहीं है।