दिल्ली दंगे: सुप्रीम कोर्ट ने कहा, लोगों को बेवजह सलाखों के पीछे रखने में विश्वास नहीं

नई दिल्ली (एएनआई): सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को कहा कि वह 2020 के दिल्ली दंगों के एक मामले में तीन छात्र कार्यकर्ताओं को दी गई जमानत के खिलाफ दिल्ली पुलिस द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई करते हुए अनावश्यक रूप से लोगों को सलाखों के पीछे रखने में विश्वास नहीं करता है। .

जस्टिस संजय किशन कौल, जस्टिस अभय एस ओका और जेबी पर्दीवाला की बेंच ने कहा, "हम अनावश्यक रूप से लोगों को सलाखों के पीछे रखने में विश्वास नहीं रखते हैं।"

न्यायमूर्ति कौल ने कहा कि मामले में जमानत याचिकाओं पर सुनवाई में घंटों बिताना दिल्ली उच्च न्यायालय के समय की "पूरी तरह बर्बादी" है।

शीर्ष अदालत की टिप्पणी तब आई जब वह दिल्ली पुलिस की अपील पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें दिल्ली उच्च न्यायालय के 15 जून, 2021 को दिल्ली दंगों के मामले में पिंजरा तोड़ कार्यकर्ता देवांगना कलिता और नताशा नरवाल और जामिया के छात्र आसिफ इकबाल तन्हा को जमानत देने के आदेश को चुनौती दी गई थी।

पीठ ने मामले की सुनवाई 31 जनवरी के लिए स्थगित कर दी, जबकि सॉलिसिटर जनरल, जो इस मामले में दिल्ली पुलिस का प्रतिनिधित्व करने वाले थे, एक मामले में संविधान पीठ के समक्ष बहस कर रहे हैं।

दिल्ली पुलिस ने उन्हें जमानत देने के उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ शीर्ष अदालत का दरवाजा खटखटाया था। शीर्ष अदालत ने तब पूर्वोत्तर दिल्ली दंगों के मामले में तीन छात्र कार्यकर्ताओं को दी गई जमानत को रद्द करने से इनकार कर दिया, लेकिन यह स्पष्ट कर दिया कि समान राहत देने के लिए उच्च न्यायालय के फैसले को "किसी भी अदालत द्वारा मिसाल के रूप में नहीं माना जाएगा"।

दिल्ली पुलिस ने तर्क दिया था कि गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) को उच्च न्यायालय द्वारा मामले में जमानत देते समय "उल्टा" कर दिया गया है और इस मुद्दे का अखिल भारतीय प्रभाव हो सकता है। तीनों छात्रों को मई 2021 में कड़े यूएपीए के तहत गिरफ्तार किया गया था।

दिल्ली पुलिस ने ज़मानत के फ़ैसलों को रद्द करने की मांग करते हुए शीर्ष अदालत के समक्ष कहा था कि उच्च न्यायालय ने "न केवल एक लघु-परीक्षण किया बल्कि विकृत निष्कर्ष भी दर्ज किए हैं जो रिकॉर्ड के विपरीत हैं" और ज़मानत याचिकाओं पर फैसला करते हुए मामले का लगभग फैसला कर दिया।

उच्च न्यायालय ने 15 जून को तीन छात्र-कार्यकर्ताओं को यह कहते हुए जमानत दे दी थी कि असंतोष को दबाने की चिंता में राज्य ने विरोध के अधिकार और आतंकवादी गतिविधि के बीच की रेखा को धुंधला कर दिया है और अगर इस तरह की मानसिकता को बल मिलता है, तो यह "दुखद दिन" होगा। लोकतंत्र के लिए"।

उच्च न्यायालय ने यह भी कहा था कि यूएपीए के तहत विरोध करने के अधिकार को 'आतंकवादी कृत्य' नहीं कहा जा सकता है।

यह मामला नागरिकता संशोधन अधिनियम (सीएए) के विरोध में पिछले साल पूर्वोत्तर दिल्ली में हुई सांप्रदायिक हिंसा से संबंधित है। (एएनआई)