दिल्ली उच्च न्यायालय ने सुपरटेक चेयरमैन की डिफॉल्ट जमानत याचिका पर फैसला रखा सुरक्षित

नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने सुपरटेक समूह के अध्यक्ष आरके अरोड़ा की डिफ़ॉल्ट जमानत याचिका पर अपना आदेश सुरक्षित रख लिया है, जिन्हें धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) के तहत एक मामले में गिरफ्तार किया गया था।पटियाला हाउस कोर्ट के अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश (एएसजे) देवेंद्र कुमार जांगला ने 16 जनवरी को अरोड़ा को 30 दिन की अंतरिम जमानत दी थी।

जबकि न्यायमूर्ति मनोज कुमार ओहरी ने कहा कि वह अरोड़ा की डिफ़ॉल्ट जमानत याचिका पर बाद में आदेश सुनाएंगे, उन्होंने उपर्युक्त अंतरिम जमानत को चुनौती देने वाली ईडी की याचिका का भी निपटारा कर दिया, जो गुरुवार को खत्म हो गई।

24 जनवरी को एएसजे ने अरोड़ा की नियमित जमानत याचिका खारिज कर दी थी। 31 जनवरी को, न्यायमूर्ति ओहरी ने उन्हें नियमित जमानत देने से इनकार करने वाले ट्रायल कोर्ट के आदेश को चुनौती देने वाली उनकी याचिका पर ईडी से जवाब मांगा था।

न्यायाधीश ने जांच एजेंसी को नोटिस जारी किया था और मामले को 21 फरवरी को आगे की सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया था।

जंगाला ने यह कहते हुए अंतरिम जमानत की अनुमति दी थी कि शीर्ष अदालत ने अपने खर्च पर निजी अस्पताल से इलाज कराने के आरोपी के अधिकार को मान्यता दी थी।न्यायाधीश ने उन्हें 1 लाख रुपये के निजी जमानत बांड और 2 लाख रुपये की जमानत पर राहत दी थी।

अरोड़ा ने 10 जनवरी को स्वास्थ्य समस्याओं का हवाला देते हुए तीन महीने की अंतरिम जमानत की मांग करते हुए अदालत का रुख किया था और अदालत को सूचित किया था कि गिरफ्तारी के बाद से उनका वजन लगभग 10 किलोग्राम कम हो गया है और उन्हें तत्काल चिकित्सा सहायता की आवश्यकता है।

उनकी याचिका में कहा गया है कि जेल अधिकारियों ने उन्हें सरकारी डॉ. राम मनोहर लोहिया अस्पताल रेफर किया था, जहां उनका परीक्षण हुआ और उन्हें नुस्खे मिले।चिकित्सा देखभाल के बावजूद, अस्पताल के डॉक्टरों ने अरोड़ा के स्वास्थ्य में सुधार की कमी देखी।

याचिका में सटीक निदान और तत्काल चिकित्सा उपचार की सुविधा के लिए अंतरिम जमानत पर उनकी तत्काल रिहाई का तर्क दिया गया और कहा गया कि लंबे समय तक हिरासत में रहने से अरोड़ा का स्वास्थ्य खतरे में पड़ सकता है, जिससे उनके और उनके परिवार के लिए असहनीय परिणाम हो सकते हैं।

इसने जेलों में चिकित्सा सुविधाओं और निजी अस्पतालों में उपलब्ध चिकित्सा सुविधाओं के बीच असमानता को भी रेखांकित किया, जिसमें कहा गया कि कई गंभीर बीमारियों से पीड़ित व्यक्ति के स्वास्थ्य की निगरानी के लिए जेल सुविधाएं अपर्याप्त थीं।

पिछले साल अक्टूबर में, अदालत ने अरोड़ा को डिफ़ॉल्ट जमानत देने से इनकार कर दिया था, जिन्होंने तर्क दिया था कि ईडी ने उनके खिलाफ अधूरा आरोप पत्र दायर किया था ताकि जांच एजेंसी दायर करने में विफल रहने पर डिफ़ॉल्ट जमानत पाने के उनके "वैधानिक अधिकार" को खत्म कर सके। किसी आरोपी की गिरफ्तारी से जांच पूरी करने की वैधानिक अवधि के भीतर आरोप पत्र।

26 सितंबर को, न्यायाधीश ने अरोड़ा के खिलाफ आरोप पत्र पर संज्ञान लिया था और उनके आवेदन को यह कहते हुए खारिज कर दिया था कि ईडी ने आरोपियों के खिलाफ जांच पूरी कर ली है।

इस मामले में ईडी द्वारा उनकी 40 करोड़ रुपये की संपत्ति दोबारा कुर्क करने के बाद पिछले साल 27 जून को गिरफ्तार किए गए अरोड़ा ने कहा था कि उन्हें गिरफ्तारी के आधार के बारे में बताए बिना गिरफ्तार किया गया था।

हालाँकि, अदालत ने उनके दावे को खारिज कर दिया, यह देखते हुए कि जांच एजेंसी ने कानून के प्रासंगिक प्रावधानों का अनुपालन किया। जांच एजेंसी ने 24 अगस्त को इस मामले में अरोड़ा और आठ अन्य के खिलाफ आरोप पत्र दायर किया था।अरोड़ा पर कम से कम 670 घर खरीदारों से 164 करोड़ रुपये की धोखाधड़ी करने का आरोप लगाया गया है।