दिल्ली HC ने संजय सिंह की जमानत याचिका खारिज की, जानिए क्या कहा

नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को दिल्ली उत्पाद शुल्क नीति मामले में आम आदमी पार्टी (आप) नेता संजय सिंह को जमानत देने से इनकार कर दिया। मामले में उन्हें प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने 4 अक्टूबर, 2023 को गिरफ्तार किया था।
जमानत याचिका खारिज करते हुए दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायाधीश ने कहा कि इस स्तर पर जमानत देने का कोई आधार नहीं बनता है।

न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा ने कहा, "हम निचली अदालत को मामले की सुनवाई में तेजी लाने का निर्देश देते हैं।" वरिष्ठ अधिवक्ता मोहित माथुर संजय सिंह की ओर से पेश हुए , जबकि अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) एसवी राजू मामले में प्रवर्तन निदेशालय की ओर से पेश हुए। ईडी द्वारा दायर अपने जवाब में, जांच एजेंसी ने आम आदमी पार्टी नेता संजय सिंह की जमानत याचिका का विरोध किया है और आरोप लगाया है कि वह अपराध की आय को सफेद करने के लिए एक विशेष प्रयोजन वाहन बनाने में शामिल थे, जो कि व्यवसाय से उत्पन्न होता था। उनके और उनके सह-षड्यंत्रकारियों द्वारा साजिश के अनुसार नीति में बदलाव किया गया।

ईडी ने कहा कि संजय सिंह 2021-22 की पॉलिसी अवधि से संबंधित दिल्ली शराब घोटाले से उत्पन्न अपराध की आय को प्राप्त करने, रखने, छुपाने, फैलाने और उपयोग करने में शामिल थे। ईडी ने अपनी जवाबी प्रति में यह भी कहा कि संजय सिंह के पास इस मामले की जांच से संबंधित कुछ गोपनीय दस्तावेज हैं जो सार्वजनिक डोमेन में नहीं हैं। 4 अक्टूबर, 2023 को आरोपी संजय सिंह के परिसरों पर की गई तलाशी के दौरान , कुछ गोपनीय दस्तावेज, जो ईडी के कार्यालय में ली गई छवियों के प्रिंट हैं, अवैध रूप से प्राप्त किए गए थे।

संजय सिंह दिल्ली शराब घोटाले के प्रमुख साजिशकर्ताओं में से एक हैं । इस मामले में कितने आरोपी या संदिग्ध हैं, उनसे संजय सिंह का गहरा नाता है. सिंह ने अवैध धन या रिश्वत प्राप्त की है जो शराब नीति (2021-22) घोटाले से उत्पन्न अपराध की आय है।
इसके अलावा, उन्होंने उत्पाद शुल्क नीति 2020-21 के संबंध में दूसरों के साथ साजिश में भी भूमिका निभाई है, ईडी ने कहा।
संजय सिंह ने याचिका के माध्यम से कहा कि वह न तो एक आरोपी हैं और न ही एक अनुसूचित या विधेय अपराध (सीबीआई अपराध) में संदिग्ध हैं, जिसमें 17 अगस्त, 2022 से जांच जारी है और तीन आरोप पत्र या पूरक आरोप पत्र दायर किए जाने के बावजूद , आज तक उनके खिलाफ कुछ भी सामने नहीं आया है।

जमानत याचिका में आगे कहा गया है कि शुरुआत में, आवेदक का कहना है कि आवेदक किसी भी आपराधिक गलत काम या किसी भी तरह से धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) के प्रावधानों के उल्लंघन का दोषी नहीं है और इसलिए, आवेदक का जीवन और बिना किसी योग्यता के झूठे, दुर्भावनापूर्ण और प्रेरित मामले के आधार पर प्रवर्तन निदेशालय के हाथों अनुचित और अन्यायपूर्ण अतिक्रमण से स्वतंत्रता की रक्षा की जानी चाहिए।

22 दिसंबर, 2023 को ट्रायल कोर्ट ने उनकी जमानत खारिज कर दी और कहा, "अदालत का प्रथम दृष्टया विचार है कि उनके खिलाफ मामला वास्तविक है। सबूत मनी लॉन्ड्रिंग के कथित अपराध में उनकी भागीदारी को दर्शाते हैं। ऐसा मानने के लिए उचित आधार हैं।" वह मनी लॉन्ड्रिंग के कथित अपराध का दोषी है।" ट्रायल कोर्ट के न्यायाधीश ने प्रथम दृष्टया अपना विचार व्यक्त किया और कहा, "साक्ष्य और सामग्री मनी लॉन्ड्रिंग के कथित अपराध में आवेदक की संलिप्तता को दर्शाती है क्योंकि उसे प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से इस प्रक्रिया या गतिविधियों में शामिल दिखाया गया है।"

सीबीआई के अनुसूचित अपराध मामले के माध्यम से उत्पन्न अपराध की आय से जुड़ा हुआ है।" ट्रायल कोर्ट ने आगे कहा, "साक्ष्य और सामग्री भी इस अदालत को यह विश्वास करने के लिए उचित आधार प्रदान करने के लिए पर्याप्त हैं कि वह पीएमएलए की धारा 45 के तहत निहित प्रावधानों के संदर्भ में उक्त अपराध का 'दोषी' है..यह कहा जा सकता है कि जमानत देने के लिए धारा 45 द्वारा निर्धारित शर्तें पूरी नहीं होती हैं।"