संसद सुरक्षा उल्लंघन मामले में दिल्ली HC ने आरोपी नीलम आज़ाद की बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका कर दी खारिज
नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को संसद सुरक्षा उल्लंघन मामले में आरोपी नीलम आज़ाद द्वारा दायर बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका को खारिज कर दिया। नीलम आज़ाद ने याचिका के माध्यम से उन्हें दिल्ली पुलिस की हिरासत से तुरंत रिहा करने का निर्देश देने की मांग की थी। उसे अन्य आरोपियों के साथ 13 दिसंबर …
नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को संसद सुरक्षा उल्लंघन मामले में आरोपी नीलम आज़ाद द्वारा दायर बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका को खारिज कर दिया।
नीलम आज़ाद ने याचिका के माध्यम से उन्हें दिल्ली पुलिस की हिरासत से तुरंत रिहा करने का निर्देश देने की मांग की थी। उसे अन्य आरोपियों के साथ 13 दिसंबर को गिरफ्तार किया गया था।
न्यायमूर्ति सुरेश कुमार कैत और न्यायमूर्ति मनोज जैन की पीठ ने यह देखने के बाद कि आरोपी पहले ही इसी आधार पर निचली अदालत में जमानत याचिका दायर कर चुका है, कहा कि बंदी प्रत्यक्षीकरण सुनवाई योग्य नहीं है।
नीलम आज़ाद की ओर से पेश वकील ने कहा कि वर्तमान याचिका तब दायर की गई थी जब आरोपी को गिरफ्तार किए जाने पर कानूनी सलाहकार से मिलने के उसके मौलिक अधिकार से वंचित कर दिया गया था।
नीलम आजाद ने वकील सुरेश कुमार के माध्यम से आरोप लगाया कि उनकी गिरफ्तारी अवैध थी और संविधान के अनुच्छेद 22(1) का उल्लंघन है। याचिका में आगे आरोप लगाया गया कि हालांकि उसे दोपहर में गिरफ्तार किया गया था, लेकिन परिवार को शाम को सूचित किया गया।
वकील ने कहा, "किसी भी व्यक्ति की गिरफ्तारी के संबंध में सुप्रीम कोर्ट द्वारा दिशानिर्देश हैं। हमें लगता है कि इस मामले में सुप्रीम कोर्ट द्वारा निर्धारित दिशानिर्देशों का पालन नहीं किया गया।"
उन्होंने यह भी आरोप लगाया कि उन्हें कानूनों के विपरीत 29 घंटे तक पेश किया गया।
याचिका में ट्रायल कोर्ट द्वारा 21 दिसंबर को पारित रिमांड आदेश की वैधता को इस आधार पर चुनौती दी गई थी कि उसे दिल्ली द्वारा दायर रिमांड आवेदन की कार्यवाही के दौरान अपने बचाव के लिए अपनी पसंद के कानूनी व्यवसायी से परामर्श करने की अनुमति नहीं थी। पुलिस।
याचिका में आगे कहा गया कि यह कानून का स्थापित सिद्धांत है कि भारत के संविधान के अनुच्छेद 22 के प्रावधान (1) और (2) के तहत निहित अधिकार गिरफ्तारी होते ही सक्रिय हो जाते हैं।
राज्य का दायित्व था कि वह याचिकाकर्ता को उसकी गिरफ्तारी के तुरंत बाद उसकी पसंद के कानूनी व्यवसायी से परामर्श करने में सक्षम बनाए, लेकिन इसका अनुपालन नहीं किया गया, बल्कि राज्य 21 दिसंबर तक अपने वकील से परामर्श करने के याचिकाकर्ता के अधिकार का विरोध कर रहा था।
दिल्ली उच्च न्यायालय ने भी हाल ही में ट्रायल कोर्ट के उस आदेश को बरकरार रखा है जिसमें दिल्ली पुलिस को एक आरोपी नीलम आज़ाद को एफआईआर की कॉपी देने का निर्देश दिया गया था।
दिल्ली पुलिस ने संसद सुरक्षा उल्लंघन मामले में एक आरोपी नीलम आज़ाद को एफआईआर की एक प्रति उपलब्ध कराने के संबंध में ट्रायल कोर्ट के आदेश को चुनौती देते हुए उच्च न्यायालय का रुख किया था।
न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा की पीठ ने दिल्ली पुलिस की दलीलों पर गौर करने के बाद आदेश दिया कि ट्रायल कोर्ट के निर्देशों पर 4 जनवरी, 2024 तक रोक रहेगी..इस बीच, अदालत ने दिल्ली पुलिस की याचिका पर आरोपी नीलम आज़ाद को भी नोटिस जारी किया।
पटियाला हाउस कोर्ट ने पहले एक आरोपी नीलम आज़ाद के परिवार द्वारा आईपीसी और यूएपीए की विभिन्न धाराओं के तहत एफआईआर पंजीकरण की एक प्रति की आपूर्ति की मांग करने वाले एक आवेदन को अनुमति दी थी।
अदालत ने दिल्ली पुलिस को हिरासत की रिमांड अवधि के दौरान कानूनी सलाह के लिए नीलम के वकील से मिलने की अनुमति देने की मांग करने वाली याचिका भी स्वीकार कर ली थी।
यह मामला 13 दिसंबर को हुए सुरक्षा उल्लंघन से जुड़ा है, जब दो युवक शून्यकाल के दौरान लोकसभा कक्ष में घुस गए, धुआं उड़ाया और नारे लगाए।
जांच से पहले पता चला कि दो जोड़ी जूते लखनऊ में एक विशेष ऑर्डर पर बनाए गए थे, क्योंकि आरोपियों को पता चला था कि नई संसद में आगंतुकों के जूतों की जाँच नहीं की जाती थी और वे अपने जूते के नीचे अपने धूम्रपान के डिब्बे छिपा सकते थे।
