दिल्ली HC का फिल्म फ़राज़ की रिलीज़ पर रोक लगाने से इनकार, याचिकाकर्ताओं से बातचीत के ज़रिए मसला सुलझाने को कहा

नई दिल्ली (एएनआई): फिल्म "फ़राज़" के खिलाफ एक अपील पर सुनवाई करते हुए, दिल्ली उच्च न्यायालय ने प्रसिद्ध पाकिस्तानी उर्दू कवि अहमद फ़राज़ का उल्लेख किया और निर्देशक और निर्माता से कहा कि वे ढाका आतंक के दो पीड़ितों की माताओं के साथ अपने मुद्दे को हल करें। 2016 का अटैक जिस पर फिल्म बनी है।

फिल्म की रिलीज के खिलाफ पहले की याचिका को 14 अक्टूबर, 2022 को दिल्ली उच्च न्यायालय की एकल-न्यायाधीश पीठ ने खारिज कर दिया था।

मंगलवार को सुनवाई के दौरान, जस्टिस सिद्धार्थ मृदुल और तलवंत सिंह की खंडपीठ ने टिप्पणी की कि यदि निर्देशक किसी फिल्म का नाम फ़राज़ रख रहे हैं, तो उन्हें समझना चाहिए कि वह किसके लिए खड़ा था।

पीठ ने उनसे याचिकाकर्ताओं के साथ विवाद को सुलझाने का प्रयास करने को कहा।

पीठ ने यह भी कहा, ''यदि आप एक मां की भावनाओं के प्रति संवेदनशील होना चाहते हैं तो उससे बात करें।''

हालांकि, अदालत ने फिल्म की रिलीज पर रोक लगाने से इनकार कर दिया और कहा कि सभी विवरण सार्वजनिक डोमेन में हैं। इससे पहले भी सेल्युलाइड पर कायराना हमले कैद हो चुके हैं.

जस्टिस मृदुल ने कहा, "लोग सनसनीखेज फिल्में पसंद करते हैं। लोग सच्ची कहानियों पर आधारित फिल्में पसंद करते हैं। आप क्या कर सकते हैं? ... एक भी प्रलय जिसे मनुष्य ने कभी अनुभव नहीं किया है, उसे सेल्युलाइड पर नहीं डाला गया है। आप क्या करते हैं?"

प्रतिवादी के वकील ने याचिकाकर्ता के साथ बैठकर मामले को सुलझाने के सुझाव को स्वीकार कर लिया।

याचिकाकर्ताओं के वकील, वरिष्ठ अधिवक्ता अखिल सिब्बल ने अदालत के समक्ष तर्क दिया कि प्राथमिक मुद्दा पीड़ितों और उनके परिवारों की गोपनीयता का है। फिल्म के निर्माताओं ने इस मुद्दे को असंवेदनशील तरीके से लिया।

उन्होंने यह भी तर्क दिया कि एकल न्यायाधीश ने कहा कि चूंकि लड़कियों की मृत्यु हो चुकी है, इसलिए उनके जीवन के संबंध में निजता का कोई अधिकार नहीं हो सकता है।

सवाल यह है कि क्या माता-पिता को अपनी मृत बेटियों के जीवन के संबंध में निजता का अधिकार होगा, वरिष्ठ अधिवक्ता ने तर्क दिया।

पीठ ने 1978 के राजनीतिक व्यंग्य 'किस्सा कुर्सी का' के मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले का जिक्र किया और कहा, "फैसले को देखिए। सुप्रीम कोर्ट ने तब क्या कहा था? फिल्म का विषय प्रधानमंत्री था।

दिल्ली उच्च न्यायालय ने 14 अक्टूबर को फिल्म फ़राज़ की रिलीज़ पर रोक लगाने से इंकार कर दिया, यह देखते हुए कि कोई प्रथम दृष्टया मामला नहीं है और वादी को कोई व्यक्तिगत नुकसान नहीं हुआ है। यह फिल्म 2016 के बांग्लादेशी आतंकी हमले पर आधारित है जिसमें वादी की बेटियां मारी गई थीं।

एकल न्यायाधीश ने कहा था, "वादी अपने पक्ष में तीन अंगों में से किसी भी अंग यानी प्रथम दृष्टया मामला, सुविधा का संतुलन या अपूरणीय क्षति या चोट को स्थापित करने में सक्षम नहीं हैं। इसलिए, वादी निषेधाज्ञा के हकदार नहीं हैं।"

प्रतिवादियों को फिल्म "फ़राज़" को किसी भी तरह से रिलीज़ करने से रोकने के लिए विज्ञापन-अंतरिम निषेधाज्ञा के लिए एक आवेदन दायर किया गया था, जो वादी के निजता और निष्पक्ष सुनवाई के मौलिक अधिकार के उल्लंघन के बराबर है।

याचिकाकर्ता अबिंता कबीर की मां द्वारा दायर की गई थी, जो अपनी बेटी की याद में बनाए गए फाउंडेशन अबिंता कबीर के सह-संस्थापक और महासचिव भी हैं।

एक अन्य वादी एक तारिषी जैन की माँ है, जो तारिषी फाउंडेशन की तरह लिव लाइफ की सह-संस्थापक और अध्यक्ष भी हैं, जिसे तारिषी जैन की याद में बनाया गया है।

यह कहा गया था कि 1 जुलाई, 2016 को होली आर्टिसन (ढाका, बांग्लादेश) आतंकवादी हमले में अबिंता कबीर और तारिषी जैन दोनों की जान चली गई थी।

प्रतिवादियों ने "फ़राज़" के नाम से एक फिल्म बनाई है, जिस पर वादी द्वारा इस आधार पर आपत्ति की गई है कि यह 1 जुलाई, 2016 को आतंकवादी हमले के संबंध में वादी की बेटियों को गलत तरीके से चित्रित कर सकती है। जो वादी के लिए मुश्किल होगा क्योंकि उन्हें फिर से दर्दनाक घटना पर दोबारा गौर करना होगा।

यह भी प्रस्तुत किया गया कि कई साक्षात्कारों में, प्रतिवादियों ने बड़े पैमाने पर जनता को सूचित किया है कि फिल्म वास्तविक जीवन की घटनाओं पर बनाई जा रही है और समाचार लेखों में यह भी उल्लेख किया गया है कि "फ़राज़" अपने दो दोस्तों के जीवन के लिए खड़ा हुआ। - अबिंता कबीर और तारिषी जैन और अपने दोस्तों को छोड़ने से मना कर दिया। वह अपने को नहीं बचा सका; वह उन्हें भी नहीं बचा सका। (एएनआई)