दिल्ली HC ने जयदीप सेंगर को जमानत देने से किया इनकार

नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने जयदीप सिंह सेंगर की सजा को निलंबित करने से इनकार कर दिया है , जिसे 2017 के उन्नाव बलात्कार मामले की पीड़िता के पिता की हिरासत में हार से संबंधित मामले में दोषी ठहराया गया था। . उच्च न्यायालय ने सेंगर की अपील लंबित रहने के दौरान उसकी याचिका यह कहते हुए खारिज कर दी कि वह केवल तीन साल के लिए न्यायिक हिरासत में था। जयदीप सिंह सेंगर उर्फ ​​अतुल सिंह को दिल्ली की तीस हजारी कोर्ट ने मार्च 2020 में 10 साल की सजा सुनाई थी. कुलदीप सिंह सेंगर के भाई जयदीप ने समता और अपनी चिकित्सीय स्थितियों के आधार पर जमानत मांगी थी।

दलील दी गई कि उन्हें ओरल कैंसर हो गया है। जयदीप सेंगर के आवेदन को खारिज करते हुए, न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा ने कहा, "अपीलकर्ता लगभग तीन साल की अवधि के लिए न्यायिक हिरासत में रहा है, जो अपीलकर्ता को दी गई कुल सजा के आधे यानी 10 साल के कठोर कारावास से बहुत कम है।" न्यायमूर्ति शर्मा ने 24 जनवरी को पारित फैसले में कहा, "इस प्रकार, वर्तमान अपीलकर्ता भी समता के आधार पर कोई राहत नहीं मांग सकता है।" "संक्षेप में , वर्तमान मामला आरोपी व्यक्तियों और वर्तमान आवेदक के प्रयास के इर्द-गिर्द घूमता है।" जयदीप सिंह सेंगर ने एक नाबालिग बलात्कार पीड़िता के पिता पर बेरहमी से हमला किया, जिससे उनकी दुर्भाग्यपूर्ण मृत्यु हो गई, जिन्होंने कुलदीप सिंह सेंगर , जो बांगरमऊ, उन्नाव, उत्तर प्रदेश से विधायक थे, के खिलाफ आवाज उठाने की हिम्मत की थी," फैसले में कहा गया है।

न्यायमूर्ति शर्मा ने कहा, "पूर्वगामी चर्चा के मद्देनजर, जब यह न्यायालय माननीय शीर्ष न्यायालय द्वारा ओमप्रकाश साहनी और सौदान सिंह के मामलों में बताए गए सिद्धांतों को लागू करता है, और अपीलकर्ता द्वारा गुजारी गई हिरासत की अवधि, उसके मेडिकल को ध्यान में रखता है।" स्थिति, उसके द्वारा किए गए अपराध की गंभीरता और गंभीरता और सजा के निलंबन के लिए उसके आवेदन पर निर्णय लेने के उद्देश्य से अदालतों में जनता के विश्वास का प्रभाव, यह अदालत इसमें कोई योग्यता नहीं पाती है और इस स्तर पर इसकी अनुमति देने के लिए इच्छुक नहीं है। हालांकि , पीठ ने अपीलकर्ता के वकील के इस तर्क पर विचार किया कि अपील की सुनवाई में समय लगेगा, और कहा कि यह अदालत निकट भविष्य में इस साल 3 मई को मामले की सुनवाई करेगी।

जयदीप ने एक याचिका दायर की थी उत्तर प्रदेश के उन्नाव के पुलिस स्टेशन माखी में दर्ज दो एफआईआर 2018 के एक मामले में पारित 4 मार्च, 2020 के फैसले और 13 मार्च, 2020 की सजा पर आदेश के खिलाफ अपील। उन्होंने अपील के लंबित रहने के दौरान सजा को निलंबित करने की भी मांग की। अपीलकर्ता के वरिष्ठ वकील का तर्क है कि जयदीप को उसकी हिरासत के दौरान मुंह के कैंसर का पता चला था और उच्च न्यायालय द्वारा पारित 15 अक्टूबर, 2020 के आदेश के अनुसार, उसे मुंह के ऑपरेशन के लिए 19 अक्टूबर, 2020 को एम्स, नई दिल्ली में भर्ती कराया गया था। कैंसर, जिसका ऑपरेशन 26 अक्टूबर, 2020 को किया गया था।

इसके बाद, वह 9 नवंबर, 2020 तक एम्स में डॉक्टरों की निगरानी में रहे, जिसके बाद उन्हें फिर से जेल में स्थानांतरित कर दिया गया।
आगे कहा गया कि 12 नवंबर, 2020 के आदेश के तहत, अदालत अपीलकर्ता को उसकी चिकित्सीय स्थितियों और उसके लिए आवश्यक उपचार के आगे के कोर्स पर विचार करने के बाद आठ सप्ताह की अवधि के लिए अंतरिम जमानत देने में प्रसन्न थी, और तब से, उक्त अंतरिम जमानत जमानत को समय-समय पर 18 जनवरी, 2023 तक बढ़ा दिया गया था।

यह आगे प्रस्तुत किया गया है कि 2 जून, 2023 को, उच्च न्यायालय ने अंतरिम उपाय के रूप में अपीलकर्ता की नाजुक चिकित्सा स्थिति को देखते हुए उसकी सजा को फिर से निलंबित कर दिया था। आठ सप्ताह, जिसे बढ़ाया भी गया और वह अब तक जेल से बाहर है।
वरिष्ठ वकील ने आगे तर्क दिया कि पांच सह-अभियुक्तों को सजा सुनाई गई है

इस न्यायालय द्वारा पहले ही निलंबित कर दिया गया है और वर्तमान आवेदन समता के आधार पर अनुमति देने योग्य है।
दूसरी ओर, सीबीआई के विशेष वकील ने तर्क दिया कि अपीलकर्ता जयदीप समानता के आधार पर सजा के निलंबन की मांग नहीं कर सकता क्योंकि अन्य सह-अभियुक्त, जिनकी सजा निलंबित कर दी गई है, पहले ही दी गई कुल सजा की आधी से अधिक सजा काट चुके हैं। उन्हें, जबकि यहां अपीलकर्ता ने अपनी सजा का लगभग 30 प्रतिशत यानी दस साल में से केवल तीन साल ही काटे हैं।

यह भी तर्क दिया गया कि इस न्यायालय ने एम्स, नई दिल्ली से अपीलकर्ता की मेडिकल स्थिति रिपोर्ट मांगी थी और 30 अक्टूबर, 2023 की रिपोर्ट में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि अपीलकर्ता जेल के अंदर अपनी सजा काटने के लिए फिट है, और इस प्रकार, आधार अपीलकर्ता की चिकित्सीय स्थिति के आधार पर उसकी सजा को निलंबित करने की मांग की गई दलीलें बेबुनियाद हैं।
विशेष वकील ने आगे तर्क दिया कि अपीलकर्ता विचाराधीन अपराध को अंजाम देने वाले मास्टरमाइंडों में से एक था और चुनौती के तहत निर्णय वर्तमान मामले में अपीलकर्ता की भूमिका को दर्ज करता है।

इसलिए, यह प्रार्थना की जाती है कि एम्स की मेडिकल रिपोर्ट, समता के आधार की अनुपस्थिति और अपीलकर्ता द्वारा किए गए अपराध की गंभीरता को ध्यान में रखते हुए, वर्तमान आवेदन को खारिज कर दिया जाए, सीबीआई ने तर्क दिया। वर्तमान आवेदन का विरोध करते हुए सीबीआई के विशेष वकील ने कहा कि पीड़ित और उसके परिवार को शीर्ष अदालत द्वारा सुरक्षा प्रदान की गई है क्योंकि उन्हें अपीलकर्ता सहित आरोपी व्यक्तियों से लगातार धमकियां मिल रही हैं।

यह कहा गया था कि दिए गए तथ्यों और परिस्थितियों में अपीलकर्ता द्वारा किया गया अपराध बहुत गंभीर प्रकृति का है और चूंकि अपील में आगे के साक्ष्य के लिए एक आवेदन भी उसी मामले में दायर अपीलों में से एक में लंबित है, इसलिए यह आवेदन किया जाना चाहिए। बर्खास्त किया जाए. पीठ ने एम्स में गठित मेडिकल बोर्ड की रिपोर्ट पर गौर किया, जिसमें स्पष्ट राय दी गई थी कि अपीलकर्ता के ऊपरी अंगों और गर्दन की गतिविधियां कार्यात्मक प्रकृति की हैं, और इस प्रकार, उसे अपनी दिन-प्रतिदिन की गतिविधियों में किसी भी सहायता की आवश्यकता नहीं है।

पीठ ने कहा कि बोर्ड ने आगे राय दी है कि अपीलकर्ता बिना किसी सहायता के भोजन का उपभोग करने में सक्षम होगा।
पीठ ने कहा कि 1 अगस्त, 2019 के आदेश के माध्यम से, शीर्ष अदालत ने यह भी आदेश दिया था कि नाबालिग बलात्कार पीड़िता के साथ-साथ उसके वकील, मां और परिवार के अन्य तत्काल सदस्यों को सीआरपीएफ द्वारा सुरक्षा प्रदान की जाए
। जैसा कि शिकायतकर्ता के वकील ने बार में प्रस्तुत किया था, सीआरपीएफ द्वारा प्रदान किया गया आवेदन आज तक वापस नहीं लिया गया है।

पीठ ने यह भी कहा कि वर्तमान मामले की पृष्ठभूमि यह है कि 4 जून, 2017 को इस मामले में पीड़ित की नाबालिग बेटी को नौकरी दिलाने के बहाने बहलाया गया और उसे कुलदीप सिंह सेंगर के घर ले जाया गया।यानी वर्तमान आवेदक का भाई, जहां उसके साथ कुलदीप सिंह सेंगर ने बलात्कार किया था । उन्हें 16 दिसंबर, 2019 को आईपीसी की धारा 376 के साथ पठित यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण अधिनियम, 2012 की धारा 5 और 6 के तहत दोषी ठहराया गया था और 20 दिसंबर, 2019 को उन्हें आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई थी।

3 अप्रैल, 2018 को, नाबालिग बलात्कार पीड़िता का परिवार अदालत की सुनवाई के लिए उन्नाव गया था, जब उसके पिता पर वर्तमान आवेदक के संरक्षण में, दिन के उजाले में आरोपी व्यक्तियों द्वारा बेरहमी से हमला किया गया था। अगले ही दिन, पुलिस ने पीड़ित को अवैध रूप से हथियार रखने के आरोप में गिरफ्तार कर लिया था और अंततः 9 अप्रैल,2018 को पुलिस हिरासत में कई चोटों के कारण उसकी मौत हो गई, जैसा कि फैसले में कहा गया है।