दिल्ली HC ने 55 साल पुराने अनधिकृत काली मंदिर विध्वंस आदेश को चुनौती देने वाली याचिका खारिज कर दी

पीटीआई द्वारा

नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को 55 साल पुराने काली मंदिर को तोड़े जाने के मामले में हस्तक्षेप करने से एकल न्यायाधीश के इनकार को चुनौती देने वाली अपील को खारिज कर दिया।

मुख्य न्यायाधीश सतीश चंद्र शर्मा और न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद की खंडपीठ ने मूर्तियों और अन्य धार्मिक वस्तुओं को मंदिर से अन्य मंदिरों में स्थानांतरित करने के लिए समय बढ़ाने से भी इनकार कर दिया।

पीठ ने कहा, "अब और समय नहीं। बहुत खेद है, हम इसे खारिज कर रहे हैं।"

पीठ ने मंदिर के पुजारी और देखभाल करने वाले दुर्गा पी मिश्रा की अपील पर यह आदेश पारित किया, जिन्होंने एकल न्यायाधीश के 11 मई के आदेश को चुनौती दी थी।

मिश्रा ने लोक निर्माण विभाग (पीडब्ल्यूडी) द्वारा जारी 25 अप्रैल के नोटिस के साथ-साथ काली माता मंदिर को गिराने का निर्णय लेने वाली धार्मिक समिति की बैठक के कार्यवृत्त को रद्द करने की भी मांग की थी।

मिश्रा की ओर से पेश अधिवक्ता सुनील फर्नांडीस ने तर्क दिया कि एकल न्यायाधीश ने "अपना दिमाग ठीक से नहीं लगाया" और उन्हें मामले में उचित सुनवाई नहीं दी गई।

"उचित प्रक्रिया का पालन किया जाना चाहिए। एकल न्यायाधीश ने अपने दिमाग को ठीक से लागू नहीं किया। हम पिछले 55 वर्षों से वहां हैं। हम यातायात भीड़ का कारण नहीं हैं। हम केवल यह कह रहे हैं कि कृपया उचित जांच करें।"

जैसा कि पीठ अपील की अनुमति देने के लिए इच्छुक नहीं थी, वकील ने आग्रह किया कि उन्हें मंदिर से मूर्तियों और अन्य धार्मिक वस्तुओं को हटाने के लिए कम से कम एक महीने का समय दिया जाए।

हालांकि, पीठ ने अनुरोध को ठुकरा दिया।

एकल न्यायाधीश की पीठ ने 11 मई के अपने आदेश में, इस मामले में धार्मिक समिति द्वारा निर्देशित मूर्तियों और अन्य धार्मिक वस्तुओं को मंदिर से अन्य मंदिरों में स्थानांतरित करने के लिए पुजारी को एक सप्ताह का समय दिया था।

इसने कहा था कि पीडब्ल्यूडी 20 मई के बाद विध्वंस करने के लिए स्वतंत्र था।

एकल-न्यायाधीश की पीठ के आदेश में कहा गया है कि धार्मिक समिति की बैठक के कार्यवृत्त के अनुसार, समिति इस निष्कर्ष पर पहुंची थी कि मंदिर का ढांचा अनधिकृत था और मुख्य सड़क पर स्थित था।

अदालत ने कहा था कि मंदिर यातायात के मुक्त प्रवाह को भी बाधित कर रहा था और इस प्रकार समिति ने उक्त अनधिकृत धार्मिक ढांचे को हटाने का निर्देश दिया था।

पुजारी ने तर्क दिया था कि हालांकि मंदिर सार्वजनिक भूमि पर बनाया गया था, लेकिन इससे क्षेत्र में यातायात के प्रवाह पर कोई प्रभाव नहीं पड़ा।

बताया गया कि मंदिर के पीछे शॉपिंग एरिया में वाहन खड़े होने से ट्रैफिक की समस्या होती है।

एकल-न्यायाधीश की पीठ ने उसके सामने रखे गए रेखाचित्र और तस्वीरों पर विचार करने के बाद कहा था कि यह "स्पष्ट" था कि मंदिर "सरकारी भूमि" पर था और पैदल चलने वालों के लिए फुटपाथ पर और सड़क पर भी अतिक्रमण किया था, जिसकी अनुमति नहीं थी। .

इसने स्थानीय पुलिस से कानून और व्यवस्था बनाए रखने के लिए विध्वंस में पूरी सहायता प्रदान करने के लिए कहा था।